假新聞的自發性質(作者：周布雅)

最近很少評論政治新聞，倒不是說我覺得那樣不好，而是從去年我就在想一個問題想不出來答案。

假新聞這種東西並不是多數人想像的那樣子說，某國政黨付錢讓某家公司去寫稿，事實上不是這樣運作的，俄羅斯也好中國也好並不是用這種單純的方式作假新聞，首先這種模式你必須付出的代價非常高昂，而且效果十分有限。

俄羅斯採取的模式（這種模式也被中國套用）是採取商業營利模式，假新聞的公司本身其實沒有政治傾向性，他們目的就是快速賺錢而已，傾向哪一方可以賺更多錢他們就會傾向哪方，而俄羅斯跟中國只是給予這些公司法規上面的便利，就可以交換他們的傾向性了，本質上他們仍然是營利作為目的的私人公司。

其實這就是內容農場的再進化版本，某些國家發現了內容農場的潛力，於是以政策性優惠去收編加強他們內容的傾向性，然而這些農場公司依然是要靠自己的力量賺錢的。

農場的利潤來自於流量，而這些農場很快發現【尖銳對立、不可調和的衝突性】、【引起讀者憤怒】、【好笑的內容】是最容易吸引讀者轉發，也最可以幫助他們快速賺錢的，這些東西綜合起來就是類似卡提諾狂新聞那樣的東西。

也就是說其實你用不著去質疑卡提諾背後到底有沒有黨產背景，無論有或者是沒有國民黨背景，以卡提諾內容農場的營運屬性來說它都勢必會去作那樣子的內容：具備強烈族群對立性、會讓觀看者同仇敵愾覺得生氣，又以一種引人發笑的有趣方式呈現，附帶一提，我自己寫的文章常常也具備相同屬性，因為這樣可以為卡提諾帶來流量，他沒有理由不這樣做。

也就是每一次的拒絕對話，每一次的加固同溫層，其實才是在深化假新聞散佈的土壤，每一次你把對立陣營當成智障罵，而使得對立性衝突性升高時，整個社會就會更有利假新聞的散佈，因為對於農場公司來說，這時候寫假新聞的轉發率、流量、獲利都因此更高了，假新聞散佈就會更快速也更廣泛。

美國若非大選時強烈對立的背景環境，假新聞是無法散佈如此之廣的，而美國之所以束手無策也是因為廣義來說雖然那確實是俄羅斯有意的惡意行為，可是那是透過貨真價實的私人企業以合法的方式運作，既然是普通的商業行為那你能耐他何？

說真的我不知道怎麼辦，要講幹話我也可以講很多，可是如果實務上真的要有效果的停止內容農場散佈，那我們需要比中國嚴格的新聞法規跟比中國長十倍的禁封詞名單，或許還必需修法可以抓政治犯，實務上才真正能夠處理。

你無論用任何方式去對應都符合對手的期待，這真的是很讓人喪氣的事情，他們最期待你採取的作為，就是每個人都覺得『不夠OO的OO我不要』，然後整個社會裂解成為無數無法統合的原子，那是共產黨最擅長的政治作戰。