不然你們有聽過是忙於日常工作的保守右派們在搞社運的嗎？
所以說社會運動場上會出現的，尤其是那些很深入有組織的人，通常搞這些組織宣傳之類的就已經用光它們的日常時間了。
而人的時間總是有限的，它們沒有在工作，以這些組織通常會跟一些本地的有錢有閒金主，甚至是一些國外的政權敵對勢力結合。
在1927年，國民黨的北伐就是聯俄容共後結合中共與蘇聯的顛覆活動。當時的中華民國境內，得到列強支持(善後大借款)的是北洋政府，即便北洋再怎麼內亂，他們還是擁有民國的法統。
真正通敵顛覆的是孫文的中國國民黨還有馮玉祥這些被赤化的人。
當時的中國國民黨，在孫文主導聯俄聯共之後，大概1/3的高級領導幹部都是共產黨人了，地下工作諜報機關跟各地區的支黨部也都是共產黨建成的。
為什麼會這樣呢？因為列寧化前的中國國民黨本身是以江湖人士和日本浪人為骨幹，那些8+9般的存在，哪知道什麼黨組織跟地下工作的建制方式呢？
在現行台灣的教科書裡面，把北伐視為剷除叛亂軍閥的過程，但是，國共兩黨是怎樣破壞各省諮議會還有洋人的租地呢？
就是利用共產主義滲透當地的農民勞動階層，他們對自己的低端生活不滿，進而起來反抗企業主與地主，造成當地的騷亂。
最廣為人知的就是上海工人三次武裝起義，1926年10月至1927年3月，上海工人階級為了配合北伐，推翻列強的租地和正統的北洋政府，在中國共產黨的領導下，先後舉行的三次武裝起義。
當然他們也搞什麼工人糾察隊，搞什麼決策小圈圈，這其實都跟台灣所發生的歷次學運很近似，他們是訓練有素的。
既然國共兩黨是靠這個起家的，他們當然也很清楚民進黨會複製它們的手法。
基本上這三個黨都是剛性列寧黨，其中差別在於國共都有軍火，但民進黨沒有。
我是很反對像這樣的騷亂一再發生，不過像當年的五四運動或者是在台灣的紅衫軍，其實也都是對區域穩定與經濟發展造成巨大的傷害。
但每代人中總是會有那些左左，義無反顧的跳進革命的熊熊烈火之中。
所以歷史不斷重演，為了奪回政權無所不用其極地發動社會運動，其實對社會來說很難說得上有什麼正面的幫助的。
老實的工作精進專業，至少好可以過個普通而安穩的生活。
話說回來，為什麼某些社運人士總是不夠專業，只懂得左派的階級鬥爭與社會分析，就是因為把時間都拿去研究怎麼組織社運、顛覆、煽動、革命。當然本身工作上的專業就起不來了啊...
後面是再說新潮流嗎xD
回覆刪除