1.自由/平等?哪個比較重要?
2.經濟成長應該由民間/政府?哪個來主導?
3.政府是否應主動解決貧富不均現象?應該/不應該?
4.無條件基本收入是否可行?可/不可?
5.有人犯罪,是社會集體/個人應負較大責任?
6.政府強制人民納勞健保是?好/壞?
7.大一統政府/分立小邦何者較能確保自由?
8.面對戰爭你認為應該?戰鬥/求饒?
9.你認為宗教信仰是?有益的/有害的?
10.你認為在困境中人是否能夠選擇自己的命運?是/否?
自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能一邊宣稱這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把馬丁‧路德‧金恩的講話從阿拉巴馬州剔出去了。必須聽那些聽不下去的話,這正是我們必須為自由支付的代價。如果你因為害怕一個不自由的時代,因此就不給他們言論自由的話,那麼,這個不自由的時代已經開始了。是你自己給它開了頭。 斯蒂芬‧潘弗
不過(度/份)就好,物極則反
回覆刪除關於 自由和平等,我剛好前幾天在網上看了看 (波普-卡爾,索羅斯的老師) 本書。
回覆刪除引用 書中所說,
在 強調自由 的國家,或會出現 貧富懸殊 相當嚴重的社會,但 ,人民卻有向上游的機會。
而 ,強調平等 的國家,或會出現 某些特權、極權統治者。
而 強調平等 的國家 ,或會出現某部份 極有錢的人士 ,而 大部份人民 卻 一貧如洗!