請問中華民國的體制是左派還是右派？

中國民國在台灣的政治體制到底偏左偏右？很多人都說偏右？說這是照顧資本家的政體，但也有人認為是偏左，這是個大政府的政體。有沒有兩套說法互相矛盾的八卦？

常山答問：


謬誤一：中華民國從不搞計劃經濟

兩蔣時期的土地改革、政府主導規劃的產業轉型、十大建設叫做什麼？那不就拿美援去餵飽裙帶關係的計劃經濟嗎？台灣民眾的私有財產有獲得保障嗎？土地改革，四萬塊換一塊，搶走的是誰的財產？

謬誤二：中華民國相對低的稅賦薪資比例

中華民國政府實施的是累進稅制，繳的少是因為賺得少。年收入超過600萬，稅率40%，配偶年薪百萬，稅率12%，兩人加起來要繳168萬的稅金，而且還有其他奇怪的保險。全民健保、勞保、公保、農保、國民年金。還有低收入戶補助、身心障礙補助、生育津貼、育兒津貼、敬老津貼…..

為什麼中華民國的財政赤字這麼驚人？連左歐洲都很難找到像中華民國這麼多的保險與福利。

謬誤三：左派不一定會通往極權

任合主義加了社會兩個字很快就會不自由，希望讓受壓迫的社會底層通過資源重新分配自由是「假自由」。能夠重新分配資源的國家機器本身就是獨裁者的化身，不要再拿著道德與公平正義的大旗扭曲自由的涵義。打著左的招牌就是通往極權政體的引路人。

中華民國自始至終都是左派大政府的體制

要我支持很簡單，組一個主張右派的台獨政黨來看看？哪個主張台獨的政黨不是拿著壓迫/反壓迫，殖民/解殖民在當招牌？好多在喊著台獨左派的社運人士，又喊著崇尚自由，它們不是在幻想就是騙子呀。

中華民國的體制 一直是左派的大政府體制

而中華民國的自由 是經由兩個共同體認同迥異的政黨互掐出來的

中華民國解嚴前是國家社會主義，現在是社會民主主義。

從來都沒有自由才是台灣的最大問題。

自由了自然會獨立，不懂自由永遠都被中國宰制剛好而已。

左膠的心理特徵就是站不起來，什麼都希望有人來救。

在這個島上，勞工吵著要政府來救，說自己被老闆欺負薪水太少。

老闆吵著要政府來救，說國外產品太好，不能讓進口貨在台灣便宜賣自己會倒。

沒有人要搞實業一堆人炒地皮，因為穩賺不賠風險小。

一堆人在準備國考考軍公教，因為考上了表現得再廢國家都會養你一輩子。

連獨立自主的性格都沒有，只能依靠政府豢養的一群人民，

中國打個呵欠，一堆人就跪舔哭喊著不要打我，是要獨立什麼？