石油的使用並不是一般人想像的鍊製汽油而已，在把石油裂解再製的過程會產生無數的副產品，從燃料油、潤滑油、塑料、纖維、化肥、建材、藥品、化工原料，可以說失去石油副產品原料人類工業一瞬間全部都要停擺。
比如早期台灣堅持發展中油為主的化工業，也不是為了取得燃料油，事實上燃料油曾經產能過剩到拿去補貼，而是為了自產乙烯、丙烯、丁二烯、苯、甲苯、二甲苯等裂解再製產品來做為工業原料。
由於當時台灣出口產業全是石化再製工業產品，所以不願原料受制於人的戰略考量，在這種戰略考量之下，裂解多少石油看的是需要多少工業原料，而不是需要多少燃料，雖然兩樣都會一起生產出來。
經濟學上面有個短版原理，石油的裂解也有個類似的概念，由於它的最終產物太多了，因此人類總消耗多少石油，是建立在需要量最大的那一項終端產品上面，而不是單一項目，單純的降低塑膠使用量，並不會讓石油消耗量降低。
那意思是說環保概念毫無意義嗎？
我也不認為，因為就算你少用了塑料產品無法真的降低石油的使用，起碼你也降低了垃圾處理壓力，我認為綠色友善的概念是一種生活方式而非道德概念，那是因為友善而無害的生活方式讓你覺得愉快，既然它是內在的，那麼結果怎樣其實你不用去管，尤其那牽涉到複雜的數學以及蝴蝶效應的混沌函數，你只要知道盡力不傷害人這種善良中立的生活方式讓你愉快就夠了，可是不要牽扯到道德勒索
我個人是認為，真正有效的友善生活方式是，任何東西都使用到不堪使用或者老舊為止，需要汰換時再去選擇友善商品，因為製造的本身就會造成汙染
所以環保商機反而是不道德的嗎？
這個我也反對，這是我對一些自由經濟主義覺得他們很繞不過來的地方，綠色商業跟時尚經濟，看起來是很左的產業，可是你如果只看他們行銷營運手法，明明就是自由主義經濟的急先鋒、行銷概念開創者！光是綠色產業這些年就帶動多少商機跟汰舊換新的動機？它是包裝成反資本主義的超級資本主義怪獸啊！
環保跟綠色產業毫無疑問是近代類似工業革命的東西，我意思不是說你要去看它們的演講稿，而是這是一種全新概念、否定了原來的生產模式，因此推動全球尋找新技術去取代原來被否定的概念，因此推動了很多新的技術，為人類文明的進步推了一把手，在為了降低石化燃料使用的前提下，更高的能源使用效能、更多樣化的新工業材質、更節省成本的製程，被逼著加班加點的趕出來。
人類的科技其實就像馬，其實不缺乏行動力，可是需要方向或者概念發想，而人類整體工業被石化模式綁死很久了，引入新的概念腦力激盪是只有好處沒有壞處的。
另個方向來說，一種固定的經濟模式成熟太久了，他就失去開發市場的潛能，需要找新的商品了，這種需要新的商品賣給客人、需要新的技術汰舊換新設備、需要新的概念給技術發展提供活水，才是歐美產業界熱中綠色產業的真正原因：這是一個超級大的新市場跟商機！
從這邊看，它包裝成一種很反資本主義的概念，事實上卻是資本主義的全新營銷手法！連敵人都能成為我的錢包袋！
我認為『環保』『商機』這兩個看起來完全牴觸的東西可以湊在一起，看似無比弔詭，但是展現了一種可能，就是『開發』跟『反破壞』、『經濟與科技發展』跟『環境永續』，這種上個世紀看似注定要敵對到死的兩種概念，這個世紀看起來是可以攜手合作的。
不信？這個世紀的暴發戶一堆是靠綠色概念發財的呢！
環署對「不提供吸管」連配套都沒嗎
回覆刪除近日，環保署在立院就限塑政策進行報告，許多委員都很關注7月1日將上路的商家「內用不得提供吸管」政策。從環保署官員對於限制吸管使用的政策，對於環境影響多大？對民眾影響多大？民眾意願又是如何？幾乎一問三不知。但這樣的政策只能用默禱，「多一管不如少一管」的方式說服大眾接受。但這樣到底會不會成為新一波的政治風暴，筆者必須嚴肅的提醒政府提早準備。
從去年民進黨地方大選及公投大敗的結果來看，我們有太多的政策因為步伐太快，又和民眾需求相去過遠，終致付出極大的溝通成本。為政之道無他，順應民意應該是最基本的處事原則。當我們必須要開口澄清一個政策不如外界所敘述的時候，通常代表它已經注定是個失敗的政策。
蔡總統常說，8秒鐘就可以毀了8年的努力。即將上路的限制吸管政策，去年大家就在問請問不用吸管之後，該要使用什麼東西？用湯匙食用部分食品，又和我們的飲食習慣相違背，那到底該要用甚麼？例如內用的珍珠奶茶，到底該用什麼喝？未來1年將連外帶都不提供吸管，那未來國外觀光客來台時，買了珍珠奶茶又該用什麼喝？以上問題牽涉的恐不只是民怨，甚至影響我們的國際觀光。
本人感到沉痛地在於，環保固然是個立意良善的政策，但注定要付出成本。與其硬要民眾改變生活習慣，怎麼不思考如何在習慣與環保中取得平衡？例如已有部分國家考慮不使用塑膠吸管，但改提供可溶解或是紙吸管的方式做取代，固然有論者認為這影響飲用口感，但起碼人民不至於需要改變飲食習慣，難道行政當局對7月1日就要上路的政策，都還沒想到配套措施嗎？
從政以來，我心懷著應該「讓利於民」而非擾民的從政理念。當人民長久以來的生活習慣，被政府一刀切的禁絕之時，只會讓人民感覺自己與政府的距離越來越遠。過去從減香到老車汰換問題，甚至是最近運輸業的衝突，政府都理當心懷如何與傳統和平相處，又能推動理念。
面對禁止內用吸管政策即將上路，本人還是要再三提醒政府，配套措施要做好，溝通溝通再溝通。如果民意反映不好，切莫急著蠻幹上路。讓利於民不要與民爭利，與人民生活習慣和平共處，執政才能平順，理念才可能走的更長更遠！
「即時論壇徵稿」你對新聞是否有想法不吐不快？歡迎投稿本報即時論壇，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，並附真實姓名、職業、聯絡電話，一經錄用，將發布在《蘋果新聞網》即時新聞區，惟不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190509/1563646/