沒有真正的蘇格蘭人

我對於泛左派陣營最反感的一件事情就是，明明相似度極高的東西要丟到不同的分類。

然後把完全不一樣的東西通通丟在一起。

今天納粹跟共產黨，就像華盛頓蘋果與富士蘋果，當我說這些都是蘋果，我們堆到左邊去吧。

這些左左硬要說：「你都沒讀書喔，富士蘋果不算蘋果，要分到芭樂那邊去。」

接下來右邊的東西愈堆愈多之後，我覺得很奇怪，怎麼芭樂的分類標籤下面，有榴槤、有蓮霧、有西瓜、有芒果。

甚至連地瓜、胡蘿蔔、香菇、母雞、兔子(已經不是水果了)都堆進去右邊了。

然後你問左左，這不太對勁吧，左邊的蘋果只有一種，右邊的東西怎麼愈來愈多？

左左右會硬要說：「你都沒讀書喔，連果菜市場的認知框架都沒有，反對華盛頓蘋果的都是同一類的，本來就要這樣分。」

當你跟左左妥協繼續工作的時候，左左發現華盛頓蘋果長蟲了，於是左左把華盛頓蘋果拿出來丟到右邊去，然後大吼：「你長蟲腐敗了，你不是真正的蘋果主義者。」

結果我們回頭一看，左邊什麼都沒有，全都到右邊去了...

這個就是現今的美國左派，美國民主黨。在幹的事情。

事實上，沒有真正的蘇格蘭人（No true Scotsman）或訴諸純潔（appeal to purity）是一種非形式謬誤。

是指在原來的普遍宣稱遇到反例時，提出一個理想、純淨的標準以為其辯護的論證方式。

最常見的就是認定中國共產黨不是左派，甚至說這不是真正的共產黨…事實上所有極左派政權都會發展出一樣的型式。

在德國，國社黨用專斷權力控制傳統的容克地主階級和軍工業複合體，這叫做國家社會主義。

在蘇聯，蘇共用專斷權力控制黨的科層官僚體制還有軍事工業，這叫做史達林主義。

在中國，中共用專斷權力控制國企及特許事業，這叫做儒教資本主義。

在台灣，國民黨用專斷權力控制黨營、國營事業，這叫做裙帶資本主義。

他們都是不能永續、吸收其他自由市場的新技術和資金來維持的秩序消費者。

所以別在說什麼純正的左派理論了，那本來就是不可行的。