藍蛆和綠吱其實是同一種人

很多人認為揭露歷史真相，就會讓民眾對邪惡的政權，深惡痛絕。但這類的想法是天真的，就算真的能夠在傳統媒體上能做到直播邪惡政權的大清洗過程，人頭像小鋼珠一樣滾滾落，效果也很有限的。
　
多數人會說：「都過那麼久了，大家都同胞怎麼不放下仇恨好好拼經濟呢？」生活溫飽與有錢是民眾最喜歡東西了。
　
歷史真相？能吃嗎？只有不秋愁吃穿的人才會在乎歷史真相的。
　
每天工作12小時以求溫飽的真正勞動者，大多對歷史一點興趣都沒有。
　
而我認為，這種求溫飽，追求生存本能值得讚揚，這是生命的力量。
　
要求別人肚子餓著也要瞎挺理念則是錯誤的，痛罵那些人因為錢而忘了理念則是王八蛋的行為，很多生活溫暖富裕的人們，永遠不懂基層每天掙錢過日子的辛苦。

當整個社運圈子爭做左獨，說台灣沒有左派的時候。我倒是想問問，右派的年輕人物有哪一位？我怎麼一個都想不到？
　
用民族主義建立共同體不能構成批評的理由，全世界都是民族主義國家。

無論藍色蛆蛆或是綠色吱吱 其實頗開來一看 全都是儒教徒

問題在於中華民族主義的根基是儒教，台灣民族主義的根基(史明的)也是儒教。用儒教文化這種零保容的種族主義來推動列寧版本的解殖理論，完全是通往奴役之路的台灣版本。
　
沒有人我分際和自由選擇的概念，理念不合動不動就是罵低能、沒讀書、你好醜沒人要、肉搜、問候爹娘，別人看你躲都來不及了，還想把理念說給誰聽？
　
這些左獨派的行為就跟8十9沒兩樣，8十9有些還比台獨左派基本教義派有用一點，至少他們棍棒刀子拿起來還真能砍倒人的，是有點戰鬥能力的。
　
社運圈這些人只能用精神攻擊的方式讓人崩潰自殺，如果對方精神健康完全不屌它們，社運圈的嘴砲就是狗吠火車而已。　

中華民族主義者在臺左儒蛆，不想當中華人的時候，一樣崩潰怒罵、威脅戰爭，照照鏡子你們之間有何不同？

當左獨罵中華民族主義者法西斯的時候，自己不也是法西斯主義心態？紅藍色的儒教徒ＶＳ綠色的儒教徒，根本沒有走出這個毀滅的儒圈。
　
總之，共同體認同必須導入自由、創新、商業…等自由主義元素，才會成功。
　
但左獨派看不起商學，他們認為不用經濟誘因，不用行銷，不用建構市場，不用打造願景，甚至認為本土資本家必須要打倒，就能夠獨立建國了。
　
其手段就是訴諸痛苦、悲情、羞愧的情感勒索、站在自我犠牲的道德高地指責他人的不是，比看看誰比較獨不斷製造敵人。等製造了一大堆敵人之後，再哭說你們怎麼不支持台灣。

照左獨的作法，除非取得政權，進行種族清洗，不然是不可能有效的。
　
他們甚至常常錯置敵人，把支持台灣的本土資本家也視為階級敵人，認為本土資本家是比中共更主要的剝削敵人。
　
為何不結合本土資本家，創造就業機會與新商機，讓台灣的經濟水平再往前跨進，讓台灣人就算看到中國的一線城市都覺得是蠻荒地區？
　
左獨們最混蛋的地方是：他們高舉出「華」這個概念，把所有他們不認同的島民全部歸類到華。這和我們所採用的左右分類並不一樣，我們有很精確的理論基礎：
　
權力分立小政府、個人自立負責、認同政治經濟命運相同的小共同體。

他們則是毫無標準可言：
　
對國民黨不會有反射性憤恨的人叫華、對民國旗還有一些認同感的人叫華、對政治議題不太熱衷的人叫華、愛讀中國史的人叫華、個性比較溫和不喜鬥爭的人叫華、沒讀過社會科學的人叫華、二二八連假會出去玩的人叫華、不支持第左派女性主義的人叫華.......
　
真正沒有標準胡亂叫罵的從來都是他們而不是我們。
　
於是乎，本來應該認同台灣青少年們，被左獨們的咄咄逼人、鬥爭異己、各種謾罵與嘲諷給罵走。而後左獨卻說，為什麼生長在台灣的人們卻不能支持台灣獨立？阿幹，不就是你們自己罵走的嗎？
　
如果說儒教那種鬥爭異己，見高踩，堅持階級地位，崇尚紙本知識的作法叫做「華」。
　
當你心裏還是深信著讀書學位能代表自己的高尚、深信著社會階級地位代表做人的成功、每天用人格摧毀與互相侮辱的方式與人交談，每天都在見高踩，歧視意見與你相反但看起來比較弱小的人，搞鬥爭權力遊戲和誅心論。　
　　
實際上，這個島沒有人可以「華」的過這群臺左儒蛆。