由於裡面對法學理論和法制史的理解實在與事實相差太遠，又被那麼多人轉載，在此就來平衡一下裡面一些似是而非的說法。
這篇文章的第一句就大錯特錯，說：「民主是言論自由的前提」。剛好相反，無論是在法學理論上，或真實的法制歷史上，民主一直以來都是要戕害自由的。
就是因為民主（如同任何一種權力）天生有一種取消自由的傾向，所以才要引入法治，把權力牢牢地限制住。在民主、君主、貴族政體，這個邏輯都是一樣的：誰是權力的來源，我們就用法律牢牢地綁死誰。把權力綁死，個人自由，乃至於言論自由，才能獲得確保。
「防衛性民主」這個說法，就是在這個思路上才有合理性。它的目的是要「削弱」民主，而不是像作者所說的，要讓民主更有力量來抵抗XXX（XXX可以自行代入任何你心目中的敵人）。
如果你也是支持這篇論述的一份子，很抱歉必須要說的是，德國憲法的防衛性民主條款，就是為了爾等所設的啊！
那當國家遭受內憂外患，導致不能保護自己，那又怎麼辦？
這個問題問得非常好，當年建構這個法治體系的人早就幫你想好了。真有準戰爭狀態那麼危險，你可以宣布戒嚴，也可以發布緊急命令。
甚至也不妨比照動員戡亂時期臨時條款，用修憲的方式把憲法先架空。無論哪一種方式，都比試圖扭曲正常的法治框架要好。
對美軍購：舊武器、貴扁鑽？
回覆刪除美國國防安全合作署（DSCA）於台灣時間 4 月 16 日發出新聞稿指出，美國國務院批准一項 5 億美元（約台幣155億）對台軍售案，內容包括：
繼續提供目前在亞利桑那州路克空軍基地的 F-16 戰機飛行員培訓計畫。
提供 F-16 後勤維護支援，包括備件與維修零件、燃料與加油服務等相關支援系統。
這項軍售案在國務院通過之後，後續還得經過國會同意，目前尚未完成銷售。
近期有許多相關新聞，包括 3 月底美國國防部公告一份由雷神公司得標的「外國軍事銷售」（FMS）合約，提供台灣海軍艦艇的相關雷達翻修，總價近 5000 萬美元。今天的這份新聞稿指出，「這項軍售符合美國法律與政策，也將有助於提高台灣安全與防禦能力，從而支持美國外交政策與國家安全。」
消息一出，特色島媒恐怕又要準備複製貼上：為何不換成營養午餐？為什麼要買美國的二手舊武器？中國恐不開心？
我們要再次強調，從1950年代以來至今，台灣的國防安全最主要的屏障與合作對象就是美國，然而近期卻不斷有「疑美論」傳出，各主流媒體也常常反射性地發言反對軍購，這實在很母湯。天下沒有白吃的午餐，面對中國一再複述武力侵略台灣的決心、然後整天派軍機和軍艦來台灣周邊展示，我們能不好好地整軍、加強自我防衛嗎？
另外還有一個最重要的大事：台灣國防部於 2 月底向美方提出「F-16V 戰機採購案」發價書需求信函，按照正常程序應該是在七、八月左右會有回覆。然而近期就連 Time 這種國際知名媒體都可以發文講說「匿名官員說川普暫緩軍購」，然後立刻被各方發新聞稿澄清。我們要講的是，千萬不能盡信同一種新聞來源呀！即使是國際知名的媒體也一樣，並不是每一篇報導都可以無條件相信的。
同場加映近期許多大人物的發言：
郭台銘(4/14)：美國人就是拿舊的武器騙我們，國防靠美國是靠不住的。
柯文哲(1/18)：美國對台要求不一樣，你是我的小弟，要拿著扁鑽往前走，扁鑽還要自費。
吳志揚(2/8)：希望美國不要因為兩岸之間升高緊張局勢而從中牟利（以國民黨團書記長的身份，回應國防部亞太助理部長薛瑞福關於《台灣關係法》的發言及對台軍售的承諾）。
面對一個強大且具有侵略野心的國家當鄰居，台灣真的沒有逆風高飛的本錢。
台美關係在外交人員以及台美人們的努力之下，現在處在一個很好的狀態，希望大家要看清楚這個重要性啊！
#F16 是現在許多國家空軍的主力戰機絕非什麼舊武器
#尤其 F16V 是新型的升級版
#台灣最近提出 M1A2 戰車採購案
#先前就連中國時報都說這是地表最強戰車
#路克空軍基地是美軍現役基地郭董可以再批大聲一點
#亞歷桑那州的川普好朋友 MarthaMcSally 議員表示
#郭董說民主不能當飯吃
#可是現在美國正號召民主國家對抗威權擴散喔
https://taronews.tw/2019/04/19/315131/