2019年4月24日 星期三

階級複製怎麼造成的?

人生是公平的,一生下來雙手空空什麼都沒有。若一個人有幾個遺產可以繼承,那麼表示,他的爸爸或媽媽或老公老婆有錢。你覺得他坐享其成?你要生氣了?

等等,他的爸爸、媽媽或老婆有錢,難道不是因為他的爸爸媽媽或老公老婆努力賺錢嗎?

好,你還是不滿,誰說他爸爸媽媽老公老婆哪有努力?說不定那也是遺產啊?

好,那麼他們家族為何能有遺產?

難道不是他們家族某代人,或連續幾代人努力弄到手的嗎?

你還是不滿,認為別人有遺產就是不公平,是社會對不起你?

你怎麼不回家問問你的爸爸媽媽老公老婆,或是歷代列祖列宗為啥沒留遺產給你?

發明詞彙為自己的失能開脫,比如說超人、宰制、異化、階級複製、虛無主義、權力意志。

講那麼多要幹嘛,一大群左左還不是膠在家裡殖民你爸媽,再用左派理論為自己殖民爸媽的行為開脫,說爸媽對你的供養讓你被宰制,這是階級複製,讓你喪失自由意志而沒有選擇。

不然就是要當強盜或其他各種犯罪的時候,為了自己的犯罪開脫,說社會對你不公平,你被這個社會的擁有絕對權力意志的超人宰制了,你是無力的,連你自己會犯罪都是這個社會的階級複製所導致的結構性問題。

我是覺得啦,想要耍廢說那麼多要幹嘛呢?好好討好爸媽弄到更多遺產不是可以活得更久嗎?好好計畫怎麼犯罪不是可以賺得更多嗎?

連寄生在家裡跟犯罪這麼簡單的事情都弄不好,你說這些左左理論有什麼用?

有啦,你很討厭某個同學的時候介紹他看左左的理論,如果他很認真看的話大概三個月會變成寄生蟲吧。這樣你就可以少一個競爭對手囉。

還有好多人一天到晚說,沒結婚生小孩沒關係。人活著就是要享受人生。幹麻生小孩養都養不起。社會不公平,拼也拼不過富二代,人生努力有什麼用?不如當幸運精子?

是啊,把一切的責任都外包了,甚至把沒有孩子也合理化了,認為一切都是社會或別人的錯,多麼輕鬆。

對自己的現況不滿 那麼怒氣應該指向何方呢?


枉費了戰前世代,努力的撐過戰火的剪熬,在當時他們生出了你的爸媽。

枉費了戰後世代,四萬塊換一塊,他們還能重新再來,生出了我們這一代。

枉費了我們這代,有人努力當輪班星人,讓經濟活水還能透過晶元代工注入台灣的這個世代。

每代人都會老,但每個世代都有人努力生存,而有些人不但努力,也為了子女留下財富。

而有人把一切怪罪給社會,他的下一代自然一無所有,甚至連下一代都不會存在。

當你把婚姻視為束縛,把家務視為奴役,把工作視為剝削,把人生視為痛苦,永遠永遠把失敗歸罪於社會,那麼自然貧窮、失敗、痛苦、憤恨、絕望就跟著你。

就是這樣的思想導致階級複制,貧者恆貧。

反而是,就算你一無所有,但還願意為自己的生活負擔起責任,甚至是為了照顧家庭、孩子而省吃儉用,那麼你至少可以讓你的孩子輕鬆一點點。

當然你可以為自己的處境感到生氣,但如果最後你的歸因是社會待你不公,轉而想改變社會,那麼你將一無所有。

人要改變,始終還是得從自己開始。

2019年4月23日 星期二

假新聞的自發性質(作者:周布雅)

最近很少評論政治新聞,倒不是說我覺得那樣不好,而是從去年我就在想一個問題想不出來答案。

假新聞這種東西並不是多數人想像的那樣子說,某國政黨付錢讓某家公司去寫稿,事實上不是這樣運作的,俄羅斯也好中國也好並不是用這種單純的方式作假新聞,首先這種模式你必須付出的代價非常高昂,而且效果十分有限。

俄羅斯採取的模式(這種模式也被中國套用)是採取商業營利模式,假新聞的公司本身其實沒有政治傾向性,他們目的就是快速賺錢而已,傾向哪一方可以賺更多錢他們就會傾向哪方,而俄羅斯跟中國只是給予這些公司法規上面的便利,就可以交換他們的傾向性了,本質上他們仍然是營利作為目的的私人公司。

其實這就是內容農場的再進化版本,某些國家發現了內容農場的潛力,於是以政策性優惠去收編加強他們內容的傾向性,然而這些農場公司依然是要靠自己的力量賺錢的。

農場的利潤來自於流量,而這些農場很快發現【尖銳對立、不可調和的衝突性】、【引起讀者憤怒】、【好笑的內容】是最容易吸引讀者轉發,也最可以幫助他們快速賺錢的,這些東西綜合起來就是類似卡提諾狂新聞那樣的東西。

也就是說其實你用不著去質疑卡提諾背後到底有沒有黨產背景,無論有或者是沒有國民黨背景,以卡提諾內容農場的營運屬性來說它都勢必會去作那樣子的內容:具備強烈族群對立性、會讓觀看者同仇敵愾覺得生氣,又以一種引人發笑的有趣方式呈現,附帶一提,我自己寫的文章常常也具備相同屬性,因為這樣可以為卡提諾帶來流量,他沒有理由不這樣做。

也就是每一次的拒絕對話,每一次的加固同溫層,其實才是在深化假新聞散佈的土壤,每一次你把對立陣營當成智障罵,而使得對立性衝突性升高時,整個社會就會更有利假新聞的散佈,因為對於農場公司來說,這時候寫假新聞的轉發率、流量、獲利都因此更高了,假新聞散佈就會更快速也更廣泛。

美國若非大選時強烈對立的背景環境,假新聞是無法散佈如此之廣的,而美國之所以束手無策也是因為廣義來說雖然那確實是俄羅斯有意的惡意行為,可是那是透過貨真價實的私人企業以合法的方式運作,既然是普通的商業行為那你能耐他何?

說真的我不知道怎麼辦,要講幹話我也可以講很多,可是如果實務上真的要有效果的停止內容農場散佈,那我們需要比中國嚴格的新聞法規跟比中國長十倍的禁封詞名單,或許還必需修法可以抓政治犯,實務上才真正能夠處理。

你無論用任何方式去對應都符合對手的期待,這真的是很讓人喪氣的事情,他們最期待你採取的作為,就是每個人都覺得『不夠OO的OO我不要』,然後整個社會裂解成為無數無法統合的原子,那是共產黨最擅長的政治作戰。

韓國瑜市長的說服之道(作者:Tsai ming fang)

#韓國瑜市長的說服之道大解析


「對群眾有影響力的演說家,能在群體中把對他們有誘惑力的形象激發出來」-烏合之眾:群體心理學


我是個學過幾年催眠的心理師,去年選舉前曾跟教催眠的醫師朋友討論到:

韓國瑜市長,大概是我們生平僅見,催眠做得最好的人!

 不要懷疑,這是稱讚!

一個本來原來支持綠營的高雄朋友跟我說,聽了三場韓國瑜市長的造勢會,就決定把票投給他。


日前我認真的讀了他的書,看了他幾場講座影片、翻閱他去年所有演講的逐字稿,我才發現其中大有門道:


1.態度親和的肢體動作。這可說是韓市長最大的優勢,大家去看他發紅包的影片,一定是雙手緊握對方的手、眼睛注視著對方。就高市府內幾個朋友跟我說,韓上任後,馬上到所有市府部會辦公室拜訪,一樣是雙手緊握、眼睛注視著每個職員。這種肢體語言,不管發紅包、市府公務員還是每個菜市場跟他握過手的鄉民,都會覺得被重視、被在乎、被放在心上。


2.YES SET語言。這是催眠常見的語言。簡單的說,就是講一些大腦會認同的話,讓大腦直覺地認為你是個可信的人,連帶提高你這個人還有之後內容的說服力。

比如:「高雄市是一個巨人、要山有山、要海有海,有4個新加坡大、3個香港大、10個台北市大」,…「各位高雄鄉親,我們280萬的市民,我們要拒絕貧窮,我們要拒絕又老又窮,我們要迎向繁榮、迎向富庶、迎向光明,好不好!」


前面的高雄市巨人呼應了後面的幾倍大,要山有山、要海有海。這些講的都是事實,大腦會自動認同,即便我們真的不確定高雄比新加坡大多少,也會跟著認同高雄市是巨人,接續到後面的要拒絕又老又窮、迎向繁榮,大腦就會自動認同語言的內容,也認同韓!


3. 嵌入命令(Embedded Command)與嵌入問句(Embedded Question)

這兩種方法是在大腦紊亂時,給關鍵的暗示,讓大腦自動地吸收指令。換句話說,就是幫談話畫重點、給暗示。


比如:「我們不要中低階層過得這麼的辛苦,我們高雄也不要我們的孩子越走越遠。3、40年前的高雄…。那個時候的高雄人是這麼的驕傲,全台灣雙B轎車最多在高雄,全台灣最有氣魄,台灣錢淹腳目,高雄錢淹肚臍,全台灣最富庶的城市是高雄。」


韓市長在講這段話的時候。只要講到他想表達的字詞,如過得辛苦、孩子越走越遠、高雄、驕傲,就會用停頓、或踮腳轉身等口語或非口語強調。整段話聽下來,會聽到找回驕傲,讓孩子回來高雄。


再來這兩段:「在我的心中整個高雄對外面所有的來往,沒有一個敵人、沒有一個對手、沒有一個陌生,全部城市,全部國家都向我們高雄開放,好不好!」

這一段是yes set,增加後段演講的說服力,讓大腦自動說好


關鍵在這段:

「我們高雄人,我們韓國瑜當上市長之後,我們高雄人也會張開我們的臂膀,用我們的熱情迎接所有來往的城市、所有來往的國家,好不好?!」

後面的好不好是嵌入問句,你只要大腦說好,就等於認同前面說的了韓國瑜當市長。


4.縮小/誇大

有時韓市長講的內容並不見得全對,但一定會讓人有感受。


比如他說,「年金改革….砍了再砍,砍了再砍 一年幫政府省了50億到60億,前瞻計畫隨便就4000億」


雖然年金改革一年政府實際省了400億,但這樣的縮小金額再對比前瞻計畫,會讓聽者覺得政府在剝削我,即便反對者更正年金改革實際支出,一來會增加話題曝光度,再者被改革者受剝削的感覺在反覆討論中不但無法淡化還可能增加。


5.抓住核心議題,以簡單好記的口號解決

如果你這幾年問在地高雄人,特別是中下階層(民進黨傳統支持者)最在乎的事,你聽到的一定是「生意不好做、賺錢不容易」

從客觀上,你當然可以說高雄是重工業轉型、目前多是服務業來填補製造業外移的人力缺口….所以薪水很低。但重點是,沒有解決問題。


而韓處理的方式就一句話,又老又窮!把高雄人口老化、青年北上工作、在地收入少的困境說出來。

另外他又提出「貨出去、人進來、高雄發大財」這種好記又朗朗上口的解決口號。每念一次,就會覺得高雄真的有希望改變、真的會變有錢。


同理,現在講的「台灣經濟殘廢」到「台灣安全、人民有錢」也是同樣原理!


6.生動的比喻

「高雄是沉睡的巨人」、「我出國打拼,你用牙籤戳我屁股」、「國民黨需要后羿」,這些比喻有沒有很有畫面。甚至近來甚至也有我的案主用牙籤戳我來比喻家人對他的傷害。比喻的力量來自跟大腦既有的畫面、理解結合,只要你想到那個畫面、物品,就會想到講者的話,等同複習講者的說服。


7.四兩撥千斤的反駁之術

韓市長只要遇到對方不同意或質疑,最常用的方式就是.「沒有格局」「小鼻子小眼睛」「無聊」「意識形態」。這種不針對對方質疑內容的回應,其實是最有殺傷力的回應。因為回應的不是內容、而是對方的人格或意圖。講你見不得別人好,等於整個跳過你的質疑,而針對質疑的人控訴。


8.簡單的語句

這是目前檯面上菁英型政治人物最欠缺的。


我在伴侶諮商的訓練中,最大的收穫就是如果要用情緒來說服人,話一定要越簡單越好。


簡單的話,大腦需要處理的能量越少,越容易被接受,而且越複雜的字句,大腦會越用理性的皮質區來吸收。


我舉個例:

「各位,我們要堅守民主、發揚台灣價值,好不好」

雖然你說好了,也同意要堅守民主、發揚台灣價值了,但民主的內涵是甚麼、台灣價值具體有那些東西,我可能都不知道。聽完造勢會回去,大概也忘了自己聽了甚麼。


那我換一句

「各位,我們讓大家飯吃得飽、兩岸和平爭執少、孩子住房沒煩惱,你們說好不好」

感受上是不是差很多?!


群眾心理學一書提到:只有給群眾簡單扼要、不容妥協、絕對的形式,就能產生巨大影響,就是這樣的道理。


催眠的過程簡稱為ARE:

吸引(Absorption)、確認(Ratification)、引發(Elicitation)

在韓市長的演講中,幾乎都可以看到A、R、E重複地出現,直到群眾被說服、大腦被設定。


這就是韓市長的說服之道!


如果你喜歡他,你應該要知道,自己是怎麼喜歡上的!

而如果你討厭他,更該知道你討厭的人怎麼到這個位置的!

無疑地,以群眾說服來說,韓市長是絕世高人!但必須說實話,這僅在演說、選舉。

對於執政他有很大的隱憂,日後我再從人格特質來說明!


#行銷 #業務 #說服力 

2019年4月19日 星期五

美國為什麼以前不幫台灣獨立?(答問人:鄭立)

Azuviir(Azuviir)提問:

以現在如果說能跟美國對抗的大概就只有中國跟俄羅斯,所以現在美國有所顧忌不敢隨便得罪中國也是真的,但是如果美國真的這麼怕中國,為什麼不在以前中國還很弱的時候就幫台灣獨立?

日本是獨立的也一樣很聽美國的話保護費也有照交阿?為什麼台灣當時不能比照辦理,俄羅斯當初也根本沒有要管台灣的意思吧?有沒有美國當時不幫台灣獨立的八卦?

鄭立答問(文長慎入):

獨立的臺灣對美國有用嗎?這才是問題的核心。

美國做的事情是為美蘇爭霸的世界秩序,以及美國的國家利益。這是理所當然的事,而不會因為「怕」中國而不做一件事,美國連蘇聯都不怕了,甚麼時候輪到要怕中國?根本中國這個東西,是美國自己有份扶植出來。

中國的存在,其實和美國關係很巨大。如果美國當初不提倡甚麼門戶開放,清帝國就會直接被列強分成一個個殖民地,歷史會走向另一方向,而不會出現日後意圖統一中國的中華民國。在日本建立大東亞共榮圈時,如果不是美國在各方面不斷的阻礙,單憑國民政府和一大堆軍閥難以在對抗大日本帝國下生存下去。

美國不是傳銷組織,他不在意你那丁點的「保護費」,美國的海洋帝國是繼承至大英海洋帝國的,他並不直接控制全世界,而是間接的造就全世界的地區平衡,使各地的地緣政治安定下來,懲罰甚至攻擊那些不聽話的國家。然後佔據全球的海洋貿易航線,建立一個美元作為主要貨幣的全球經濟體系,這才是美國的真正利益。



東亞要怎樣才要和平?這是二十世紀長久的問題,俄羅斯一向都想要擴張

自己在東亞的控制範圍,特別是滿洲。這點是問題的源頭,而英美海洋帝國想的都是怎樣阻止這陸權的擴張。

這靠的就是東亞國家,如果東亞國家衰弱,俄羅斯就會大規模南下,取得溫暖的糧產地以及港口,並佔據中亞,面對這種情況,海洋帝國幾乎無力反抗。在十九世紀英俄的大博弈,就是海權與陸權之爭。

這是二十世紀東亞歷史的重要驅動力。

當初英國牽制俄羅斯,扶植了日本出來,發動了日俄戰爭,日本打贏了俄國,削弱了俄羅斯在東亞的力量。但結果是日本自己成為了帝國,在東亞不斷擴張,從吞拼朝鮮臺灣去到滿洲再侵略中國,最後反而向英國的東南亞殖民地與印度動手。

要誰才能夠牽制日本?這就是中華民國,不論是蘇聯還是美國,他們扶植中華民國最初的原因都是牽制日本。最後的結果是日本倒下了,但是失去了日本的牽制力後,蘇聯就征服了滿洲,扶植了蘇維埃政權,最終赤化整個中國,就變成了中共。

本來美國沒在管,但赤化中國之後就導致了韓戰,所以美國認真的考慮怎樣重塑東亞秩序的問題,總之中國站在蘇聯的一方是很多問題的源頭。

美國想要策反中國對抗蘇聯,可是怎樣讓共產黨打共產黨?但美國手上還是有牌可打,那張牌叫作中華民國,「中華民國」對美國十分有用。

中華民國是聯合國的創始成員國,這原本就是看他弱,想要扶植他去取代日本的東亞霸權地位,給他的大禮。現在南海的九段線,也是很大方的亂畫給中華民國的。只是中華民國無福消受,在法理上拿到這麼多的戰利品,在現實上卻被共產黨打到七個一皮,只剩下臺灣,這種虛不受補的政府,原本美國想要放棄他,可是韓國之後發覺他還是有利用價值的。

中華民國有的價值,一在於他的聯合國安理國席位,二在於他與全世界華僑的關係,包括在香港,泰北,那一大堆國民黨的殘兵敗將。他們雖然作為軍隊有點老,但卻能夠落地生根成為當地可控的政治代理人。當然,還包括了他們真正在控制的臺灣。

所以「中華民國」對美國是有用的,這個套裝,其實就是臺灣加聯合國創始國加海外華僑,由美國包裝成為「自由中國」,雖然臺灣實際上處於做做樣子的軍事獨裁,但是自由中國是用來安撫那一大群華僑的,使他們不致於因為自己是「中國人」就投向共產黨的懷抱。

中華民國是美國拿來牽制和控制中國的工具,美國不會想要派大量美軍登陸和征服中國,但他們希望中國做對他們有利的事情。而中華民國就是約束中國這頭猛犬的狗帶。

在二十世紀七十年代,美國出賣了中華民國的聯合國席位,以及香港的主權,策反中共投向美國陣營,這個巨大的策反使美蘇爭霸轉守為攻,蘇聯最後瓦解。所以中華民國也只是美國的籌碼,只是看甚麼時候用好的價錢賣出去,他們並不是出自「愛」或「善心」來照顧你的,而是說,中華民國作為工具,美國不會讓它毀滅,但是如果這工具能換到更好的東西,美國也不會留你甚麼感情。

地球不是繞著中國或臺灣轉的,美國不是幫你或不幫你,而是美國在做對自己有利的事情,在你的角度看可能是幫你,但實際上他是幫自己。所以他會讓臺灣生存但不會讓他反攻大陸或者研發核武。

而這也產生了一個中國政策,其實一個中國政策,正是美國拿去擺弄這個巨獸的利器,這個「一個中國政策」背後還有一點是大家都不會提的,就是這個政策的意義,正是建立在「中國只有一個,但候選人有兩個」的這個前題上的。是的,那就是那個看起來沒用的中華民國。

當初美國是怎樣弄掉中華民國的?記著,中華民國沒有滅亡,也沒有被弄出聯合國,一個中國的意思是,一開始聯合國創立的理事國有一個叫「中國」的共和國,而中國是甚麼呢?其實沒寫明,就是在聯合國裡會有一個中國合法政權代表,曾經那是中華民國,後來美國說,不承認中華民國了,所以這個自稱中華民國的傢伙是非法的,因為美國承認中華人民共和國,中華人民共和國的代表才是合法的代表,他回復了合法的權利。

至於之前二十年裡面的代表呢?基本上是一個不明來歷闖空門的人,不知為何他在聯合國代表了二十年而已。換句話說,中國的確只有一個,美國承認誰是中國誰就是,但美國隨時可以轉承認另一個中國。

魔術就在這裡,萬一中國有甚麼突變,或者美國有些事情看中國很不爽時,美國要讓今天的中國滾蛋,是可能的,就是把那個方法重做一次。對,某天他也可以說,自七十年代到今天的中國代表,是非法代表,中國再一次回復他的合法代表,這是法理上把中共從聯合國驅逐的可能性。這也是為何中共這麼想要統一,正式繼承中華民國的原因,因為這世上沒有兩個俄羅斯,沒有兩個英國,法國,美國,卻有兩個中國。

故此中華民國是一張不起眼的,但美國有機會能用到的牌,而現實來說,中華民國一直存在,美國才方便控制一大堆華僑以及「不喜歡中共的自稱中國人的人」,這些都是中華民國對美國的用處,說得難聽一點,他要出賣你,你也要生存才可以被出賣,所以他會先保障中華民國的生存。

中華民國既然對美國有這些用途,臺灣獨立相對而言,能帶給美國甚麼利益呢?如果只需要一個親美,在軍事上牽制中國的臺灣,那不論是中華民國還是臺灣,都有完全相同的機能。今天臺灣沒有獨立,美國還是一樣可以把PAWS這些預警系統在臺灣設置,臺灣還是在軍事上配合美國。

獨立的臺灣能影響世界華僑嗎?應該不能,這些華僑很可能會大規模倒向中國,獨立的臺灣能夠作為一個可以跟中國交易的牌嗎?看起來也不會。獨立的臺灣會是聯合國的理事國嗎?大不了成為一個不成眼的成員。臺灣有沒有表達積極的意願,去建立一個更有利美國的東亞秩序呢?至少在二十世紀的臺灣沒有。

那麼,扶植臺灣獨立,對美國有甚麼好處?就算臺灣99%的人想獨立,但顧慮到聯合國與華僑,「中華民國」這個空殼美國也樂意讓他繼續存在,他雖然徒具其名,可是他還是有實際的政治能量。而獨立臺灣的計劃,若不能為美國帶來更多的利益,或者穩定東亞的秩序,美國實在沒有任何需要去積極扶持。

既然沒有利益誘因,自然美國不會想要去做,這也不僅是美國的責任,如果臺灣人自己對美國的說法,就只有「我獨立是因為我想獨立,對你的好處我沒在關心」,那美國的反應是:樂觀其成,卻不會積極協助。是的,你想獨立,但美國關心的從不是你獨不獨立,而是每件事對美國是否有好處,今天的臺灣,軍事,意識形態以及外交上是獨立的,也有能運作的民主制度,對於美國而言這已足夠了。

這並不是因為「怕中國」,而是「這樣牽制中國更方便」。想要美國支持臺灣獨立,臺灣得要提出一整套的方案,去解釋和說服美國,怎樣可以同時保留全世界華僑的支持,保持把中國從聯合國理事國趕走的手段,並方便美國在需要時,可以透過中華民國的名義介入東亞事務,長遠維持這地區美國的優勢,假設想得出這樣的方案,美國也會支持臺灣獨立。

同樣地,美國也對中華民國沒有感情,如果有充足的理據證明臺灣獨立比較好,美國也會義無反顧的支持你獨立。

而這件事一定是圍繞著美國自己的想法去提出,而不是圍繞著臺灣自己的想法,對於務實建國的美國仔說,再多的道理,也不及美國的國家利益實在。害怕中國和害怕惹怒中國,是香港人,臺灣人和中國人的思想,他們以為事情是建基於感性或者恐懼,而不是政治上的理性計算。

美國不會無聊地為幫你獨立而幫你的,到底甚麼想法讓你假定,美國幫人獨立是毫無算計的慈善行為,只是因為怕惹毛中國而不做?不去證明對別人和世界的利用價值,飯來張口的等別人幫你獨立,這有可能嗎?

如果真的很希望臺灣獨立的話,那麼真正需要的是,是想清楚這世界怎樣的秩序下,美國會需要臺灣獨立,而且臺灣獨立對臺灣期望的盟友,如美日,有一種結構上的利害一致。他最終會是一個國際政治的問題,而不是心情的問題。

防衛式民主的目的(作者:張若彤)

這一篇後來被關鍵評論轉了,標題是〈插五星旗是言論自由?你知道德國為什麼發展出「防衛性民主」嗎?〉

由於裡面對法學理論和法制史的理解實在與事實相差太遠,又被那麼多人轉載,在此就來平衡一下裡面一些似是而非的說法。

這篇文章的第一句就大錯特錯,說:「民主是言論自由的前提」。剛好相反,無論是在法學理論上,或真實的法制歷史上,民主一直以來都是要戕害自由的。

就是因為民主(如同任何一種權力)天生有一種取消自由的傾向,所以才要引入法治,把權力牢牢地限制住。在民主、君主、貴族政體,這個邏輯都是一樣的:誰是權力的來源,我們就用法律牢牢地綁死誰。把權力綁死,個人自由,乃至於言論自由,才能獲得確保。

「防衛性民主」這個說法,就是在這個思路上才有合理性。它的目的是要「削弱」民主,而不是像作者所說的,要讓民主更有力量來抵抗XXX(XXX可以自行代入任何你心目中的敵人)。

如果你也是支持這篇論述的一份子,很抱歉必須要說的是,德國憲法的防衛性民主條款,就是為了爾等所設的啊!

那當國家遭受內憂外患,導致不能保護自己,那又怎麼辦?

這個問題問得非常好,當年建構這個法治體系的人早就幫你想好了。真有準戰爭狀態那麼危險,你可以宣布戒嚴,也可以發布緊急命令。



甚至也不妨比照動員戡亂時期臨時條款,用修憲的方式把憲法先架空。無論哪一種方式,都比試圖扭曲正常的法治框架要好。

2019年4月14日 星期日

解放軍渡海的風險(答問人:鄭立)

dn2941(鳥籠房奴)提問:

如題台灣島的地形算是易守難攻台灣海峽最短也有150公里,解放軍要是渡海耗費的時間太久,可能要先死九成以上的兵力,中國人真的願意為了共產黨去送死嗎?有沒有八卦?

鄭立答問:

易守難攻,不是指會「死人」,而是指「人很難過來」。解放軍渡海的風險,不在於他的人會死掉,而是在於他的人會待在岸上過不來。

說白點,解放軍裝成遊客來臺灣旅遊,他不用搶灘還可以舒舒服服的去機場喝杯珍奶,也一樣可以登陸臺灣。但他人來了,沒裝備,沒補給,那他不見得能打得贏警察,軍人是操作武器的人員,但武器要運過來才是問題。



所以為甚麼要搶灘?是為了建立一個能長期使用的運輸通道,讓解放軍的補給品和裝備,可以持續從中國大陸那邊海運或空運過來,補充戰爭的損耗。

解放軍要攻臺,那意味著在臺灣投降之前,他們維持及保護一條至多條,從中國大陸持續運輸裝備與補給的航線。假設這個航線停掉,對臺灣的戰爭就會結束,人每天都要吃飯,戰爭的彈藥都有損耗,再好的槍沒有子彈就是棍棒,再好的戰車沒有燃料就是擺設。

而且更重要的是,沒有海運能力,上岸的解放軍們不能回家了,以後見不到家人了,食物也成問題,或者可以開始屯田種鳳梨落地生根?

在島內的解放軍,生命線就是背後的航線。就算對岸有一億解放軍,一億戰車,除非他們像賽亞人一樣自己就會飛,否則他們還是得排隊慢慢過來。而且他們需要為上了岸的人,持續運輸補給品。

中國的船會不斷在兩岸來回。而且登陸點和港口機場,落貨量都有限制,每天能送的貨量有限。而要維持這些補給線,需要的是能夠上岸的據點,以及一條安全的航路,讓船在兩岸之間來回,能夠裝備進得來,人進得去,解放軍發大財。只要據點不安全,或者是航線不安全,或者兩者都不能用,或者船故障沉了,或者據點失去了落貨能力,都會導致攻擊計劃結束。

而上了岸的解放軍們,前無去路,後無退路,大概只有投降。臺灣之易守難攻,在於要長期保護這些補給線,成本非常巨大而且危險,臺灣有非常多的手段與可能性,去破壞這個補給線,而且,破壞這補給線也不一定是臺灣,日本海自或美軍都可能干涉,也不一定要打仗,他就是過來妨礙航行,將船扣查,也一樣會破壞補給,到時解放軍是否要對他們開火呢?

甚至刻意弄些民間船在臺灣海峽製造事故?沉個油輪在登陸點附近?總之「保障一定能船運過去」這件事很多變數,但任何一個妨礙交通的事故發生,都會出現問題。

甚至說白了,就算臺灣投降了,讓解放軍進來,然後解放軍註了軍隊,美軍突然變心想要拿回臺灣,做法也是一樣:封了你中臺的交通,甚至連你臺灣的航運整體都封了,你臺灣沒石油進口,整個島運作不了,解放軍一樣是回不了家,你臺灣(加解放軍們一起)還是得連本帶利向美軍再投降一次。

就算你全臺灣島都是統派中國人,不看到五星紅旗會睡不著,你們2300萬人也不太可能為了當中國人,連汽油也不用吧?所以中國才常常拿飛彈出來說「能打爆第七艦隊」,這種恐嚇,不是因為真的能嚇到美軍,而是用來安撫解放軍的,因為解放軍最怕的就是美軍的艦隊,美國聽到這種話只會心想,甚麼?這只是四天王中最弱的一個吧?

擁有海權,就擁有臺灣,甚麼登陸戰都只是用來兌現海權的後續。美國也不用特意承諾去保護臺灣,美國是隨時心情好就動手,甚至在解放軍打到後期,臺灣都快投降甚至已投降了,解放軍去到最後以為要贏時才動手,美國還是會贏。甚至政治上說,美國就讓解放軍打過來,看看臺灣有誰會去投降,引了臺灣所有親中的政客和軍人出來,搜集好資料,然後才反攻,這時候就可以以戰犯的身份清算這些人,一次把反美勢力從臺灣島上根除。

所以美軍不一定很想保衛臺灣,也可以是想引臺灣人自爆兩次。決定臺灣最終誰控制,在於航運,中間發生的事情,可能會死很多人,可能會令臺灣被破壞,但最終決勝負的還是航運,這是二次世界大戰美軍打爆日本時已展現過的事情。

因此,防守的成功,在於航運被控制和干涉,而這件事如果發生,可能不會死太多人,因為如果用會死人的方式,就是破壞港口與登陸點,或者擊沉運輸的船隻,上面有多少人死光光吧?

除非解放軍出到Macross,否則也不可能裝幾萬人進船給你打沉,硬體被破壞或不能用,航運能力丟光了。會死人只是為了打沉船的副作用,目標是摧毀解放軍的航運能力,而不是打死他的人,只要船不能用,人死不死其實沒所謂。解放軍就會呆在中國大陸上,看著臺灣過不了去,所以根本不會死在中途,因為他們根本就沒船可上。而去到臺灣的,看到補給都完了,除了少數腦子有病的還覺得可以打,大概立即就會算算怎樣體面的投降。

台灣太依賴FB、LINE是不是很可悲?

LTSC1980 (無情的城市) 提問:

如題,Facebook IG全球大當機。Facebook IG LINE越改越難用,偏偏台灣一堆人在用,還有人把FB當官網,反而Twitter Telegram都很少人,台灣太依賴FB LINE是不是很可悲。


常山答問:

坦白說是很悲哀,尤其是創立群組這個東西,是造成無效溝通與留下製造爭議的爭點。這類社群網站除了創立群組的問題之外我找幾項來談。

一、同質性高會讓自己陷入僵化的風險

先談談臉書演算法的效果,一般人的使用習慣都是點自己喜歡的東西讚,但是愈點愈多之後,你逐漸會發現臉書督給你的東西,都是同質性很高的東西。

喜歡交通工具的人FB就會一直推送交通工具給你,喜歡奶子的就會一直推奶妹給你,這乍看之下好像很不錯,投其所好嘛?

但是,如果撇開交通工具和奶子,今天是在塑造觀念上的同質性,會形成一大群被相同觀念圈養起來的人,這比八卦版沉迷還要嚴重,至少八卦板還有一些不同觀念的文章,甚至是一些簡單的輕鬆費雯。

但是FB使用的多了之後,有很多人會失去幫自己「偵錯」的能力,反而把某些觀念視為顛撲不破的真理,但是世界上最危險的東西莫過於僵化的觀念了,當一個人最後活在 同質性很高的觀念世界裡面之後,會不知不覺的跟社會的真實生活脫節。



但是,最可怕的就是在這樣同質性很高的世界裡面,你會覺得很「舒服」你會 體會到有歸屬感的共鳴,進而大量的增加使用時間。


二、FB重度使用會讓人喪失專注的能力

很多你想要好好地完成,或者是一些靈感創意的產生,其實與腦的使用方式有很大的 關聯性,尤其是縝密而繁複的工作。 當你經常因為使用FB的愉悅感而陶醉的時候,會很難脫離歸屬感圈圈裏面的資訊輸入, 而這樣大量同質性很高的資訊不斷輸入,會讓人變得無法專注,對於創作工作也會造成 影響。

現代人的問題是資訊過量了,反而是能夠專注在少量有用資訊上的人才能強大。

三、FB或line群組常常是人際問題的根源

很多人為了方便聯絡人,而將很多人加入群組之中,但是群組裡面每個人對於某件事情 的立場不見得是一致的,甚至有很多利益衝突的地方。

當很多人不慎在群組裡面說錯了話,常常會造成誤會。 其實人與人直接見面是最好的溝通方式,再次一級是視訊與聲音,最末一級才是訊息與文字,因為訊息與文字能透漏的資訊(肢體與聲調)過少,常常會造成誤會。

尤其是為了職場而成立的群組,經常有人在休息時間還要傳訊息聯絡工作的事情, 簡直讓人無法好好靜下來休息。 還有一些是喜歡從群組訊息裡面翻舊帳的,最好不要跟這些人有太多的傳訊, 不然某天被傳訊要開庭了都不知道,那可就麻煩了。


老一輩怎麼從反共變成挺共的?

baby861220 (夏亞嵐)提問:

從歐陽娜娜的事件發現老一輩的以前反共,現在變成挺共的還真不少 ,不管是藝人、政客、還是賣麵包的人都有這樣 ,明明是經過老蔣思想教育跟抓共匪的戒嚴時代的人,怎麼現在就覺得中共好棒棒呢?

覺得自己是中國人就算了(算是那年代的教育影響的吧) 但想被統一就真的很怪了@@ 連自家父母也覺得中國好棒棒,想被統一,父母都算是受過高等教育的人,問過他們為什麼想被統一,理由都是「中國太強大,我們打不贏」「沒有中國,台灣沒錢賺」諸如此類的。

難道是新聞媒體渲染的效果才造就老一輩的思想都變成這樣嗎??直接把反共的人都洗腦成愛中共?? 有沒有老一輩中間經歷了什麼的八卦?



常山答問:

其實老一輩的反共教育,是圖騰式的。它們反對的是蔣委員長的敵人,名稱叫做共產黨,但是共產黨實際上是怎麼樣的,擁有什麼樣的政治內涵,有怎麼樣的施政特色,老一輩的他們並不清楚,因為早期是完全禁止共產主義教育的。

但這相當不妥當,因為你不知道共產黨怎麼滲透與顛覆的,很容易就會被共產黨吃乾抹淨 他們頂多是知道實行共產主義,諸如土改,三反五反,大躍進,文化大革命之類的,會導致社會生產力停滯,而造成很嚴重的大饑荒死很多人,還有所謂的共產共妻,家族批鬥大會,會毀滅家庭倫常。

但很奇怪的是,既然實施共產主義這麼不好,為什麼在很多地方,甚至是現代的委內瑞拉,都還會掉進共產主義的陷阱裡面?

我做個簡單的比喻,台灣很多人做詐騙集團,但詐騙集團騙人的時候,你並不會覺得自己是受騙的,甚至會覺得詐騙集團對你很好,非常溫和而且本質善良。

沒有人會開宗明義的說:我今天就是詐騙集團,想要騙爆你的財產。

像是酒店裡面的火山孝子,每個都覺得讓他傾家盪產的酒店妹是生活艱難為環境所逼的良家婦女,每個被渣男當奴隸使喚的女人,也都會覺得渣男所給的是真愛一樣。

社會上沒有壞人,我評論一個人,通常是從結果,而不論動機。你無法知道一個人的動機,是不是跟他說的一致,但你能知道的是他做事的結果與效果。

真正能害到你的人,沒有那種打從一開始就自稱自己是你的敵人,要來損害你的。 真正能害到你的人通常一開始對你很好,說自己立場跟你一致,凡事跟你稱兄道弟,無論你做了什麼都支持,這種人才害得到你。

最高竿的是,你明明就被這個人害得家破人亡,一無所有了,你心理還是依賴他,認為他是你最好的朋友,是世界上最高明的精神導師。通往地獄的路總是由善意舖成的,而前往地獄的引路人總是堆滿笑容,笑臉迎人的。

而共產黨就是最精於此道的政治集團,共產黨從來不擅長打登陸戰這種事情。他們反倒是超限戰專家,滲透、洗腦、誘騙、清洗這些事情才是歷史上共產黨的慣性。 基本上共產黨的滲透,是不需要誘使人忠於某個共產黨政權的。

只要一個社會遭到滲透,就會開始裂解。比如西方越戰後的嘻皮,而這群嘻皮本來就是反美挺共的滲透者。

這些東西,就算他們不是忠於中國共產黨還是極為有害的,總是使經濟生產力下降,人口減少,引發對立,將資源送予敵方,裂解台灣社會,並且引狼入室。 而現在21世紀的共產黨,除了少數20世紀遺留下來的老共產黨之外,他們不約而同的用其他的名字來掩蓋自己,但是骨子裡所實行的東西還是一樣的。

他們通常會宣稱他們悲天憫人,照顧弱勢、勞工、婦女、性別少數、受汙染的環境。

跟很多人募款來參加選舉,進入政治體制之後,進行一連串的改革,以保護受壓迫者的名義來擴大政府公權力對社會的干涉,進而讓自己獲得大量的資源。

這種漸進式的擴大政府權力,最後會導致極權統治,也就是政府對社會的控制會讓人失去自由,這裡的自由包含了政治上的自由與經濟上的自由,將會同時失去。像是禁制某些言論,通常會以反黃反黑反菸或者是反對政治宣傳的方式進行,而經濟上的自由則是會以擴大稅收的方式呈現,或者是各種過於嚴苛的法規與大量的規費。

還有各種大量社會福利的濫發(其實多數會發到當政集團的手上) 漸漸的,整個社會的生產力被政府吸乾了,經濟就會大幅度的萎縮,只能印鈔票但於事無補,其結果,就是嚴重通貨膨脹,金錢漸漸地失去交換的效用,最後就會變成像今天的委內瑞拉那樣,國內產石油但是鈔票卻是廢紙,買不到食物,民眾只能領受著政府所發放的聯合國賑饑物資,而這些物資甚至在送進國境的時候,委內瑞拉政府還會從其中拿走許多進行販售,作為政府官員的小金庫來源。

因此,反共的標誌並不是那麼重要,而是你是否能夠區別,到底共產主義是怎麼侵蝕你的國 家社會才是真正需要研究的課題。

台灣的民眾因為普遍受過三民主義教育,相信全能的大政府應該照顧人民,但這是極為危險的政治主張,幾乎所有政府權力擴張之後,政府官員都會拿來自肥,圖利自己。

無論是哪一黨執政,如果有一個政黨一天到晚要加強他自己對社會的管控,那麼就要小心了,社會主義的終端就是共產主義,有很多時候共產黨並不是紅色的,也不會宣稱自己是共產黨,但是他們會一點一點的侵蝕掉社會生產力與資源。

等你發現的時候,只要你想要反抗他們,或是用選票制裁他們的時候。 你會發現一起身反抗就被丟進監獄,而選舉本身毫無公平與公正性,那時候就很麻煩了。

國民黨是何時開始不反共了?

國民黨之所以能夠存活下來,是因為國民黨能夠適應環境,要說現在的國民黨親共,其實也不盡然,有很多國民黨的地方派系也不了解共產主義是什麼,反正能賺錢,管他是不是共產黨?



一、興中會與同盟會是日本泛亞主義者扶植的

國民黨若是從最原始的興中會與同盟會算起,歷史淵遠流長,起初的國民黨是走泛亞主義的政黨,當時的國民黨還是日本人玄洋社與黑龍會的的小跟班。 當時大量日本浪人因為日本的局勢變化而失業,他們把自己的眼光放到了東亞大陸。 很多人以為國民黨人早期的革命資金都是孫文演講募來的,但引發一個國家內戰所需要的款項有多少?有可能光憑嘴巴講一講就募到那麼多嗎?

早期中國國民黨還未列寧化的時候,基層主要的力量是玄洋社、黑龍會、同盟會那些的日本浪人,還有另外一些就是哥老會、袍哥會、青幫、洪門的人。 孫文與他的日本黑龍會朋友們,這些人簡單來說都是一些江湖幫會人士,日本浪人在幕府倒台後,做起了泛亞細亞主義的夢,他們認為應該要協助東亞的各民族一起站起來,反列強、反英帝國主義殖民。

所以他們到了東亞來想要協助清國一起把西方人趕出去。 但是他們募資的方式不是那麼光彩,今天一些老百姓開個小店舖,國民黨人來募款,如果不給就賴著不走,砸店破壞東西,店老闆凹不過但是租界地警察還來不及過來,只好給些錢打發它們走,最後就變成定期的保護費。

二、聯俄容共與列寧化

到後來聯俄容共了,列寧的理論孫文很喜歡,就開始把共產黨組織納進原本國民黨的組織裡面,一下子無紀律的江湖人士就被那些有組織的共產黨人取代了。收保護費的方式變成精確地針對資本家進行擄人勒贖、強盜搶劫,今天要是你不想照繳我國民黨的規費,我就在你工廠裡,家裡,你小孩回家的路上扔炸彈或開槍,如果你不給錢的話你就是家破人亡。 當然早期那些幫會組織所經營的賭場、娼妓與販毒也是必備的經濟來源。

從無組織的江湖浪人,變成有紀律的共產黨之後,搶劫更有效率了,自然有國民黨的地方就是民不聊生的地方了。原本租界地還有一些外國警察可以維護紀律,在北伐之後完全蕩然無存。

那些原本協助國民黨人的日本右翼浪人萬萬也沒有想到,從前一起反西方帝國主義的夥伴,到後來竟然指責我們日本人是帝國主義了,說要把我們日本人趕出滿州,連我們日本人花了多少人力物力建立的基礎建設與工業基地都要拿走? 而且還跟蘇聯合作屠殺我們日本同胞?既然都搞成這個樣子了,當然日本人就跟你國民黨翻臉了。

老一輩的台灣人常常說:「法院都國民黨開的。」「政治代誌莫睬。」也是這樣來的。因為國民黨退到台灣之後,還是搞他們在東亞大陸那一套的,所以各路道上兄弟江湖人士紛紛入黨,在地方上作威作福,直到今日都還有許多地方派系的痕跡。

三、台灣民眾黨是國民黨的衛星黨

作為列寧式政黨,在許多地方培養衛星檔也是國民黨的策略。台灣民眾黨就是中國國民黨的衛星黨,它是為了顛覆日本統治(爭取自治)而存在的,而在台灣,蔣渭水那幫台灣民眾黨人,協助國民黨人慶祝台灣光復,認為孫文是民族革命的偉大領袖,也是因為支持左傾的反日本帝國主義殖民的理念,才變成中國國民黨的衛星黨。

但很可笑的是這一幫台灣仕紳帶路黨,很快的就變成被洗劫與清洗的對象了。仔細檢視一下蔣渭水說過的話,他是十分左傾的,左傾從關懷弱勢開始,扶植弱小民族,打倒帝國主義,打倒資本家,到最後就會相信強盜是正義的,就會認為共產黨是好人,最後招致自身的毀滅性下場。

四、蔣介石的紅色恐怖

而蔣政權是列寧主義的極權政權,而反對蔣政權的人因為蔣反共稱之為白色恐怖,這是很荒謬的事情。 在20世紀,白色恐怖是指麥卡錫主義或是針對左派共產黨的迫害與威脅(但我認為捉共產黨本身沒什麼錯),例如美國的麥卡錫參議員或是佛朗哥將軍的長槍黨。問題是,蔣介石並不是麥卡錫參議員,他們的思路根本是兩碼子事。蔣介石真正的仰是儒教陽明學,並不是西方的保守主義者。 而且對歷史有了解的話,就會知道蔣介石根本就是史達林的小跟班,整個黃埔系統還有中國國民黨都是借助蘇聯與中共的力量建立的。

那麼,國民黨打共產黨,本來同黨分裂之後紅色對紅色,哪來白色? 在台灣反抗蔣的早期黨外人士,除了少數右派之外,多為左派人士。紅色是左派的代表色,他們不願意稱蔣介石為紅色恐怖,就幫蔣介石貼上「右派」與「白色」這兩個標籤,這是從黨外時期到民進黨成立後,一脈相傳的左右混淆。

歸根結柢,社運圈不願意承認他們思想路子的養分來源與資助蔣介石的蘇聯老前輩是一樣的。但是,考證歷史,你會發現國共兩黨在北洋時期所發起的工人運動,完完全全走左派階級顛覆的路子,就跟今天台灣那些勞團還有喊著打倒資進黨的左膠所做的事情很像。只是國共兩黨更粗暴了一點,弄死比較多人而已 當你了解這些事情之後,你會發現承繼了黨外左派的那些左膠與蔣介石的對立,從頭到尾都是左派內戰。

其中右派(基督教保守主義、古典自由主義...等等)具規模的政治勢力可以說是不存在的。 這就是為什麼台灣獨立運動充斥左派,他們甚至誤用或是隨意修改他們沒有讀過的理論。諸如社會契約論,光是霍布斯、洛克、孟德斯鳩有三個版本。

霍布斯認為只要社會契約成立之後,統治者就應該掌握絕對權力,用馬基維利主義者的原則來控制政局進行統治,這是極為左派的,可以說是民主集中制的雛形。

五、黨外與民進黨讓國民黨的區位產生變化

而今天國民黨的親共是黨外人士與民進黨造成的,其實早從台灣民族主義在1931林木順他們這些共產黨人提出之後,它們顛覆日本總督不成,但到了1947年之後,他們找到了機會窗口,引爆了228事件,也引來了國民黨的軍隊鎮壓。

這其中的混亂到今天都還無法釐清,但是左翼的台灣民族主義就這樣被承繼了下來,從林木順到史明,再到盧修一,最後整個新潮流吃下了民進黨。

國民黨在兩蔣與李登輝時期,他們談的都是「反共」把台灣的中華民國政權視為自由中國,但是從李登輝離開國民黨之後,連戰開啟了與中共來往的歷史窗口,而陳水扁也用了,台灣民族主義和「台灣中國一邊一國」來作為民進黨的理念核心。

早期的民進黨不是這樣子的,像是費希平、朱高正、施明德、謝長廷這一些人對中國本身沒有什麼太大的排斥,但隨著新潮流的壯大,林濁水搞了台獨黨綱,加上了陳水扁的推波助瀾,不談台灣民族主義的民進黨人逐漸失去了舞台。

六、台獨左派實行國家社會主義

而台灣民族主義與社會主義的雜合體(台灣國家社會主義),也就是台獨左翼漸漸地成為整個黨的主要骨幹,這些人就是新潮流這個派系的真面目,他們拿起了林木順-史明這些共產黨的台灣民族主義來使用,但偏偏其中的解殖論就是列寧用來顛覆國家的理論。

解殖主要有兩個套路:要求全世界無產者團結起來,推翻資本家的殖民統治。也就是一天到晚在喊打倒慣老闆,打倒資進黨的那群人。另外就是喊華語文化霸權的那群人,整天在撕裂族群。列寧當初發明這套理論,用少數族群的文化矛盾,還有勞資之間的矛盾打倒本土政權的結果,就是讓東歐小國變成蘇聯共產黨的附庸。

以現在的觀點來看就是顛覆本土政權,讓台灣被中共統治。 而因為民進黨將國民黨視為外來政權,並且主打這樣排外式的民族主義,在一個推(民進黨)一個拉(中共)的情況之下,國民黨自然變成一個看似親共的政權。

但實際上,民進黨與國民黨內部都有中共的人,那些表面上直接支持中共的人反而不太重要,像是郁慕明或白狼之類的人,它們的功能頂多只是做為一個憤怒的標靶而已。

總之,共產黨、國民黨、民進黨這三個政黨本來就都是列寧式的,狗咬狗一嘴毛,台灣民眾最大的危機並不是不反中,而是不反共。 甚至有很多人自己在的行為跟共產黨並沒有什麼兩樣的時候還說自己是反共的呢。

2019年4月12日 星期五

「妨礙統一」跟「保衛臺灣」是兩回事(作者:鄭立)

lulububu(hedy)提問:

這次過年,回父母娘家高雄縣和種水果的親戚閒聊,他們雖然不喜歡韓國瑜,但也對蔡政府沒有解決內銷被盤商剝削,外銷被中國打壓,削價競爭的問題感到無奈。

畢竟辛苦種的水果,相信沒人願意賠錢賣。

後來跟著家裡回北部娘家,台灣都市人的生活中國痕跡更是明顯,由於娘家人有去中國當過台幹,薪水都強迫入人民幣帳戶,等於間接被迫入股中國,因此過年全家圍繞的活動,不是小米盒子追劇,就是和小愛老師語音互動百度資訊。

我平時用LINE或FB傳送朋友一些中國網軍配合統媒顛覆台灣的資訊,反應都非常冷淡。我曾看過台灣公務員用小米手機,桃機公司的主管級員工用華為手機,女孩追劇用中國58b,小鴨等網站,國小學童用抖音互傳短片。

沒人覺得中國會威脅台灣,他們只覺得中國產品帶給他們的便利。因為國民黨的普通話教育太成功,台灣面對中國文化與經濟磁吸,是完全沒有抵抗力的。

就如同加拿大人因為語言文字相同,被美國經濟同化一樣,我覺得台灣最終會步上加拿大之於美國的後塵,就算不被中國併吞,也會淪為小弟。



鄭立答問:

從地緣政治看,中臺統一會破壞目前的南海與太平洋,對美國與日本有利的政治軍事格局,因此,如果臺灣有意跟中國統一,美國很難不予以破壞。臺灣的統一動作越大,美國的破壞動作也會越大,因為美國做甚麼激烈手段與代價,都比起要維護被中臺聯合起來威脅的太平洋海權便宜。

只要算一算,「日本向東南亞的貿易路線被中國掌握」,「美國需要放手日本重建軍隊」以及「核潛艇可以從臺灣出發威脅美國西岸」這三件事加起來的成本。妨礙中臺統一都是便宜解,要妨礙中臺統一,美國也不必管臺灣誰選到,他們最壞的選擇,就是直接在臺灣駐軍。

但應該去不到這樣,因為臺灣的權貴,資產和銀行戶口在美國的多的是,如果這些人敢跟美國為敵,美國找理由查封他們的資產。

以上是中臺基本上很難統一的理由,但是,這不等於臺灣就可以放心。有一點一定不能誤會的是,「妨礙統一」跟「保衛臺灣」是兩回事,美國要不讓臺灣落入中國手上,可以在政治經濟上都一團糟,甚至打成一片焦土,只要中國控制不了,對美國來說都是勝利,但對臺灣來說卻可以很大代價。

至於經濟的事情,不「一定導致統一」,但經濟文化力量,會令臺灣人走向親中或者比較不抗拒中國,在本島政治上,會做一些有利中國或者有害美國的政策。以及直接收買一些人,或以經濟去勒索一些人,特別是在中國有生意產業的人。

比起一刀切的統一與獨立,這個含糊的地帶,才是中美角力的地方,因為這樣的臺灣並沒有公然反美,美國也不能對臺灣太重手,用武力或者制裁的方式,對待臺灣,可是臺灣又做危害美國的行為,便會成為一個麻煩。

包括而不僅限於:

1.臺灣有人或企業把美國賣給臺灣,但不賣給中國的科技,轉手給中國。甚至將軍備轉手給中國。

2.在美國壓迫人民幣經濟時,臺灣的銀行金融業協助中國或北韓等國家洗錢。

3.臺灣人在加入美國的企業或機構後,竊取情報或技術,賣給中國。

4.臺灣人當白手套,將被杯葛的中國企業,改頭換面以臺灣企業的身份的投入國際市場,例如最近被杯葛的華為,如果真的在西方被杯葛,把一切技術和產品重包,搖身一變臺灣企業。

5.甚至取得中華民國的國籍,裝成臺灣人去美國做有利中國的事情。

這樣美國就會兩難,因為問題是,美國是否要連臺灣一起對付?也就是說對臺灣人予以跟中國人同樣程度的懷疑,審查,以及調查?臺灣只要一天不統一,在軍事政治上都必然是親美國家,可是在這個身份下,做危害美國的事情就更方便。那到時,如果美國重手對付臺灣,就迫臺灣跟親中,但放任臺灣,就會變成一個漏洞。

所以,你覺得因為經濟因素,臺灣會被統一,我認為不太可能發生。但如果你因為經濟因素,說臺灣有更多人從事有利中國的行為,而變成了一個中美角力的場地,這卻是可能發生的事情。說得白一點,就是越來越多臺灣人,會仗著臺灣人身份之便,當中國的買辦,以臺灣人的身份去損害美國幫助中國。

而這樣做的結果,就是買辦會左右逢源得到個人利益,但臺灣人在美國眼中,就會變成要防範的對象。進而在各種法例,制度上,取回對臺灣的優惠,甚至開始加以留難。而買辦們在與中國互惠中,經濟力量得到強化,其他人則因為被無差別歧視而變得發展更困難,代表他們在本地也變得更強勢,更難對付。美國對臺灣的技術等出口,學歷承認等問題上,也會走向保守。

如果你站在中國的立場看,你就會看到這是非常合理的結果。

最近所謂中美貿易戰,你可以看到,美國正在對中國的企業和生意下手,相信這樣的國策未來也不會有太大的改變。中國人,即,中華人民共和國的人,日後去美國做生意明顯會更加不方便,資金流動也會變得困難與有風險。而這些行為,就是會傷害中國的經濟與利益。

把貿易戰當成真槍實彈的戰爭,美軍已經開火,見敵即殺,面對那麼強的火力,那中國要怎樣做?

很簡單,中國需要躲起來,隱藏自己不要被見到,中國需要迷彩,而臺灣,就是中國的迷彩。所以你見,中國近年更積極的想要佈局臺灣的政治,控制臺灣的媒體,加重經濟與文化上的影響與控制,只要成功,臺灣就會成為白手套,不需要統一。其實,對於中國而言,臺灣不統一更好,統一了,就沒有了白手套的用途了,中國要將臺灣變成掩護。

所以,中國這麼積極在臺灣政治上佈局,正是中美貿易戰的副作用,中國的經濟越多困難,中國就越會以政治手段,去解救經濟問題,今天中國正是想用政治手段,讓臺灣解決中國的經濟問題:當然,中國不是白痴,他會把這些利益流回一些給臺灣,該給的好處會給,如果能夠拿臺灣當白手套,維持像華為這種賺國際錢產業的存續,買你幾個芭樂,不吃倒掉也是值得的。臺灣會因此賺錢的人,應該真的是有不少,因為賺的是錢,賣掉的是對美國的信用,而信用是看不到的,大家都不會在意。

若問,為何大家不能團結起來,只求私利,不能為公,共抗這種政治圖謀?這個問題很好。中國是很坦白的,他們打從一開始就不相信人民的選擇,這麼多年的歷史,他們的結論就是只有少數精英才有腦袋去決定國家的未來,而大部份人決定的話就會為了一個芭樂出賣國家,所以他們選擇專制,他們知行合一,打從一開始就覺得民主是笑話。而他們也很成功,他們的專制的強大和成功,是大家無法否認的。

而民主是否真的有聲稱那麼強的自善能力嗎?我不敢說是真的,我只能說,如果我們相信民主的話,那就是相信這是真的,臺灣終會自我修復,雖然跌跌撞撞但最終會走向正確的選擇。當然也像今天這樣,大家對民主開始產生懷疑,特別是當自己的國家有亡國的危機時,大家會懷疑也很合理。

臺灣會因為民主而滅亡嗎?會變回一個少數精英統治成功自保的國家?還是因為民主的自善能力,成功自救?以上可能性都存在的。

只是誰對誰錯,就只能看結局如何,總之,我們可以看到,至少這十年二十年,從普京就任開始,是民主的低潮期,也是強人政治的崛起時期。各國的新任領袖,都以鷹派,強勢作風為賣點,而世界也從互相信任走向了不得不互相猜忌,這些都是已知的事實了。

2019年4月11日 星期四

拜託說謊,給我說謊啊!(作者:周布雅)

說謊是一種社會化行為啊,難道人家要跟我說『對不起我剛剛騙你的我並不是家裏有事,我只是覺得你太醜太肥而且臭臭的,不想跟你聯誼』嗎?

拜託說謊,給我說謊啊!

我從以前就一直覺得中文無法區分不同類型的謊言,以至於我認識大多數的人大概從小學開始對於【說謊】這件事情的認知就是錯誤的。

【詐欺】(騙子)

利用謊言或者誤導的方式故意造成別人的損失來使自己獲利。

【背信】(毀諾)

承諾保證過的事情不遵守。

【說謊】(欺騙)

為了自己的利益作不符合事實的描述,例如否認自己有作弊。

【善意謊言】(心口不一)

為了避免衝突或者傷害對方,而對說話對象作出不符合內心評估的過高評價,例如幾乎每個老師每個月都在作這種事情,對於一看就不適合升學也沒有天份培養出來什麼的學生,就是說不出口叫他放棄升學能養活自己就好,違心鼓勵他作其實內心覺得沒希望成功的事情,或者為了避免冒犯對方而虛構虛假的讚美辭令(你是個好………)



最後一種是必要的社會化行為,可是前面兩種在文明國家的社會是極為嚴重的指責,被證實確有其事的當事者或是隨意無端的指控往往都要付出非常沉重的社會代價,遭受職場排擠甚至丟掉工作那是常見的事情。

相對之下第三種則視情況決定是否追究,例如法庭上被告為了自保作的不實陳述是不被追究的,可是與自己工作職務相關的謊言則被當作非常嚴重的人格缺失。

至於最後一種沒有絕對的對不對而是使用場合的問題,在不應該作的時候作或者在應該說的時候硬要講心裡話,都被認為是一種白目、社會人際適應能力差的表現

而中文圈很麻煩的就是全部混為一談以及假道學文化,全部混為一談的時候無法區分詐欺跟善意謊言之間的差別,表現出來就是做事沒有人格底線或者白目缺乏社會適應性。

而假道學文化表現出來就是要求他人的時候不停道德抬價一直抬到根本不可能作到,常常就可以看到大人對於小孩的善意謊言看待成詐欺一樣大驚小怪的去懲罰,可是問題是大人對於這麼嚴格的標準自己根本就不可能作到。

當自己違反的時候就仗著身份見笑轉生氣,於是學生跟小孩學到的根本不是【不要說謊】,而是【說謊沒關係只要別被抓到】或者【說謊沒關係只要你地位比別人高別人就不能拿你怎樣】。

事實上大多數臺灣人對於說謊的態度真的就是這個樣子,這就是我常講的,道德抬價到沒有可行性的時候結果反而會變成整個社會都毫無道德,因為每個人從小到大都是看著自己父母師長對於道德光說不練長大的,這種社會怎麼可能對於道德品格當真看待?

對於不同性質謊言的惡性程度,是以『是否違背約定』來決定的。


詐欺不只違背了社會『你不可以隨便傷害別人』的潛在約定,而且還踐踏了更高規則的法律,所以性質上是最為惡劣的。

背信則是破壞了自己定下的契約,在一個有契約精神文化的社會這個人會被知道的人共同唾棄因為此人無法信任,普通的說謊性質是否惡劣要看當下的情境,為了自保的說謊通常是不會被追究的。

而善意的謊言卻是維持人際關係的必要行為,沒有約定存在自然也沒有違背約定的問題。

經常看到一些父母在講教養經的時候,對於小孩的社會性謊言大驚小怪當成天大事情懲罰,卻對於自己對子女的承諾屢屢背信,偏偏毫無自覺還覺得自己很會教,偽君子的養成訓練就是這樣一步一步出來的。

跟臺灣人討論『謊言』、『信用』、『契約』是很累的事情,因為世界觀根本不在一條線上,而且臺灣人根本不覺得背信是一件道德缺失,真奇妙。

人生永遠的課題(作者:周布雅)

人生永遠的課題是愛自己,愛自己之後才能採取對自己最有利的方案(復仇或原諒),我也不講什麼正能量,但是有時後真的就是,有太多想要作的事情了時間不夠用,你就懶得記恨了,或是擁有的資源多了,反而覺得復仇浪費時間。

我真正文字上看到的復仇,若不是小說創作,就是像鄭捷事件那樣根本沒有受傷的人復仇喊得比真正受害者還大聲,那只是一種自我投射,把發生在自己身上而自己不敢復仇的情緒投射在別人的事情上面,期待甚至綁架別人去復仇。

人永遠的課題是自己


就像曾經遭受霸凌者看到別人被霸凌了,非但不同情反而生氣他為什麼不反抗,他其實在生氣當年不反抗的自己,希望看到當事人反抗來彌補自己當年對自己懦弱的憤怒,可是當年你自己也沒勇氣反抗不是嗎?自己的情緒應該自己處理,別人沒有責任為了治療你而作什麼。

更等而下之的是網路常見的那些『發達之後打臉前女友』這類的廢文,現實裡面窮小夥發達之後根本不會有心情去報復前女友了,因為根本生活在不同層次的世界,那時候你大概覺得跟他計較都是丟自己身份了,你會對一隻小狗吠過你記恨嗎?

這種『窮農民發達之後拿金鋤頭耕田羨慕死鄰居』的想像,那已經是魯迅所說的啊Q精神:用精神上污辱對手求取勝利感,說那是復仇根本污辱了復仇兩個字。

我覺得能以仇恨武裝自己讓自己強大也是一種很帥的生活方式,但是如果依附在能不能踐踏他人作為標準才能肯定自己的話,那是一種精神上被寄生的狀態。

#人永遠的課題是自己

#還有弟子規

2019年4月9日 星期二

中國為什麼肖想台灣?(答問人:鄭立)

提問人cjol(勤樸):中國這麼大,十幾億人差台灣這個島嗎,卻整天想台灣,解放軍還三不五時文攻武嚇,北方被俄羅斯吃一大塊卻不吭聲,板上不少中國人吧,幾百倍台灣大土地被俄國佔據,解放軍有膽去要?

先說結論,臺灣是太平洋的戰略重鎮。中國可以在臺灣的東部建立潛艇基地,而直入太平洋。對於美國而言,就是重演當年大日本帝國的惡夢,當年日本的潛艇,可以襲擊太平洋上的美國船隻,以及各據點,中途島戰役的空母約克鎮號就是被日本潛艇攻擊被迫棄船。

而去到今天,這問題更嚴重,不僅是潛艇可以威脅所有船隻,大幅增加了保護航運的成本。更重要的是,今天出現了能裝載核彈頭的潛艇,這意味著中國的核潛艇可以潛在美國海岸以核武器威脅他們的本土。

不知道大家有沒有玩過異塵餘生?有沒有發覺裡面出現的中國軍隊殘部,大部份都是潛艇兵?這其實就是反映美國一直防範這個可能性。

中國威脅的不僅是美國,也是日本,因為日本的南方經濟生命線,受到中國的直接威脅的話。美國就很難再制止日本為了自保而再武裝化,而大幅發展海軍,甚至有很大誘因要發展核武,而產生骨牌效應。

除此之外,有沒有記得,臺灣的中央山脈,有美軍的PAWS系統?

他大幅強化了美軍的空中甚至太空預警能力,臺灣探測北韓的飛彈試射,比起日本還要能制敵機先。一旦失去臺灣,美軍的戰略預警能力,特別是對抗導道飛彈的能力就會大幅弱化,首當其衝的自然是日本和南韓等美國盟友。

當然中國也不太想真的打一場世界大戰,但是有了這些籌碼,自然地在談判桌上就有更大的優勢。臺灣海峽變成內海,南海(當然包括太平島)和釣魚臺,都會成為囊中之物,甚至可以像戰前的大日本帝國一樣,與美國在太平洋瓜分各島的權力。

用海權來理解台灣對於中國的重要性 一目了然


那些島看起來那麼小?千萬不要用陸地面積去看,因為真正的利益是在於他廣大的經濟區,你看日本看起來比中國小,但實際上,日本因為是島國,也佔有多個小島,所以經濟海域其實比中國巨大。

這也是為何一堆國家在爭一些小島主權,或者爭論一些完全不能住動物的東西(例如沖之島)是否一個島的原因,因為那些島上鳥不生蛋沒關係,他擴張的經濟海域帶來的資源利益,卻很有關係。而臺灣會是中國走向這些利益的重要門匙,中國要的是這個,其他的東西都只是附屬品。

所以中國才會說「留島不留人」,聽起來,哪怕是一個人都死了大半產業都毀掉的島,只要主權能控制,軍隊和各種設施能建立,他都能發揮以上的所有戰略好處。

當然可能會有人再問,那麼美國和日本不是笨蛋,也應該很清楚以上的東西,在軍事上他們會保護臺灣島,中國根本不容易用武力統一吧?

是的。那麼中國為甚麼還要強調,並說服所有人去信奉統一臺灣的說法?那一部份自然是為了為隨時可以使用武力背書,另一方面,那是中國比臺灣進一步的地方,中國很清楚,戰爭是全民的事情。當一大堆人相信要統一臺灣,雖然不會變成直接的戰爭,但是他們各自會做自己的方法,去加入壓迫臺灣。

比方說,你在那些遊戲中看到玻璃心碎了,在各網站見中國人要扯下臺灣的名字和旗,變成中華臺北,或者在各個英文的討論區,到處說服其他國家的人也要支持一個中國,或者偷竊臺灣的機密,滲透臺灣的企業,也就是大家所說的「五毛」。

但其實大部份都不是真的收了政府錢,也不是政府主導的,政府不是善堂沒辦法付那麼多人的錢,推動那麼多事,他們要的正是這些人的自發去配合壓迫,那就是源自他們「非要統一臺灣不可」的信仰。

換句話說,這是一個宗教,他一方面幫助中國,以各種留難,讓臺灣人更多因為小利與不便,被惰性與軟弱驅使,放棄抵抗要就範,另一方面,也是抵抗臺灣各種對他們統治有害思想入侵的方法。

那是中國的國家宗教,而他在發揮他的用處,你把他們理解成狂信者就很容易明白在發生甚麼事。中國一直相信人民戰爭,全民戰爭,並好好利用他在各方面,事實上這就是宗教戰爭。

這針對的也不僅是臺灣,也在於美國。怎樣能令那些人在美國公司工作,更容易被說服他們去竊取公司機密,做這種有違專業,有違職業道德的行為?

給他們更大的理由,就是「國家大義」就可以了,人只要有更大的道德理由就願意犯罪,而這個統一國家的宗教就是中國新道德的泉源。人不是資源,人是嘴巴,人是吃資源的嘴巴。人越多,越需要資源。正是因為有十幾億人,每天要讓那麼多人消耗資源,他們對利益和資源的需求,才會更為巨大,非要去到太平洋與南海的所有資源,才能夠滿足他們日漸增加的胃口。

而臺灣?臺灣封在這個太平洋的門口,一天臺灣不在中國手上,一天中國不用肖想太平洋。

香港怎麼走(答問人:鄭立)


提問人 kiradu(鏡花血月):


最近看完葉問外傳:張天志:背景和葉問一樣設定在英屬香港時期:警隊被英國人把持、官商勾結,但我身邊的香港人大多都以自己曾經是英屬香港的一員為榮?到底是電影刻意醜化,還是英屬時期香港真的很黑暗?

文長慎入。如果是電影裡的,你說的並不是整個英屬香港歷史,而是上世代國共內戰之後的香港。英屬香港有150年以上的歷史,而國共內戰之後,只有47年,三份一也沒有。而你說的時期,則是香港歷史一個只有二十多年的時代,只有六份之一,那是國共內戰去到廉政公署成立之前的時代。

1950年2月6日灣仔羅素街的警察路障照片


那個時代的香港,與其說是「黑暗」,不如說是「超載」。

1945年的香港:50萬人口。1950年的香港:220萬人口。任何地方這樣人口在五年內變成了400%以上,都一定陷入極度動盪的狀態,因為體制容不下那麼多人,亦沒有那麼多生存資源。

食水,糧食,房屋,醫療,治安,政府規模,都完全容不下那麼多人。再加上戰後還有嬰兒潮,你可以想像那時代的香港有多糟糕。而使其惡化的,就是這些人口,來自五湖四海,語言文化有大量差異。

再加上他們是戰爭難民,當中有大量的國民黨和共產黨的支持者,把中國的戰爭帶來香港繼續,互相攻擊。而更要命的是,香港在中國旁,那就是臨戰狀態,在五十年代韓戰時期,英軍的裝甲部隊和空軍都駐在香港,後來洩漏他們也有預備動用核武的計劃。

你把那時的香港,想像成現在的戰後阿富汗就相去不遠。本來香港已經在二戰中被打爛過一次,然後又承受那麼多人口。食水不足夠,在炎熱的天氣連水也要配給。房屋不足夠,所以到處都是露宿者和臨時棚屋,經常火災。沒有足夠的學校,到處都是街童,而就學的則是在建築物的天臺或戶外。

多個政治文化勢力互相攻擊,導致暴動。根本提供不了那麼多的工作,所以大量的人從事犯罪活動。警察公務員都覺得這裡隨時滅亡,都是有機會就貪,盡早移民離開。最重要的是,難民們認為,中國的局勢安定就可以回去。也許蔣介石真的會反攻大陸?

反正他們不當這裡是家,都隨便掠奪破壞,貪污只是其中一種方式,大家的共識只有一個:此地不宜久留。香港是一個瀕臨崩潰狀態的城市,我上一代的長輩,幼年時每天都恐懼第三次世界大戰爆發,大家不斷賺錢節衣縮食,買一丁點的黃金掛在身上,因為大家都希望在第三次世界大戰爆發時,放棄香港的一切,走難去下一個地方。

在臺灣白色恐怖的時代,香港發生了好幾次暴動,而六十年代中期的「六七暴動」,與其說是暴動不如說是內戰,到處都是爆炸物,連兒童都炸死,毛澤東的旗被人掛在高樓處,警察與共產黨支持者在街上互相攻擊,英軍出動直升機攻擊他們的據點,中國民兵與香港警察在邊界交火,縱火燒死電臺主播,這畫面聽起來很黑暗吧?

但同時中國的難民不斷湧入,他們游泳過來,天天都有人類屍體漂在香港海面,大家寧可冒死,都要來這個黑暗的香港,只因為一件事,香港再黑暗,這裡尚且有自由,有飯吃,黎智英有寫過,他剛來香港的時候,雖然是身無長物,但還是能吃到叉燒飯和巧克力------他之前吃不到。

而當年一片動盪的香港,每天都把餅乾食物日用品,從火車運過去給中國的親人。你要跟現代的香港臺灣比較,那時的香港是黑暗的,但你要跟那時代的中國比較,香港即使那麼一團糟,也是大家非要來不可的天堂。可想而知那是一個怎樣的時代。

香港那時代的黑暗,是因為香港根本就只是一個巨大的難民營。但屬於西方陣營怎樣還是有一個好處:洋人再怎樣令人難受,他總是有能力,及願意運來糧食接濟你。

香港(與臺灣,日本)再惡劣的情況,也去不到餓死人,光這點對於那時候的人來說已是天大的幸福。而當年的香港,大家求的只是生存,因為過了河的另一邊,是死亡。在這二十多年的情況下,香港政府能做的,就是努力不斷防止這個城市崩塌,每天都是在跟各種令香港滅亡的問題賽跑。

因為水不夠,所以不斷建設儲水庫,以及海水化淡廠。糧食不夠,所以向世界各地特別是東南亞輸入大量糧食,透過慈善團體派發。房屋不夠,便建立大量簡單的臨時房屋,安置區,公共大樓。再慢慢改善,從公用廁所去到能夠每戶一個廁所。學校不夠,便引入宗教,商會,工會等辦學團體,給他們土地隨他們辦學。

然後就是失業問題,要怎樣解決?就是公共建設,特別是地鐵,我的外祖父告訴我,那時候到處都是失業,一片愁雲慘霧,當開始地鐵工程時,大家都有飯吃了。我外祖父也在裡面找到工作,當炸藥專家,而他其實是不懂炸藥的,胡裡胡塗就養活了一家人。

同時,跟西方談好出口市場,引入外資,用輕工業例如玩具等把失業人口養起來。不斷把國民黨丟回臺灣,共產黨擲回大陸,丟不走的,就把他們隔開。把國民黨丟進老遠的將軍澳(就是後來聞名的調景嶺),就是為免他們再在市區互相動手。

所以即使跟現在相比,很多不好的地方,但是當年的香港人,還是覺得香港是好地方:如果你非要跟加拿大,美國,瑞典比較,那沒得比。但要跟廣州,上海比較呢?好得不得了。

你看六十年代當時的香港報章,或者留下的文字資料,例如馬文輝,他們再怎樣批評香港政府和現況也好,都承認和珍惜香港的制度與自由。六七暴動也就是香港的內戰,是香港走向下一個時代的分水嶺,那並不單純是香港自己的轉變,也是國際形勢轉變導致的:

1.珍寶島事件,中蘇分裂,中美交好(乒乓外交)
2.中共收斂了自己在香港的行為
3.暴動導致了資產轉移,大量舊富整個家族逃離香港,階級流動變輕易
4.舊富離開,導致新晉本港資本家的崛起,表表者是李嘉誠香港的港督,一貫是由大英帝國「殖民地部」出身的官僚,也就是當成殖民地管,但是去到六七暴動之後,英國派出第一個不是殖民地部出身的港就,也就是外交部出身的麥里浩去管,比起公共行政,他更懂外交與政治。

因為英國察覺到一個基礎問題:香港的人口和複雜程度,已不能再單純用傳統「殖民地」的心態去管理。嚴格來說,是因為大英帝國已經掛得差不多了,所以根本就不再需要「殖民地部」,除了香港之外那時的大英帝國已沒幾個像樣的殖民地,別說印度埃及,連新加坡馬來西亞都獨立了。

麥里浩的上任,可以寫一篇很長的文章,但側寫的話,有一個說法很能表達麥里浩為何改變了香港,就是英國那邊批評麥里浩治下的香港,是不聽英國話的「香港共和國」,麥里浩的政策,就是不把香港當大英帝國一部份,而是把香港當獨立自治領去治理,去到強調廣東話文化以及香港人的身份認同,提倡香港人愛香港的理念。

麥里浩對香港人而言,就大概等於臺灣的蔣經國。麥里浩只是個被委任的港督。就像蔣經國也不是民選出來的。怎樣也很難否認,他們結束了最黑暗的時代。而民主化都是在他們任後產生的。

當香港人把香港視為最重要的家園,而不再是臨時避難所,香港才走出黑暗時代,而冷戰也走向後期,文革也走向結束,才導致七十年代去到二千年,那三十年的香港,那個大家所知,繁榮安康自由的香港。

就像你唸中國史的朝代一樣,香港歷史,也是有不同的朝代。(在此之前是葡屬香港與清屬香港)(英屬香港)軍事基地時代:1840年代鴉片戰爭建立了香港。殖民地時代:1870年代太平天國結束使香港移入大量漢人居民。英國屬土時代:1900年代新界的加入使香港領土完成,香港走向一段和平安穩的時代,香港的集體運輸例如電車,鐵路,巴士多是這時期建立的。動盪時代:1940年代第二次世界大戰使英國統治削弱。

國共內戰讓香港走入大規模成長與動盪不安,終至內戰復興時代:1970年代六七暴動,導致麥里浩上任,使香港進入繁榮時代。(由英屬香港過渡至中屬香港)一國兩制時代:1990年代六四事件,使香港感到只有民主才能保護自己,開始大規模追求民主。2000年代香港的民主被取消,但期望慢慢再民主化,感覺民主似有若無,而基本法和人大承諾,在2017年,香港可普選領導人。

這篇文集中討論的,其實就只是1950-1970那一小段而已。你可以看到,香港的歷史,好像算命一樣,似乎是20-30年一個時代,而我們大概在1990年開始的後六四時代的末期,六四帶來對民主的希望,去到今天已經破碎。

六四後的中國,異常的強大,基本法被證明毫無信用可言。去到2016年魚蛋革命之後,未來是甚麼時代?我沒法說出來,現況是,中國破除了普選的承諾,民主的希望幻滅,經濟因為寡頭而走向停滯甚至倒退,不斷有抗爭者因為參加了雨傘革命或魚蛋革命而被控告和關,議會則再也沒有平等的參選權。

屋邨出現有重金屬的水,大學的體育館倒塌,地鐵站出現豆腐渣工程,醫院變成戰地醫院,以上皆無人負責。

反正誰都看得出,去到2020年,香港,臺灣,美國的大選都會結束,香港就會走向下一時代了,美國總統是誰,臺灣總統是誰,香港特首是誰。大概會決定了香港的未來,但怎看下一個時代都很像另一個動盪甚至黑暗時代就是了。

2019年4月7日 星期日

中國學習俄羅斯的手法操縱台灣(講者:沈伯洋Puma)

花了一點時間看了台北大學犯罪學者Puma分享的論文,俄羅斯干預他國政治的方式真的太精細。我以為後蘇聯時代俄羅斯沒有這個能力了,因為我同時也為KGB當年的間諜技術驚艷,當然CIA也是,可是原來IRA更可怕,完全受惠於BigData跟網際網路,使行銷學操作政治、經濟得以成功。

我將林雨蒼的逐字稿作摘要/勘誤,將內容主要集中在中國學習俄羅斯的手法和中國操縱台灣的方式。經過Puma本人聯繫,取得講者的補充:

第一、中國怎麼學俄羅斯的不知道,只知道俄羅斯是手法最純熟的。中國看起來在其他國家的行為模式非常像,但是有很多關鍵的不同,沒有辦法在演講細說。 

第二、中國有國安部跟統戰部,國安部會指揮網軍攻擊,竊取資料,而假新聞或政治作戰相關的作戰比較屬於統戰部。兩個互相不隸屬,但因為演講方便,就全部以中國為單位來講述。

講者:沈伯洋Puma(台北大學犯罪學研究所)各網址和內容請見下方留言。 

1.就國際情勢來講,中國就是用這樣的一個外交的方式,或是用軍事的方式對其他國家發動任何操縱媒體、假新聞,大概從2008年開始就已經來做了,大概有十幾年的狀況。 

2.中美貿易戰算是一個裂點,開始把這些問題浮出抬面,這也因此美國針對中國或是俄羅斯這些國家,怎麼去滲透他們的民間社會以及去操縱他們的選舉,做了一些比較完整的報告跟資訊揭露,都是在2018年,去年發生的事情,去年6月開始。 

3.中國很多手法都是抄俄羅斯的,問題是說抄的也不是很好,這是在介入台灣選舉的時候沒有打到痛點。 

4.行為經濟學很多是在講說我們怎麼應用各式各樣的手法讓大家去做這些商人想要你做的事情。最早行為經濟學是應用在股市,應用在金融市場,這些行為經濟學他們大部分應用他們的學問在直接領域,但這個領域要是放在政治學就會影響你的投票行為,影響你的政治決定,那就有點差異。 

5.人類在資訊過多的時候就會不知道該怎麼做決定。當人不知道該怎麼做決定的時候,就會傾向選擇比最爛的好一點的那個。因為比最爛好的那個看起來會特別優秀,你會特別想選他。 

6.舉個例子,像是標題寫假新聞,但其實假新聞真的不是很重要。俄羅斯的戰略模式,有好幾步,假新聞通常是戰略走到很後面。戰略有很大的資訊戰,資訊戰的最後一部才是假新聞。也就是說,如果今天已經被你發現有假新聞,表示已經沒救了,因為你前面已經被滲透完畢了。 

7.上熱門新聞可以用買的,你買的10大新聞,人一天花在新聞的時間可能10分鐘或是5分鐘,他只要看到那5分鐘就夠了。這是網路戰,地面戰更不用講,假設你去健身房,那邊不是都有電視嗎?電視都播哪幾台?假設你去台北市的一堆運動中心,運動中心一半都是救國團的,你覺得他會很願意放三立民視自由給你看嗎? 

8.所謂的disinformation是這兩年算是很著名的研究。通常來講,因為我們有社群網路媒體,Facebookinstagram…twitter,而這些網路媒體基本上都被武器化。什麼意思呢?這些社群媒體本身只是可以貼連結,你可以貼很多東西,他本來是平台,但平台已經變成砲彈一樣,變成武器,所以叫做武器化。 

9.武器化有三要素。第一個是社群網路本身,第二就是背後有邪惡的東西,可能是左派說的大老闆,大企業,但我們現在講的可能是國家。再來第三,就是工具跟服務,就是第三方公司,他特別去收集這些平台上面的資料,然後幫你演算之後呢,交給特定的族群,讓這些族群自由運用。所以這些第三方公司很麻煩,行銷公司、和類似行銷公司或者是蒐集資料的公司,這些公司其實很重要。

比如:手機看定位就知道你今天在哪裡移動,可能早上去投票,補選,你可能走過來書店,這個書店一看定位就知道今天辦了什麼演講,表示你已經接觸到這個資訊了。你這些資料是不斷被蒐集起來的,你用Googlemap的時候資訊就被google蒐集起來。一到某個地方就要抓天氣資訊,而很多天氣軟體都中國做的,開發者要看清楚。有時候他們連開發者隱瞞都不做,很明顯就知道中國做的,所以看定位就知道你在哪裡移動,移動來移動去,個資就暴露出來。

你有外遇的話定位就可以知道。根本不用大數據演算就可以知道你這個人有外遇。 

10.第三方公司如果再把資料賣給中國也是很麻煩的事情。為什麼?因為我們要去測試人的政治傾向有時候不是這麼容易,有很多變數可以知道你偏藍或是偏綠,或是你號稱中立但其實是白色之類的。你可能有各式各樣的立場。 

11.現在已經有個很棒的方式可以測試到你會是哪一派,就是看你在「色情網站」上搜尋的關鍵字。也就是說,如果你今天特別喜歡搜尋SM,BDSM,性暴力或是搜尋亂倫,外遇等等,這些不同的字詞可以對應到不同的政治傾向,準確率有97%。這就是大家要小心的地方。 

12.很多人是下載程式在看A片,這就是下載一些特別的app到手機上。那些app是誰開發的?大家應該有看過。這些app通常不是從正常的商店下載,都要設定你同意他有可以拿你手機特定權限,那些公司都在北京。 

13.在這些資料的收集上,這些第三方公司10年前可以把人分成70種,現在最新版本的可以把人分成3000種,也就是,你會有個類別符合你,對於你這種人要怎麼做行銷,這些全部都已經有大數據了。問題是這些大數據是誰掌握,然後誰可以去購買?那就是問題。 

14.俄羅斯始作俑者,最早開始把這些東西系統化的國家。中國的作法跟俄羅斯有不少不同之處,中國畢竟繼承了俄羅斯的作法,中國在解放軍報有個姓李的將軍,他有翻譯了俄羅斯相關的文獻,他是政戰部的主任。簡單來講,他把這套東西學下來了,但還沒有融會貫通,是因為俄文人才不夠多還是怎樣就不知道。 

15.俄羅斯認為,軍事的力量大概要佔兩成,非軍事力量要八成。只是他的非軍事力量是服務於軍事力量。所以軍事力量到一定程度之後只有威嚇的作用。軍事的部份是全部的事情都做完才要打軍事。從資訊來說,前面都倒了,最後才要打假訊息。那是階段性的。軍事力量有時候甚至還沒用就贏了,他只是一個威嚇作用。但非軍事的力量其實是比較重要的。 

16.他們就用這樣的結構跟模型還有順序去針對波羅的海三小國開始併吞,還有一個正在幹掉的叫做烏克蘭,到底要怎樣抵抗要參考烏克蘭怎麼做。 

17.因為烏克蘭現在抵抗也不算成功,但至少有點效果,這點效果是台灣可以學習的。烏克蘭在做節目就是在講這個抵抗。 

18.這個非軍事力量配上軍事力量四比一的結構,這叫做 hybridwarfare,混合戰,但中國把它變成叫做「政戰」或「超限戰」。 

19.基本上來講,對其他國家如果要發動併吞相關戰爭的時候,這是一個戰爭的模型。譬如說,斷他的邦交國、經濟的制裁、經濟的誘因、散佈謠言、打破金融市場。其實就是中國對我們做的事情。這幾個都是每一個他的手段,裡面有一個手段叫做訊息戰。 

20.我們只講大戰爭架構裡面的一小塊:假新聞。基本上就軍事,科技,還有像犯罪學等等這類的,政治學,還有經濟學,尤其是行為經濟跟社會心理學,每一個專家都在裡面,他們發動了戰爭,分為六大步驟,烏克蘭進行到第三步:六大步驟進行到最後就是要併吞國家,第六步就叫做和平協議。 

21.這基本上不是中國發明的東西,這是人家戰爭的結構長這樣,和平協議就是他的目的。目前烏克蘭的狀況,就是那個模型細緻化。 

22.俄羅斯的方式裡面有個很重要的賽局叫做 reflexivecontrol,反射性控制。其中兩個層面:第一個層面只的是對於你反射性的控制。當時FB進軍台灣的時候,FB是藍色的,藍色有很多種,所以FB就必須去測試台灣人喜歡那種藍色,是深藍還是淺藍。

那你想也知道,深藍可能比較接受度沒這麼高,他們當初試過把各種藍色在台灣做A/BTest,讓感覺到說哪一種藍色比較容易被台灣人點擊,這樣FB比較容易在這邊做散播。 

23.這種東西其實每一家企業都會做。譬如說在購物網站買球鞋好了,你要買球鞋的時候很多擷圖,你輸入球鞋有很多球鞋圖案,有些是側的,有些正的,有些兩雙,有些只有一支,各式各樣的方式,那都是A/BTest。用大數據演算你是喜歡哪種圖的人,這種圖就表示你會容易對這種圖有反射性動作,因為你喜歡那種圖的構成,你喜歡的角度,甚至你喜歡描述的文字,用這樣來計算你的偏好。 

24.為什麼?就是為了未來做「長輩圖」。長輩圖就是廣為轉發的時候必須讓你有反射性的動作,這種反射性的動作特別重要,就是要控制住,一旦控制住,後續要做最後一波假新聞的時候就很快。 

25.這個已經精細到什麼程度呢?中國有個阿里巴巴,他有個軟體叫做「魯班」,一小時可以生產一萬張A/BTest圖片,可以搭配在購物的時候讓大家可以迅速的測試每一個人的偏好,用大數據來做計算。那你也知道中國大數據很厲害,做的比美國還要猛。 

26.總之,像這樣一小時一萬張收集的資料,是中國現在直接在收集的,不是在跟第三方公司買的,這才是最危險的地方,因為「我們都願意門戶洞開讓他收集資料。」 

27.這種戰爭大概為時需要三到五年,這三到五年有一件很重要的節日在台灣突然出現叫做「光棍節」。為了推廣,最近幾個開始有中資的購物網站在台灣這樣做的時候,這個就發散開來。「每年的1111光棍節,就是大量收集各位購物偏好最好的時機。」 他的購物流量有平常的七倍之多,銷售量有三倍。在這樣的狀況之下,我們不斷把我們的偏好送出去,甚至連你在購物網站,他連你滑鼠移動軌跡,還有你在那個圖片停留的長短全部記錄下來。 

28.第二個層次的reflexivecontrol是針對政府。假新聞最後有一招就是散播「似真似假的消息」,如果是在網路戰打假新聞,他最喜歡政府成立部門,假新聞查核/澄清中心,為什麼?假設你先打了又真又假的假新聞,對方一定要澄清。一澄清就有熱度了。他本來熱度要買的,因為你政府的澄清讓他有了熱度。烏克蘭就發生這樣好幾次,一年三十幾次,政府一直出來澄清,但結果就是大家覺得反俄份子可惡,放到台灣就是台獨份子可惡。 

因為政府一定要做反射性動作,利用賽局不斷的用這樣子增加熱度,讓他變成熱門新聞,讓大家對特定族群有不好的印象,這都是網路戰的一環。 

29.俄羅斯有個特色,他們的目標每次都非常明確,中國是一個目標不明確的國家,中國常常不知道自己目標是什麼,當然跟黨的統治結構有關係,也跟他們網軍有關,他們不是做在北京就開始攻擊;他們網路警察是分散給每個省去做的,每個省會不會有自己的意志?上面有個規章說怎麼打,每個省在打的時候中間會有差異性存在,這其實對我們來講很重要,這就是裂解他們最黑的時機。跟他們比起來。 

30.俄羅斯真的是三棟大樓在那邊,好幾百個人做在裡面就在攻擊,他們還設立一個局,叫做IRA網路研究局,他們是一個政府部門在打這個戰爭,他完全沒有掩飾。網路研究局專門在以干預他國選舉,還有干預他國輿情為目的的局。 這個時候俄羅斯做了一件事情,民意調查,他們做了一個調查,就是說用什麼議題才能裂解這個國家,讓這個國家有對立?

後來就發現同志議題很容易對立,但是不夠,黑人議題引起的對立最強,講退伍軍人有一點但沒這麼厲害,在台灣就差很多,年改的問題。 

如果是中國看台灣,假設他要裂解民進黨,國民黨也沒有太多利用價值,如果他想要要裂解民進黨,就一定要先看民進黨有哪些分裂的點,這是很簡單的道理。 

但是中國不是這樣做,中國是針對反同勢力的資金流入。所以中國做的是比較粗糙的,而且基本上做錯了。 

31.為什麼要跟這麼多真實帳號連結?很多原因是因為,這一層一層用台灣術語來講,很像同溫層。如果我放一篇文章,散播可能在這裡。如果要散播到更多同溫層,中間有個重要節點。這樣你發的東西才能透過同溫層在出去在出去這就是要驗證有個效果,讓訊息極大化。 

32.有些粉絲專頁,爆料公社,或者像是群組裡面黑色豪門企業有沒有?黑色豪門企業操縱影子很嚴重,大家一定要非常小心。最近圍堵那個虐兒案很多人衝去圍堵,這個很可能是操作的,一定要非常小心。 

33.俄羅斯願意花錢;台灣方面就是,中國不用花太多錢,因為我們有宮廟系統。你直接把宮廟系統吃下來。因為他們沒有target中國同志的想法,中國沒想這麼多,沒有想要成立組織來吸納同志,倒是台灣宗教自由,宗教多,但是迷信程度高,所以把宮廟系統吃下來比較快。所以大家看我們宮廟的關係大概略知一二。 

34.俄羅斯做這些事情真正做了四年。花了很多錢幫助了很多人,但為了就是選舉前三個月做的事情而已。只是他們比較辛苦的是,這些很多都沒有外包,都是IRA的人在做,所以IRA的人真的很辛苦。中國不一樣,中國會外包。 

35.中國外包最可怕的是,他是外包給台灣的公司,這是我們有沒有敵我意識,真的很重要。總之是他們做的事情。 

36.再來第三步了,第一步是空戰,先把粉絲專頁、instagram吃下來,再來陸戰,把心理、工作機會吃下來,接下來就是開始要進入封閉群體。什麼意思?美國有whatsapp,我們有LINE,用LINE來講,在LINE群組是封閉群體,這種時候平常你在粉絲專頁的追蹤,你會轉發,但轉發也是轉發在FB或是Instagram,你沒有轉到群組裡面。

進一步群組裡面那些人怎麼影響,那個很重要。這就是為什麼後來在後期最後兩年,總共作四年,最後兩年的時候大量製造長輩圖,而長輩圖的製造就是根基於前面「購物網戰隊」大家偏好的計算,把長輩圖戳來。 

長輩圖要發散的時候第一個不是粉絲專頁,先在reddit上大肆發散,reddit是美國PTT的意思,有點像是DCard,美國公眾論壇,裡面創了很多帳號,專門把長輩圖從FB跟Instagram轉到reddit上面,希望大家download之後再whatsapp裡轉發。 

37.再來進入到前面作了四年,最後一年前期,前半年,開始做一些不一樣的事情。開始攻擊主流媒體。怎麼攻擊呢?就是譬如他們有CNN,有FOX,一定會有報錯新聞的時候,一定也有的時候有假新聞。要作假新聞之前一定要先攻擊別人作假新聞,他們就不斷攻擊CNN跟FOX。 

38.俄羅斯在烏克蘭就弄這一套,因為俄羅斯爆料公社的影片有一半都是假影片,但是假影片很好作,大家應該都知道,非常非常好作。 

總之,他們就是攻擊主流媒體,先讓大家對主流媒體的信任裂解。這很重要,為什麼?因為等你之後真的開始作假新聞以後,別人不是會出來澄清嗎?沒有人會相信他們。你的澄清效果變成0,所以一定要打擊他們,這是第一步。 

39.第二步就是幹嘛?這個就是重要的地方,他們再來就要開始測試,他們的粉絲專頁到底能夠動員多少人。行為經濟學,他一定要測試有沒有辦法把按讚轉為實際行動,不能萬人按讚一人到場。所以這樣的狀況之下他們竟然還真的發起了好幾次的社會運動,去計算他們的按讚率跟觸擊率,以及最後上街頭的比例有多少。

因為你都可以因為我的話上街頭,才會因為我的話去投票或是不投票。他們真的還發起幾個社會運動,這就是為何我很怕黑色豪門企業有操縱的問題。 

40.等他們確定這些事情可以操縱之後,最後三個月,這是整理,終於開始作假新聞了。最前面什麼事情都沒做就開始作假新聞,假新聞假到什麼程度呢?像是希拉蕊已經死了,這是複製人,這個會有人發?這個百萬次轉發耶,說希拉蕊根本就死掉了,沒有活著。這有可能嗎?會相信這麼荒謬的事情嗎?

當你前面四年被洗腦之後,作這個就很容易的,這在分類政治學上是很容易的事情,你不要很不相信,你聽演講多久,你也相信我做什麼,不是嗎?更何況是一個人洗腦洗四年,懂我意思嗎?這其實是很有可能的事情。 

41.大家對於pensocks,俄羅斯的這個手法應該慢慢有感覺,就是說人家是這樣在操縱選戰的。以剛剛台灣為例好了,如果同志會引起對立的議題,照理說我認為按照手法,他應該去操縱同志團體才對,也就是說,而且同志團體比反同團體小,所以你要找到同志團體成立一個東西,都去轉發你的東西,才是最危險的事情。 

最可以影響他的投票意向,但他們沒有這樣做,就只是金錢對決,「反同勢力,有一堆王雪紅」,一堆錢去反同勢力跟你打這樣的戰爭,這其實是很粗劣的手法,雖然看起來台灣還是取得一定程度的成功。 

42.第一個,中國在訊息戰裡面,他們已經不是把網路視為洪水猛獸,以前他們覺得網路很可怕,所以要控管,要控管的話人民就不要發出任何聲音,才不會攻擊我,這是他們的想法。現在他們不是這樣,而是要讓網路成為可以攻擊人的工具。所以我用網路攻擊他們還更快,他們還會聽我的話。行銷學這10年來發展的太好了,又因為有大數據,他們對於監控人民變得很有技術。因為大數據需要完整的資料才能記錄出來,如果各位願意去FB可以去下載你自己的那一頁的資料,你可以看到哪些廣告公司跟你投廣告,有些還失準,沒那麼厲害,因為大數據受到法治限制,沒辦法把你的個資收集的那麼好,還要跟第三方買資料,才能猜測你是怎樣的人。 

43.但中國沒有這樣的問題,是因為中國基本上取得個資不用任何人同意。大家知道你們去中國,去旅館,一進去,六張照片,正面、側面、側面,六張照片照這些事情,所有旅館都這樣。而且好一點的旅館會一起轉每個臉的進出,臉要配車碼,你今天開車經過紅綠燈的時候,一照下來,你的臉跟車都會對在一起,他都會做計算。 

還有走姿辨識碼他們已經發展完了,走姿很準確的,人的走路姿勢不會改變。用走姿方式辨識,你只要看到有一個人過馬路這樣走,他就可以知道你是誰了,他可以把系統連結起來。所以新疆怎麼知道,看有沒有哪個人走特別快,走很快,走路姿勢是這個,是誰,馬上去敲門,兩個小時之內,他們已經可以做到這個程度。不是我唬爛,他們發展這個的數學家來我們所上演講,就把這個全部講給我們聽。 

所以現在新疆犯罪率0,新疆沒有犯罪,因為監控的很好。而且10/29之後新疆不准外國記者進入,連菜刀都是實名制,連菜刀都可以配名字,車子也是,走路走過快就表示你為什麼走那麼快,你是不是想要幹嘛?就馬上去敲門。 

新疆-東突厥私坦就是之前跟他們簽和平協議的國家,就我們會面臨到這樣喔,大家應該知道。這件事情有可能發生在台灣人身上。 

44.現在中國比較新的一個控管方式,如果你現在到中國,你必須要下載這個app,這叫做學習強國。學習強國裡面有學習、積分、答題、活動,你看右上角,「我要吐槽」,聽說這個我要吐槽一旦進去就是被認為是異議份子,你喜歡發表意見,你竟然對政府的事情有意見,我要吐槽,建議反饋也是,裡面可以視訊會議,電話會議,還有雲端阿,等等,有很多東西。 

這種東西要幹嘛?要算個人分數。也就是說,他每天會發佈新聞,習近平這樣引經據典,就是習近平可能講了一些話,全部看完就會得到一個分數。再來會給你考試,考完試又會有一個分數。

...所以你可以知道他是怎樣的人。中國不是有新聞報導,他的臉跟分數還有什麼都分在一起,你去超市可以一進去臉一刷,他猜測你要買哪些東西。 

45.一開始會覺得說這是別人國家事情,但他們對我們做這樣的事情,我剛剛有說我們的購物網站,有蝦皮,對嘛,更不用講淘寶,這些慢慢會去蒐集你的資料,加上就算他不收集,只要你下載的app有你的資料,背後是不明公司,願意賣給中國就掰了。 

再來更不用講LINE的對話。還記不記得選舉剛結束的時候大家很沮喪,假新聞好嚴重,那時候不是有人翻譯一個軟體叫做美玉姨嗎?美玉姨說大家可以把美玉姨加到群組裡面,一旦有群組講到假新聞,他馬上可以說這是假的怎樣怎樣,這樣大家也很喜歡,因為長輩群組也不好發言,有機器人可以偵測到假新聞馬上說。 

46.美玉姨講的感覺好像不錯。說真的立意良善,但以資訊戰的結構來說,如果今天我是中國,我一定會做美玉姨,百分之百,因為這是打入封閉社群最好的時機。因為你自己想一想,在LINE裡面的對話怎麼取得?中國怎麼取得:怎麼知道群組有哪些人,你喜歡講什麼話?他怎麼取得?他去跟LINE要,LINE也不會給阿。但如果你把它的人家到群組裡面,他就接的到阿。 

你也許會問,他沒有那麼壞吧?我也覺得他沒有那麼壞,他是個台灣人,住在香港。這是另外一回事啦。但我也認為他是好人,我認為他立意良善,為了打假新聞才發明,但,機器人一旦加入到對話群組,他一定要對話資料才有辦法比對。請問他一定是把對話資料暫存在哪裡,不然怎麼做比對?但伺服器在哪裡,在香港怎麼辦?這個人很好沒關係,是好人,但哪天中國找到他,拿槍指著他要他交出帳戶密碼呢? 

這就是網路戰之間沒有這個sense,我們知道這個事情好像不錯,完全沒有想過整個戰爭模型長這樣,別人可以用這個模型怎樣打。蔡英文政府開始用長輩圖的時候,很多人就發出反彈聲音,大家不是說小編撿到槍嗎?

在FB上他不是因為習近平談話開始講台灣主權獨立,不承認九二共識,作長輩圖,好像俄羅斯作事情讓東西廣為傳發。 

但你要記得,在資訊戰如果你要打算跟別人對抗的時候,一定不能在別人已經設定好的戰場跟他對抗。為什麼?因為他已經把市場吃下來了,把場地買下來了,結果你在那邊跟他打資訊戰必輸無疑。

所以你馬上看到上個禮拜,馬上就有人用蔡英文名義發了類似的圖文,但是是假的,他出來澄清。這就是一開始選錯戰場的原因,要用網頁才是比較對的方式,讓大家習慣在另外一個平台看你的資訊,絕對不能在本來被滲透的平台,FB、Instagram等打這個戰場。 

為什麼我們會產生這種問題以及這種錯覺以為自己有抵抗到,那是因為我們對於戰爭基礎知識不夠了解。 

47.中國現在的一些第三方公司,這是趨勢科技在兩年前作過的報告,我知道中國這些軟寫手,他們的特色是,有外包給一般公司作。有台灣來的公司,也有中國的公司作。那這些公司在做這些寫作的時候,都會把自由電子報的新聞全部轉到他們的內容農場上,另外取標題。每寫一個標題都是有錢可以拿的。 

幾個公司都是用包的來作計算,你付給他40萬美元,他可以幫你操縱輿論。比如反年改操縱1200塊台幣付下去,可以幫你把第三方新聞媒體,哪些新聞到熱門,哪些擠到後面,標題為何,他是用轉的,看LINEToday都是用轉的新聞,Google新聞也是用轉的,很多人不是直接去自由電子報或是中時電子報看新聞,看的是別人轉的新聞,最可怕是Yahoo奇摩,一直被罵。 

總之,這種方式就可以把輿論帶到什麼風向?成功、不成功來退款,單純煽動議題比較便宜,20萬美元,網路很便宜,請客就好了,但他的網紅有些程度比較低落,沒到理科太太層級。

『毀掉一個記者六萬塊就可以了,六萬可以毀掉記者,這是他們官網的報價。』

這些報價呢,像是操縱輿論是每三個月付一次,下個月要付還要付1200萬台幣。這個「魯班」剛剛我已經講過了,這是他們的軟體寫手報價,已經完全成為一個很大的市場。但偏偏就是你這些市場成立的時候要針對台灣人來做target的時候不是那麼容易,因為中國資料收集的很齊全,台灣的資料不齊全。但如果台灣的行銷公司來承接這些案子,那就麻煩了。

有心的話去做內部調查,看一下韓國瑜選舉,有哪幾家公司承包?誰付的尾款,可以問一下。 

48.台灣很多的行銷公私在選舉的尾款很多都是台商付的。台商為什麼要付這個東西?「王立第二戰研所」做過一個圖,就知道為何台商願意去付尾款。台商台灣人,台灣人願意支持哪個候選人,「跟著月亮走」,要捐錢,你能拿它怎樣?你真的用中資去抓不是適合的作法。 

49.中國的八大步驟跟俄羅斯六大步驟不一樣,但大概一樣,先武器化,在地訊息,進一步利用來讓他持續,持續之後在讓他可以實際行動等等,最後消除足跡。 

這個時候如果說要對抗的方式,第一個當然就是,因為這個後面有50%變成以中國來說機器人操作,他機器人操作比俄羅斯還要多,機器人操作的時候就是要把不特定流量導入不特定網頁,會讓特定資訊留在留言或是社群媒體上面,讓你導向特定的網站,因為網站的目的…網站有可能會釣魚,或把你當跳板攻擊別人。

在這樣的作法上,如果今天你能夠把這個他特定的網站找出來,看哪些機器人導向哪些網站,就可以把一些人救出來。 

這是趨勢科技的作法:他們去計算這特定時間點,他活動的範圍跟時間,以前他的密集程度去判斷他到底是不是假帳號。這是假帳號很有名的圖,中國有個特色,他跟俄羅斯不一樣,他有發號司令者。如果你能夠藉由開源軟體來算,把領導者揪出來之後,全部會裂解。這是中國的弱點,而這是我們可以利用的,但沒人去利用。這是很大的問題。 

為何沒人用?要抵抗這些東西要怎麼抵抗,這是問題。你說個人當然很難抵抗,個人只能好好保護自己,這樣就不容易了,光是現在多少人開定位,對不對?但如果要國家來做,誰要做?國安局來做?政戰部對來做?政戰有心戰部隊,但大家知道心戰部隊的事情嗎? 

50.中國跟美國有個最大的不同是,中國在操縱不是自己語言的東西,但他操縱台灣是自己語言,但我們是很弱勢的地方。他們有三寶,三寶就是孔子學校一寶,在地的華文報紙是一寶,在地的local團體也是一寶,他們說是三寶,用三寶去裂解美國,搞智庫,去用智庫影響美國的決策。但畢竟因為是不同的語言,不能這麼好施力。台灣的施力非常容易。美國發生這些事情,台灣也發生這些事情,台灣有人才可以做嗎?有,都很厲害。但你要做要長官幫你做才能作。 

51.俄羅斯跟中國在裡面,這是我整理的,大家聽聽就可以,比較學術。目標差異,中國有時候真得不知道人在幹嘛,所以可以裂解,俄羅斯目標比較明確。俄羅斯最終是為了軍事力量,最後是為了最後那次出兵而服務,但出兵未必出兵,克里米亞有,但到底要出還是不出,要看情形。 

「但出兵一定是勝利。出兵就等於勝利,只是最後手段,但他是為了軍事而服務。」

「中國不一樣,中國政戰,政就是戰,戰就是政。就是,軍事是政治的延伸,政治是軍事的延伸,政軍一體。」

所以在這樣的狀況之下,基本上,他們的軍事力量你在考慮到整個大戰略的時候,軍事跟政治是沒有辦法完全分開的事情。這是俄羅斯跟中國很大的差異。 

語言對上的差異很重要,還有民間合作的差異很重要,俄羅斯比較不傾向那麼多民間合作,但中國中國有很多從黨流出來的,就像太子黨,還有更低一點,politicalelites,就是沒有關係但是會有關係的那群人,中國很講究關係,真的有關係是太子黨,太子黨下面還有一個,就是太子黨弱化版,大概有這樣的意思。

這樣一群人產生了很多奇奇怪怪的,又有很多民間組織,這些民間組織幫了中國非常多的忙。我們要回擊的時候,不能只回擊這個國家,必須要回擊他們底下的部隊。 

52.再來就是,中國有教育的副本,怎麼做的?中國很喜歡滲透教育系統,因為他認為這是長久之計,除了我剛剛說的資訊系統之外,文化戰作的很好,孔子學院是很好的例子,現在美國一直在裁撤孔子學院,很多中國人被抓起來當間諜嘛,我們台灣的情治長城就是在馬英九時代被毀掉了,所以長驅直入。 

53.第二個就是,中國的作法就是,外交跟輿論兩個目前看起來是並重,這個符合俄羅斯的模型,俄羅斯的模型一開始就是用外交,在用經濟,主導輿論,這三個是並行的,中國這邊是一樣的。但是外交上,俄羅斯當時都是用反恐當成名義來爭取支持,中國其實對美國,俄羅斯對美國,他們要[爭取支持]的時候都是用反恐當名義,但是當台灣並沒有用反恐這個當成名義,所以基礎會比較弱化。這是為何他資訊戰打的比較強。 

54.再來是散撥謠言弱化心智,網路跟民間組織要先登陸,這是中國才做,俄羅斯打完輿論戰之後才登陸。台灣是先登陸才打輿論戰,可能跟台灣風土民情有關,我們統促會深入到民間比較早。之前有獨立記者,半島電視台去拍,去拍剛剛說統促會的人打電話給分局長,請把這個地方的台獨份子名單交出來,這是他們可以做的事情,更不用說里長受到招待阿,等等的。大學生的招待也很久,全部都是網路跟民間組織的路。 

55.登陸了之後,地方滲透,地方滲透之後先把宗教迷信跟直銷這種方式鞏固到一群人,這群人以後再網路於論戰就會很有用,目標是這樣,所以跟俄羅斯有點反過來。 

56.在來找出派系矛盾點,這個矛盾點就是製造假影像但要防範於未然,因為俄羅斯對烏克蘭做一樣的事情,在克里米亞公投前夕,製造一個假影片,烏克蘭政府發言人出來說「克里米亞人去死」,假影片,直接製造出來,假的但來不及了,一定影響到克里米亞的公投。基本上他們都知道公投是最好利用的點。因為你只要把輿論打贏了,他可以讓,譬如說一個地方親俄5%突然增高到40%變成60%,大家可以想像新黨的支持度從5%到40%到60%,你可以想像嗎?好像怪怪的嘛對不對?但資訊戰可以做到這種程度。 

57.甚至俄羅斯他們,這也是中國目前還沒做的,侵入國防系統製作「假命令」。我剛剛跳過APT網路攻擊有講到,就是中國以前有在做,但只針對港獨、藏獨、台獨人士做,就是駭進他們的手機、E-mail,作為跳板攻擊下一位人,他是用這樣的個體攻擊方式,不是我剛剛講的資訊戰跟輿論攻擊方式。他們這種個體的攻擊方式,俄羅斯做的時候就是為了投票的時候作假命令,讓那個國家的政戰部門沒有辦法直接做應對。

因為有假命令下來,他以為要跟著假命令,該應對的時候沒有應對,失去時機,「俄羅斯就把話語權佔起來了」,這是中國目前還沒對我們做的事情。我們40歲以下的軍隊應該抵抗意識還有,但也有很多抵抗意識沒有的人,也就是說根本不用假命令,真命令不要抵抗搞不好都有可能在國安系統自己生出來。 

58.目前中國整理出來,根據那個將軍,他們自己整理出來的戰場是傳統戰場、社會戰場跟思維戰場。對台灣幾乎是打思維戰場,政治戰場幾乎沒什麼打。在美國就是打一堆社會戰場,政治戰場,但沒有打太多的思維戰場。思維戰場只有打孔子學院那條線。這是中國作法,將軍自己整理出來的。 

四大空間進入的金融部份已經開始做了,但是金融體系,台灣的金融體系抵抗的能力比國防的好一點,所以這邊比較不擔心,這是科技方面的竊取,像是聯電事件,華為事件,都有人被起訴,這個部分就是台灣很容易在中美貿易戰部分,變成他們的跳板來竊取資料,這是我們要防範的。 

59.目前美國對於中國統戰部,因為習近平之後把統戰部變成直接的部門,統戰部部門專門,統戰聽起來對台灣,但其實對全世界,unitedfront?,這是美國目前整理中國會使用的手段。 

60.但如果我們要有集體抵抗意識,要先能夠快速的讓民眾知道他們最有可能,他現在進行到第二步,第二步做哪些事情,第三步做哪些,第五步,我們全部要列出來。列出來之後人民有基本意識之後,做的時候才不會真的被他影響。只要防範於未然,更不要講說他每次做都要有應急措施,要是他一旦發動這個,結果他好死不死真的發動了,我們就按照SOP做回擊,這也很重要。 

61.像去年一整年做了多少事情,對不對?不管是東亞運,還是那個斷交的事情,每一個月都有一次的統戰事件,所以這每個事項每個月都產生,所以每個月有沒有應對措施就很重要。要讓他們覺得這件事情是有成本的,讓他們知道統戰是難搞的。因為現在中國的錢變少了,而且是變很少,說真的,美國在裁孔子學院,他們有點鬆一口氣,因為最近有點營運不佳。所以這一個狀況之下你讓他成本提高很重要。他一個斷交,你的回應就是中華郵政改台灣郵政,比如這樣,當然有點不對等,要找二十幾個對策,SOP都要出來,這是我們對於大統戰能夠做的事情。 

但訊息戰能夠做什麼就比較麻煩,為什麼?第一個要學會保護自己,這是廢話,2018年1月到3月,藏獨人士做的TropicTrooper行動被美國抓了,他們承認已經把港獨跟藏獨的文件都取得了。所以已經被美國抓了,這是2018年的事情,去年1月到3月,用這個後門攻擊的方式,大家有興趣可以去Medium看一下iYouPort這群中國人在美國寫的文章(网络战:社交工程学正被全球当权者利用来攻击活动家、异议人士和记者,如何抵御?),他們專門把這些手法簡單的告訴你說要怎麼去發現,還有你自己怎樣保護自己。 

62.當時為什麼懷疑是中國攻擊?因為他每一年,2016,2017,2018攻擊手法完全一致,都是針對港獨,藏獨,台獨人士。有時候不是那麼會隱瞞自己。大家去看王立第二戰研所,他有把中國的資金流以及怎麼影響台灣選舉畫出來。影響台灣選舉剛剛有講,剛剛講的網紅跟名嘴的共謀去帶風向,網紅的風向怎麼用AI點讚,那很簡單,誰都會做,但麻煩的是,上面這條線,也就是金流跟候選人的關係,那才是我們比較關係的事情。以及金流跟主流媒體,尤其是「三中」被滲透的狀況,這種東西其實法律可以做,但我們都沒做。你看到的還算是好事,看到了代表我們知道問題在哪裡,只要砍斷金流就好,但國安局連每個金流的斷點都不肯提供,那怎麼辦?這才是問題。現在是法律可以到位,但組織要不要到位的問題。 

63.解決了倒是簡單,因為我說的另外一種操作方式就是我跟大家講的,訊息戰,他已經定位你是怎樣的人,定義你喜歡的顏色,讓你去特定轉發,特定相信某些術語的時候,只要在選舉前三個月藉由特定操控讓特定人不要出來投票就贏了,讓特定人肯出來投票就贏了。他只要能夠操縱到2%,對於選舉結果就能操縱了。那不是很困難的事情,但那個怎麼抵抗才是最難的地方。 

再來就是WhattoDo?24小時應變,這一定要,開源碼,這也要有。媒體識讀,媒體識讀是最重要的,如果媒體識讀很好,30年以後大家就可以抵抗了,但國家已經沒了。但是,你看會受到中國或俄羅斯這種資訊戰影響的國家,到處都是。美國也是,美國比較笨嗎?美國也是已開發國家,所以好像不是台灣人特別笨的問題。很多人認為台灣人就是容易被操縱,每個國家都這個樣子。

簡單來講是資訊接收偏差的問題,其實基本的能力搞不好大家都有,但是資訊偏差,按照行為經濟學,本來就會往那邊走,再怎麼聰明都會被牽著鼻子走。你本來就有認知偏誤,本來就喜歡印證自己喜歡聽的東西的印象。所以今天我講的你認可的記得比較牢,你比較不認可的就容易忘記,所以這是人的問題,不是台灣人的問題。媒體識讀很重要,但不是台灣人要長大,而是「我們怎麼去導正資訊偏差這件事」。 

64.如果資訊正確,你可以讓資訊偏差的操縱不見,就萬事太平了。但你要把資訊操作的偏差弄不見,要怎麼做?因為資訊產出可能是平台,或是Google,有可能是Facebook,或是instagram,每個平台都有各式各樣的資訊,要怎麼保證拿起手機看到的資訊正確?這很麻煩。 

65.這邊有兩個作法我覺得可以第一個是,先打法律戰,法律戰的意思是說,去找伺服器,去找Facebook,去找Instagram,讓特定的內容能夠在伺服器端被幹掉。也就是你今天讓你認為背後,你根本就不要去操縱訊息的真假,你要看的是來源。如果你今天能夠把剛剛的金流弄出來,把來源搞出來之後。你先把東西計算出來之後,用檢舉的方式,不是個人檢舉,是發律師函到Facebook或LINE去,讓特定內容不能出現在平台,這是最快的。甚至,你可以說,最近完全好不容易做的一件事情,就是直接把有個網頁後面有tw的註冊給他拿掉,有看到嗎?

這是一種作法。就是你在content的地方把源頭砍掉。但這需要一點技術,需要組織來做。台灣好像沒有組織在做這件事。 

66.你不能透一直這樣做,這是有問題的作法。再來就是,像是烏克蘭就有做,用開源的方式,直接把證據找出來,去給法律團隊運用,怎麼運用呢?他用節點分析,或是時間點的分析,去計算出來哪些是機器人帳號,怎麼做呢?給大家看個例子。譬如說,這個是一個假帳號,怎麼看得出來?如果你要用快速的方式,不用手動,軟體直接跑假帳號直接檢舉,怎麼做?開源碼怎麼取得?

第一個看照片。你要知道對方運作的模式。俄羅斯的模式跟中國一樣,他們的假帳號一定的大頭照不會是真的,但大頭照不是真的怎麼算?第一個用軟體去跑照片軟體,知道他是不是PS的,這P的有點明顯,頭是貼在上面,把貼的點算出來;之後呢?用一個G開頭的軟體,可以擷取比對,看出來他在哪裡拍照,之後就能看到拍照的圖是直接從Google圖片直接搜尋出來,hotels.com的圖片擷取出來。

因為這樣才快,他們需要大量不斷製作假帳號,你要計算出來,計算出來之後,開始看內容。發現他的朋友跟他立場都相反。為什麼?剛剛我們看到左派右派的那個黑人他中間不是有節點?中間的節點一定要建立,打擊面才會廣。他既然會利用節點,我們就找出節點。找出來之後,兩邊帳號比對,活動時間都一樣。兩邊是一樣的活動時間,而且很怪,有時候人不睡覺,有時候睡三個月。兩邊立場又完全不同,這都是目前Facebook跟、Twitter認可可以用的技術,你證明是假帳號。這就是我剛剛說兩個帳號的節點。 

67.再來就是譬如顯示名稱,什麼用大寫,什麼用小寫,兩個帳號一個10/1創,一個10/2創的,這都是很明顯的證據。還有,他們從來不用手機版,twitter照理說你怎麼可能不用twitter,他們都是電腦版,可能要VPN,要跳板,都桌面版操作,不完全一般人操作twitter,他都用桌面版,24小時掛在那裡,不是人會做的事情。基本上呢,這個證據也是一個很重要,為什麼他是一個假帳號的原因。 

68.再來就是他們的email工程模式會大量申請類似的email,大量的申請假帳號。你一開始這個方法是,連內容都不看,直接用帳號砍掉,這就可以導致特定的網站不容易出現在社群媒體。因為他們都會讓你流量特定導向到特定網站,然後那個網站就會有一些圖文,容易轉發的東西呀,還有粉絲專頁呀,全部都是靠這樣的方式連結過去。那Tallin手冊這當然不用多說,這個塔林手冊都2.0了,對不對?

以法律人角度來講,塔林手冊要趕快翻譯。台灣沒有翻譯塔林手冊很怪,大家知道塔林手冊嗎?就是網路戰爭,網路戰爭的國際必須遵守守則。15x條,照理說這個應該是其實有翻譯但是簡體中文,就知道人家已經先翻譯好了,人家已經知道規則有哪些了,我們才在翻譯。 

69.剛剛說的是組織可以做的,用組織的方式去檢舉,讓特定的content在某個層級被擋下來,這可能是那邊可以做的。當然政戰心戰部隊可以做很多事情,這個不用講。積極主動的攻擊中國可能是最好的方式。別人怎麼打你你就怎麼打回去,因為你打回去對方打回來才會有成本,這是很重要的事情。大家有興趣的話可以看心戰部隊。他們可以做的我們做不了,我們是個人。 

70.那我們現在到底能夠做什麼?除了保護自己之外,還有剛剛講的,在伺服器那邊制止content,打法律戰,讓伺服器那邊感受到壓力,這或許都是一些組織。我們剛剛弄起來還真的可以做。個人層面能做什麼?這是很麻煩的事情。我們有討論過,有很多種手法,一種手法是,跟美國作法一樣,跟你金錢對決,你有錢,我也有錢,我還跟你打這場戰爭,對不對?

你可以洗腦,我洗更強,但問題出在,台灣好像沒這麼有錢。100萬都還不夠,連帶個輿論都不太夠,帶輿論要40萬美金耶。我們根本就沒錢可以跟別人打這場戰爭,這是一個。如果我們要用一樣的手法跟他打,會輸,我們錢不夠。 

再來就是,在他們已經滲透好的平台打,也會輸,那更不要講說有些平台不用被滲透,就已經是他們的,像是抖音。抖音絕對不要安裝,就算你覺得上面的影片在可愛都不要裝。上次看到有小朋友看抖音,抖音最可怕的地方就是他短時間之內吸收資訊,15秒內吸收一個資訊,這是資訊戰最喜歡的地方,可以用快速的方式操縱你對一件事情的看法。

他叫你幹嘛,上面都是15秒講笑話,就是希望用這個方式吸引你,他是講一個笑話15秒,這就跟中國當時在台灣建立的網站一模一樣,當時他建立的是寵物網站,台灣一堆狗狗貓貓很可愛有沒有,那些網站一堆是他們創的。他們創是為了幹嘛?

之後再來轉發,比如他們不要政黨的負面新聞等到你已經看到的時候,那政治刪掉,但你已經看到新聞標題,他已經操縱到你了,資訊到你腦袋了。前面鋪陳這麼久就是為了這樣。不要看那些網站。

壹讀,Life01,都要小心。後面的節點計算全部都是跟Facebook,賭爛民進黨背後的IP來源一樣的。 

71.回到這件事情,我們金錢不夠,組織能力也不強,我們只能保護自己,定位關起來,很弱的一些方法。所以其實最好的方式是什麼呢?我們想到的就是烏克蘭。烏克蘭最重要的方式就是,就是電視節目加上Youtube,他用這兩個方式把戰爭的模式講的非常的清楚,而且每個禮拜都有。這個時候呢,訂閱人數越來越多,比別人搶先一步把別人在賽局裡面,或是把資訊戰裡面本來可能做的步驟列出來,也就是先讓大家知道說我們處於戰爭模式。

原則上每個國家看台灣,瑞士之前還有美國,在選舉完有評估,都說台灣已經進入戰爭模式了,但抵抗戰爭能力是0。我說我們陸軍空軍可以抵抗,他們如果搶灘,登陸,可以抵抗個四天,三天四天,然後妄想美國來救,但是這個部分如果輿論先行,打台灣的成本很高,但如果輿論先行,如果用公投可以解決,他幹嘛要出來?這跟俄羅斯作法一模一樣。 

72.和平協議真的很重要,因為是俄羅斯開始做的,中國也要做,都用一樣的手法遂行最後的意志。如果搶灘成功,輿論先行,大家不打仗就投降的話,也不用等美國來救啦,也不用撐四天,24小時就投降,這是最可怕的事情。還有,我們身邊有很多人很想投降的。 

所以,我們在想,如果有影片,讓影片可以讓大家知道這件事情的嚴重程度,一步一步對方怎麼做,敵我意識有建立起來,或許有抵抗的可能性。烏克蘭現在是在這樣,問題是出在他們慢慢在被侵蝕,他們做的有點晚,他們第三第四步,我們在前兩步,我們做搞不好還能抵抗,但也要花很多錢。光是做很多影片在首頁兩分鐘已經要多少錢了。下週我還要找另外一位仁兄,也是網紅,要是再不做,三個月後選戰開打了,選戰開打做就會被說是選舉操作,就來不及了。 

73.我也請學生設計傳單,但我不是行銷出身,雖然我知道行銷在搞什麼,分類是研究公司犯罪,所以專門了解這些手法,問題是我不會操作手法,我不是犯罪者,在這樣的狀況下,沒有那麼多的人才可以去做這些行銷告訴我們要怎麼做可以最快,比如傳單怎麼發,文字怎麼寫,顏色怎麼使用,一看傳單,知道台灣陷入戰爭狀態。「一旦統一,一旦2020選舉變天,這個健保都不能用,比如這樣。」 

我們也只能用跟別人一樣的level來打這場戰爭。去經營反同粉絲專頁我都願意,你需要操作這些人。當然這個手法很骯髒,只是現在沒有國家也沒有到這個的必要,這已經是後端的事情,但總之就是我在公投也是他們的顧問,也很關心這樣的事情,但顯然國安問題還是比較重要,如果現在三個月,或四個月要能夠想出什麼方案來抵抗,趕快做。

2019年4月6日 星期六

解殖就是列寧用來顛覆國家的理論

解殖主要有兩個套路:

第一種是要求全世界無產者團結起來,推翻資本家的殖民統治。也就是一天到晚在喊打倒慣老闆,打倒資進黨的那群人。

第二種另外就是喊台灣獨立打倒華語文化霸權的那群人,整天在撕裂族群。

列寧當初發明這套理論,用少數族群的文化矛盾,還有勞資之間的矛盾打倒本土政權的結果,就是讓東歐小國變成蘇聯共產黨的附庸。 

以現在的觀點來看就是顛覆本土政權,讓台灣被中共統治。

 
所以列寧主義的理論看似要搞獨立,但全都是在顛覆本土政權搞統一的。

這群搞解殖論的傢伙有誰呢?格瓦推、陳奕齊、Ah Nyah、林艾德那一群人。

圖應該更正為清國難民,因為當時並沒有中國。


台灣是個有多次大規模移民潮的海島,所以要用什麼文化上被殖民來要求去除華語霸權之類的東西,只要拿出個南島民族和原住民語言,這些人的理論就分崩離析了。

 
邏輯不能自洽的不叫做理論,叫做胡說八道。

 


2019年4月4日 星期四

台灣出口產業的關鍵地位(作者:tukuman)


台灣人都知道台積電是我們的驕傲,但很多人不知道台灣多數出口產業在世界供應鏈上的關鍵地位,2018年中國對美國出口4784億美元,出口額前五名產品分別為:

第一名,機電成品,如筆電、手機等,2222億美元,佔總額46.4%。

第二名,生活雜項,如玩具、家具等,562億美元,佔總額11.7%。

第三名,紡織品,458億,佔總額9.6%。

第四名,卑金屬(鐵銅鋁)產品,247億美元,佔總額5.2%。

第五名,汽車零件,230億美元,佔總額4.8%。

加起來77.7%,接近八成。

2018年中國對歐盟出口4086億美元,出口額前五名和對美國出口大同小異,手機筆電等產品仍佔一半,只是第五名從汽車零件變為化工製品,前五名合計同樣接近八成。

由此可知,在世界供應鏈上,中國主要是製作後端成品,光是筆電、手機、玩具、家具、紡織品、金屬製品就佔中國出口超過7成,那這些製造業的基礎呢?是中國自給自足的嗎?

很遺憾也很慶幸,不是。為中國提供製造業基礎的主要是台灣、日本、韓國,2018年中國自台灣、日本、韓國進口大量:

1.機電設備及零件
2.精密化工零件
3.光學儀器
4.金屬機床、工具機
5.運輸設備

台灣的產業技術是中國所缺乏的
中國依賴台灣偏重機電設備零件和光學儀器,中國依賴日本偏重機電設備零件及精密化工製品,中國依賴韓國偏重精密化工製品和光學儀器,零零總總加起來超過台日韓對中國出口量九成。

這告訴我們什麼?

前面跟大家提過,中國對外出口主要是,筆電、手機、玩具家具(快被取代了)、紡織品、金屬製品,這些產品佔八成,為了製造這些東西,中國必須從台灣、日本、韓國進口大量機電設備、工具機床、精密化工產品。


這代表中國的供應鏈沒有自給自足的能力,這代表中國沒有前端技術或know-how。

什麼意思?

可能是中國根本製造不出來,或者不知道know-how所以良率低落,成本高昂,這也是為什麼中國前些年執意和韓國簽訂FTA(表面上是互利互惠,其實包藏禍心)。

這也是為什麼中國願意讓郭台銘把錢從中國拿出來(中國是吃人吃錢不給出去的)為什麼郭台銘要溢價好幾成把夏普、東芝買下來?因為郭台銘要搬錢出來,中國在錢與技術的考量下選擇技術。

說到底,中國除了後端製造和裝配外,根本什麼都沒有。但中國很會印鈔票很會出口錢多的是,所以這個選擇很簡單,當然郭董不愧是郭董,非常聰明。

對於上述推論,中國一定會說,哪有中國造不出來的東西?中國火箭都能上太空了,但是良率呢?成本呢?這就是不能說的秘密,雖然大家都知道。

所以從改革開放以來,中國的國家戰略就是能偷就偷,能轉就轉,外企進中國一定要合資,合資就準備被偷技術,本來日本和韓國是摸摸鼻子,為了市場忍了。

但好死不死,中國就愛仇日砸廠抵制,導致日企越來越不願意進入中國設廠,韓國也因為近幾年的國際局勢,和中國越走越遠,歐美則是對中國技術盜竊和智慧財產權保障不彰越來越感冒,所以美國大哥才帶頭打這場貿易戰。

最後中國尷尬地發現,中國只剩下台灣可以偷技術了,所以台灣對中國的價值不僅是戰略上的無可取代,更是經濟上、供應鏈上的無可取代。


中國說:太平洋絕對容得下中美兩大強國,但是美國有可能容忍中國入侵他家的內海嗎?美國國安最高指導原則,絕對不容許戰火燒到本土,所以開飛機撞雙子星的賓拉登悲劇了,所以二戰打到珍珠港的日本吃了兩顆原子彈。

美國人不可能容許中國海軍在台灣東岸弄出深水港口,因為中國核武潛艦能藉此直接偷溜到美國西岸,此類印太戰略考量的結果,才導致這幾天社群大量討論,美軍正在台灣周遭海域大量駐紮和軍演的消息,還有美國承認AIT有駐軍,這就是要平衡台灣人對於強權的認識。

台灣對中國的價值除了戰略外,更是肥滋滋的外匯及存款(中國央行:外匯流失中QQ)更是油花花的高端、前端工具機、機電設備、精密高端產品,這些技術和know-how不是爆發戶或者靠狼性就可以弄出來的,更別提中國覬覦的先進機電零件設備甚至是台積電的技術。

否則中國幹嘛派人偷園區的技術?否則台灣的工具機產業怎能發展到兆元產值?中國難道不想搶市場?阿就做不出來咩。

這就是為什麼中國不斷推服貿、貨貿、自經區的原因,想要複製虱目魚模式,把台灣的技術偷光光,當然,今年那麼急的原因也是因為習大大內政沒搞好,到處爆炸搞死成千上萬人,多種悲劇被揭露,外交上又惹到美國,出口準備炸裂,已經炸裂。

還有未來可能的,表面上是美中冷戰,實際上是自由市場國家VS非自由市場國家的現代總體戰爭,大大急需一張牌來轉移壓力,那就是台灣牌。

所以,看台灣與中國的關係,不僅要從戰略上看,也要從經濟上看,更要從敵人的心理出發,從頭到尾都是中國需要台灣,而不是台灣需要中國,想拿台灣出口小於1%的農產品來裝大爺,又想當天朝上國,對台灣的民生政治予取予求,未免太小看台灣。


台灣人千萬不要被唬住了!

要堅決守護我們的技術、我們的市場、我們的生活方式,以及最重要的民主自由,堅決反對自經區、反對各種兩岸政治經濟協議,要站在自由市場國家這邊才能守護我們的優勢,這才是台灣的活路!

最強悍有力的國家獨立運動

只要好好吃飯睡覺,每個人把工作做好,台灣自然就獨立了。如果你是工人就好好工作,做實工不要做豆腐渣工程。

如果你是文人就好好寫文,寫你能賣的好文,不要老寫沒人看的廢文。如果你是軍人就好好訓練,練真能打仗的訓練,不要老是做假資料。

如果你是商人就信實的做生意,做有信用長久的生意,不要老是賣黑心商品騙錢。如果你是民代就好好的喬事,減少地方上的紛爭,不要老是圈地魚肉鄉里。

當每個人都在社會上發揮最大的潛力,社會自然欣欣向榮,國家自然強而有力,需要整天大吼著台灣獨立嗎?

不需要,因為當國家強盛,人民有錢,軍隊有力,外交喊水能結凍,難道會不能獨立嗎?

信介仙仔說台獨只能做不能說。

雖然國族發明有其必要性,但實質內容為何?是有如美國的屬地主義,信仰自由,出生美國就是美國人?或是像中國式的屬人主義,排外高壓統治內部的中國共產黨?

台灣做為有利於自由貿易的海島,採美式的國族發明是最合適的。

很多人說台灣若是太過自由,過度保障個人,而不嚴格控制,會慘遭共產黨滲透入侵?事實上,要使中國人無法歸化,或是歸化後無政治權利,僅有居留權、工作權,多數是法律上技術層面問題,以及少數的政治層面問題。

但試想,一個自由法治,保障私人財產的華文島嶼,對中國人來說簡直是天堂,就算是匪諜,他能夠再回到朝不保夕,高壓統治的的中國嗎?

滲透人員,其實也極有可能被滲透方歸為己用,重點是招安條件是否划算。

若台灣的保容性能海納百川,就算在政策上排除歸化中國人的政治權力,也能夠把中國人才吸乾。

反而是愈排外,無腦反中反美反外的左派國族思想,會讓島嶼人陷入「誰比較獨」大賽,互相鬥爭不信任而墮入無間地獄。

而這也與產業升級密切相關,台灣欠缺技術,但對於白領、藍領外勞的政策都極為封閉,在欠缺技術人材的情況下,產業難以升級,技術不易取得,自然不會有高利潤的產業來振興經濟。

人才是技術的載體,拒人於千里之外,還要產業升級本來就是緣木求魚。

而最終居於島嶼上,擁有私產與政治權利的國民會自然產生,他們將會榮譽地自然產生國族意識,他們將會賦予島嶼新生的名字。這個國家的未來無需以極端排外的台獨設限,在國強民富,生活水準遠超過東亞的情況下,它會自然產生,不需要現在就強行推動國族認同。

當一個國家強大時,人民自然會因它的名,感到驕傲,但當一個國家百業蕭條,民不聊生的時候,還要強制性地談國族發明。除了反效果之外,不會有任何成效的。

信介仙說,台獨只能做不能說。實際上要推動什麼?社會定定,人民安居樂業,富國強兵,締結外交,是整體社會的方向。以個人來說,努力過好自己生活中的每一天,為自己求溫飽,為社會創造財富,這種日常生活的每一日,就是最強悍有力的國家獨立運動。

正義與綱常(作者:Derrick Hsu)


這系列終於來到最終章了,進入正文之前,最近同性戀婚姻法搞得沸沸揚揚,不過有其中有一則很有意思,就是反同婚一方認為沒父沒母的稱謂會讓家庭價值崩潰。
 
請看表,我們來比比看英文和中文的稱謂,差別有多少?英文裡用8種稱謂就可以解決的人際關係,中文裡要用26種──甚至更多,像uncle除了表中列舉,中文還有表舅、堂舅、表叔、堂叔等等等等,在中文環境裡,把堂叔叫成表叔可是不能原諒的錯誤,並不是可以彼此互換的稱謂。
 
當然不管是英國還是美國,稱謂簡單並沒有讓他們毀家亡國(反而人家是先進開化、國富民強),但為什麼在台灣,這些反同婚團體卻能用「稱呼混亂」來說服那麼多人,這樣會「毀家滅國」?
 
我們在前幾篇文章裡面,已經提過周王朝由農耕民族建立、以定耕為生讓他們必須維持龐大的勞動力,因此成就了子嗣眾多的龐大家庭。這也他們必須發展出複雜的宗法制度,來解決繼承權的問題。
 
為什麼英文的brother不用分長幼、中文的兄弟要?為什麼英文的grandfather不用分父方母方,而中文要分祖父、外公?

答案都因為這些不同的稱謂,代表這個人在家族中的繼承權順位,一旦亂叫,將使繼承權混亂,八點檔兄弟相殘的繼承權爭逐戲碼馬上上演。


 
這種因繼承權順位衍生出的各種位置(例如你是你爸的兒子、你哥哥的弟弟、你老婆的丈夫),以及在那個位置必須遵守的規則(例如你要孝順你的老爸、友愛你的弟弟),就是周王朝的一切核心,我們稱為倫理、倫常。

還記得我們在上一篇簡略的講過墨家主張愛無親疏之分的「兼愛」嗎?其實這是一種對周王朝主張對應不同關係該用不同態度的反論。
 
因親疏地位不同而有不同的對應規則(就是禮法),例如君惠、臣忠,例如父慈、子孝,例如兄友、弟恭,例如夫義、婦順。為什麼當父親的要慈而不是要孝,為什麼當兄長的要友而不是要恭,答案是要你牢牢記得父子是不同的、兄弟是不同的、君臣是不同的、夫婦是不同的,你是當弟弟的,你就得維持專於於當弟弟的人所需遵守的規則。
 
周民族利用這種嚴格分明的人際關係規定,維持家族的穩定狀態,這正是定耕民族所需要的。工商社會需要大家吵吵鬧鬧刺激思考創造新局,農耕社會卻是一天不下田耕耘,昨天播的種、插的秧就可能枯死顆粒無存,吵吵鬧鬧東爭西搶將會帶來集體餓死的恐怖後果(事實上,直到16世紀的日本戰國時代初期,大名們都有默契不在農耕的春夏季節戰爭)。

如果每個人都遵守自己對應位置所應守的規則,不思進取破壞穩定,農耕的春耕夏耘秋收冬藏節奏就不會被破壞、農耕的分工就能維持正常運作。
 
周王朝因外族入侵之後,周王的權威無法再維持宗法制度正常運作,群雄並起,舊秩序蕩然無存,對未來諸子百家各有各的想法。

而儒家,則主張重振宗法制度,希望每個人都回歸過去周王朝宗法制度幫你設定的那個位置,他們認為這才能讓整個社會回復過去的平和狀態,不再你爭我鬥。
 
儒家的祖師爺孔丘也不是打打嘴砲而已,他年輕時有過從政的機會,也非常認真的去說服他能接觸到的諸侯「復古」,例如著名的墮三都事件,簡單說,孔丘所在的魯國國君之下有三個大臣權勢龐大,而且各占其地,築城互相對抗,讓魯國國君反而像三個大臣的小弟。這種下剋上的情況在周王朝東遷後的諸侯國裡是屢見不鮮,也是孔丘認為天下大亂的主因。
 
孔丘也沒迂腐到去跟三個大臣講講「恢復舊秩序大家都快樂」,就會讓這三個大臣乖乖讓出自己辛苦爭下的地盤和利益,回去侍奉魯國君。當時三個大臣都苦於他們蓋起來防衛用的防守據點,被各自的家臣們占據爭鬥不休(你搞下剋上、被你的下剋上很正常啊),孔丘就說服他們把各自的防守據點拆掉,這樣家臣失去了這些據點,就不敢再造次爭鬥,結果還真的獲得三個大臣同意(臣下這麼笨,難怪魯國君雖然擁有周王朝第一等公爵爵位,卻始終沒在爭霸行列之中)。
 
只是拆了一個後,三大臣的另一位反悔不拆,已經拆了那個忽然覺得自己像阿呆,也把被拆掉的防守據點蓋回去。復古改革失敗的孔丘被趕出魯國(後來被儒家控制的史書當然沒這樣寫啦,不過一些沒被燒掉的古版史有講到,我認為後者可信所以用後者講法,不爽咬我),開始「周遊列國」(幹,這種把被流放講成主動巡天下的搞法,後來被毛澤東抄襲,把逃亡講成長征,又被蔣介石抄襲,把敗逃講成轉進)。
 
當然孔丘權力小,亂搞也沒多悲慘,他的後代信徒王莽以貴為皇帝的權力,大搞「復古更新」,把西漢王朝的典章制度全盤改成周王朝的舊制度,結果自己死了、自己的王朝覆滅不算,還造成天下大亂、屍橫遍野。
 
靠北,扯遠了。可以想見的是,在生存競爭激烈的戰國(我指的是諸侯互相征伐的情況,而不是講史書上的戰國時代,後文也都是這樣,不再重複強調了),儒家的理論根本派不上用場。卻在西漢王朝復活影響東亞大陸數千年直到現在。我們現在的很多思考模式,都還是被儒家當年建立的教條制約。最明顯的有幾項:
 
認為只要可以維護秩序,其他的都不重要。
 
前面有提過,周王朝用宗法制度延伸出來的倫常綱紀穩定社會的運作,而戰國時的儒家汲汲營營的,就是要恢復這些倫常綱紀。對於殺人放火強盜搶劫這些人類社會共同否定的行為,當然儒家也不會說那樣「幹得好」。不過如果是和你對位的上階(例如你的君王、你的父親、你的兄長)幹這種事,儒家反對你有追究制裁的權力。
 
孔丘曾說,「事父母幾諫。見志不從,又敬不違,勞而不怨。」意思是老爸老媽有錯,勸勸就好啦!老爸老媽不聽,還是要尊敬他們、不要違逆他們,並要收藏自己的擔心,不要整天抱怨。

簡單說,儒家把戰國的天下大亂歸罪於人倫秩序崩壞,他們會認為燒殺搶掠受害的是少數人,假如賦予下階制裁上階的權力,即使有糾錯的效果,卻會毀壞人倫秩序、讓天下再度陷入混亂。
 
所以在儒家思考系統中,「倫常」的位階要比「法例」,甚至要比「正義」高多了,這讓當年覺得總統馬英九倒行逆施的宋楚瑜,只能以「清君測」為號召而不能「造反」,因為「救民水火」是行正義,「造反」卻是逆倫常,行正義的好抵不了逆倫常的壞。

深藍眼中的李登輝、陳水扁兩位總統做得再好,都已先犯了逆倫常、欺上竊位的大罪,經世濟民的好抵不了逆倫常的壞。大學生搞學運關心時政很好,但要總統下台就是造反,關心時政的好抵不了造反逆倫常的壞。
 
影響所及,連被國民黨政治迫害的李敖、王曉波都會認可六四屠殺沒錯、二二八屠殺沒錯,說到底,他們相信的還是儒家「為了恢復秩序,什麼都可以犧牲也都得犧牲」的信條。
 
士大夫有責任也有權力代表真理、維護真理
 
在儒家祖師爺孔丘的年代,士和大夫其實是兩種不同的階級,我們很簡化的說,大夫是國君的幕僚群,士則是大夫的家臣,兩者都是介於貴族和平民之間的階級。
 
當然,這只是個大概,史料並沒有很清楚地記載這個身分的運作機制,例如我們不知道周王朝還在鎬的時期,大夫和士的身分是不是世襲制,其中有沒有升降(例如士會不會變成直屬國君的大夫),平民能不能任士。而即使在古史的記載上,士和大夫這兩者也沒真的很清楚地被劃分。
 
不過可以確定的是,周王朝東遷戰國展開後,各諸侯國沒野心的必須壯大自己自保,有野心的更不用說,為此國君必須任用更多官僚,士大夫階級也跟著龐大、重要性也加重。
 
孔丘老爸是郰邑大夫,這讓以他為首的儒家挺專注於闡述士大夫階級的職責,這些規條由孔丘的徒弟曾參做了總結:「士不可以不弘毅,任重而道遠。仁以為己任,不亦重乎!死而後已,不亦遠乎!」這個總結正式把士大夫的職責從為主上服務,提升到行天道,從此以後天朝的官僚體系,對自己職責的認知,已不再僅限於政務的運行,而認為自己有傳遞天道、教化萬民的任務。
 
後來贏政建立的空前龐大的無封建制中央集權帝國,讓天朝擁有世界其他地方難以比擬的龐大官僚系統,士和大夫兩個名詞結合了起來,用來代表這個和貴族大不相同的特殊階級。雖然劉邦建立漢王朝後,一度恢復封建制度,但因隨即發生宗室戰爭(七國之亂),劉姓皇族只好又把贏政的中央集權拿回來用。
 
士大夫(或者稱為官僚社會)能實際接觸權力,又有儒家訂定的指導原則支撐「士大夫有維護天道責任」,加上人數眾多,逐漸成為真正掌控天朝政治的特殊階層。

宋王朝皇帝趙頊任用王安石進行全面變法改革的時候,反對改革的大臣文彥博就在趙頊告訴他人民都歡迎改革時,直接嗆趙瑣:「陛下,你是用士大夫統治國家?還是由小民統治國家?」

而事實上最後即使有皇權支持,王安石還是落寞下台,變法失敗。天朝士大夫階級絕對有實力對抗皇權,事實上,歷朝歷代許多士大夫都相信無論皇帝怎麼換人,最後都需要藉助士大夫才能治理天下。
 
這也逐漸讓天朝文化體系下的社會,認同「士大夫代表天道」,官僚在天朝社會不再是單純的一種職業,而是真理代言者。影響至今,許多台灣人仍認為民意代表不應該阻礙官僚體系行正道,大部分媒體都會不加思索地妖魔化民代,高舉行政官員。而認為官僚有神奇能力可以預測未來,指出社會產業的發展方向;或是認為官僚應該干涉司法,讓司法可以執行真正的正義,大概都是受此影響。
 
(調查資料顯示:在美國,3%的大學生願意考公務員;在法國,是5.3%;在新加坡,只有2%;在日本,公務員排在第53位;在英國,公務員進入20大厭惡職業榜;而在中國,76.5%的大學生願意考公務員!)
 
不符合綱紀的事實不是事實
 
儒家對維護綱常的執著,強到他們認為他們可以隨意扭曲事實、扭曲歷史,捅第一刀的正是儒家祖師爺孔丘在他編修春秋的時候,把當時已經獨立稱王的楚國國君,降回周王封賜給他的子爵地位。
 
既然有祖師爺示範,後世的徒子徒孫扭曲事實、史實更是心安理得,這種實例應該不用我一一列舉了吧(想想蔣政權給青年學子的歷史課本)!
 
相信問題的解答在古代,社會不斷退化中
 
周王室東遷後天下大亂,孔丘認為解答就是「恢復舊秩序」而不是「開創新秩序」。

這讓儒家的政治思想完全基於歷史倒退論,也就是子不如父、父不如祖,儒家相信人類會一代接著一代的退化,現代人不可能想出比古代人更好的辦法,未來人不可能想出比現代人更好的辦法,所以能找回古代聖君賢相制定的制度最好,辦不到的話就要努力保持現狀。
 
既然社會只會隨時間越來越糟地不斷退化,最好的時代在古代,人類已經體驗過最好的社會(在古代),那討論和爭辯就會變得沒有意義,因為今不如古,要變好只要師法古代(最好的)就好了,當代的人不可能討論出比古聖先賢更好的解決方案,因此一切討論都是無益的,只是徒增紛爭而已。這種思考模式,剝奪了天朝社會藉由不同的聲音互相激盪找出新路的可能性。
 
這種「新不如舊」的歷史倒退論信仰,仍在台灣各方個面限制台灣人走向創造和革新,這篇文實在太長了,就不詳述,留給大家細細體會了。(其實是不想寫了XDDDDD)如果你還有力氣,歡迎從頭看起^^

周人的宗法制度與諡號(作者:Derrick Hsu)

上一篇文章我們有提到周民族是農耕社會,如果土地分裂繼承,那生產力會一直下降,講到這先說一個題外話,很多人會覺得統派很奇怪,喜歡當中國人自己回去當就好,幹嘛一直要拖其他不想當中國人的人下水?

如果你常看台灣的八點檔,不管是三四十年前的純正普通話外省味八點檔,二十年前汪笨湖等人搞出的台灣味普通話八點檔,還是有線電視出現後,三立民視的香港味台語八點檔,甚至還有TVB港劇,都會發現這些家庭倫理劇裡面定義的壞蛋,就是整天想分家的。 

連續劇裡面主要是控訴想分家的人不孝,而且為了強化他們不孝的形象,常常會畫蛇添足播一些壞蛋欺負虐待事大人的場景。其實分家和孝不孝根本無關,分家就是分家產之意,其實只是周民族對於土地劃分將不利農業生產的恐懼,一直滲透在文化裡面傳給文化圈的一代代,即使大家忘記原因是啥了,還是會深刻記住「分家不好」並且再傳給下一代。



而對統派這些純正中國人來說,台灣獨立,就是分家,就是萬惡不赦。
 
回到正題,之前有提到,由於土地只由少數甚至單一的子孫繼承,其他分不到的人自然不會甘心,雖然讓新族長承諾會照顧大家算是一個保險,但是有能力的人當然還是會覺得還是自己拿來主導比較安心。

尤其是按照周民族的宗法制度,傳嫡不傳賢,只要你是宗法制度排位在前的繼承人,就算是白癡最後也能主導整個家,而有些排位在後的子孫,搞不好已經當老族長左右手很久了,最後還是只能拜於人下,這要人怎麼甘心。

(於是忍不住的人就會造反,像大明三任帝朱棣,是開國皇帝朱元璋的四子,在朱元璋創建大業的時候,隨著他南征北討,論對大明建立的貢獻遠超過其他弟兄,朱元璋不傳位給他傳給長子朱標,沒給他已經不是很說得過去了,結果朱標早死,朱元璋還是鐵了心傳給朱標的兒子朱允炆,而朱允炆上任後,對於這位功高震主的四皇叔充滿戒心,在方孝孺、黃子澄的獻策下,削弱朱棣的力量,讓朱棣不發動叛變都不行)
 
所以平常就讓大家習慣自己的身分、認清自己的身分,斷絕「我來做做看」之心是很重要的,周民族發展出來的辦法,是從衣食住行婚喪喜慶上發展出一套完整的制度,去規定每種身分的人應該吃什麼、穿什麼、坐哪個位置,整個家族一起出行的時候排在哪裡,甚至拜拜的時候要站哪個位置。

這一套複雜的規矩稱之為禮,而提供「禮」專門知識以供諮詢的人,就叫做「儒」。 

所以你可把儒當成是現代的律師,不過更接近的是辦喪禮的時候來幫忙的禮儀師。

我想這種「禮」現代大家還可能知道的,就是每年孔子祭各地孔廟表演的八佾舞,八佾舞就是直排橫列都是八人,共八八六十四人表演的一種舞蹈,在周王朝時,這是貴族才能使用的排場,而只有天子才能用八佾、大諸侯頂多用六佾、小諸侯用四佾......。

當年儒家創辦人孔丘先生,就是因為某大爺用了天子才能用的八佾舞,氣得不顧斯文當場大罵「八佾舞於庭,是可忍、孰不可忍」,一介小諸侯居然公然用了周天子才能用的派頭,也難怪立誓恢復舊秩序的孔丘會如此抓狂。

周民族制定了這套森嚴的禮法制度,要每個人按造自己的所在階級時時刻刻身體力行,用了不適合自己身分的禮法,就是「無禮」、就是「僭越」,甚至就是亂倫,這在禮法社會裡面,是非常嚴重的犯行,最重要的原因就是這會讓上層的人害怕秩序沒有被絕對控制。 

對於有貴族身分的人,周民族用「禮」來控制,至於沒有貴族身分的庶人,周民族則沿用了商民族發展出來的嚴酷刑罰(別忘了那是個不知人權為何物的上古社會,商民族的刑罰非常嚴厲),這就是「禮不下庶人,刑不上大夫」的原因。

「禮」這套制度不單適用於活人,也適用於死人,道理很簡單,看了你死鬼老爸怎麼葬的,也會讓你想起你自己是什麼身分。所以周民族非常注重喪禮,那套儀式傳到今天還足以讓身為現代人的我們頭暈腦脹,無所適從,這也就是後來墨家開派祖師墨翟主張節葬的原因(啊,扯遠了)。 

前文說過,商民族是信仰鬼神的,因為遊牧遊耕,時時都會面對新環境,在新環境自然是有山拜山、有河拜河,搞到滿天神佛。

而農耕民族的周民族,則是每一年都在同一個地方,重複前一年做的事情,他們很少接觸到那麼多不確定因素的環境,所以他們「敬鬼神而遠之」,有疑問問族中老人,比求神問卦可靠多了。

 

但老人總有一天會死,周民族對於這些老人不管是純粹出於感恩也好,希望這些老人離開世界後,還能繼續提供經驗諮詢也罷,總之周民族開始祭拜這些老人,而我們現在祭拜祖先的習俗,就是受周民族的影響。





祠堂就是將列祖列宗牌位集中的地方



不過每次要拜老人都要跑到墳頭去也不是辦法,後來就搞些牌位什麼的,將這些列祖列宗集中在村裡某個房屋,傳到後來就是祠堂。

 

祠堂是一般家族用的,周天子他們那個天下第一家,當然要有不同等級的排場,所以他們家每一任的死鬼頭目、天下共主,都有獨立的宗廟供奉,這叫做太廟,問題是隨著死鬼頭目愈死愈多,太廟也愈來愈多,只好在廟前掛個招牌用以辨識,第一任死鬼頭目開宗散葉最偉大,就叫太祖,第二任叫太宗.....,這就是廟號。

 

不過周民族發現也不是每個死鬼頭目都那麼了不起,為了讓他們生前有所警惕,又發展出諡號的制度,就是給死去的人綽號,例如柯文哲就在他太廟前掛個「白目」、蔡英文就在他太廟前掛個「無趣」,馬英九就在他太廟前掛個「戀中狂」,希望這些頭目可以因為害怕死後被人家掛難堪的招牌,生前好好履行自己的義務。

 

不講這套的商民族,死掉的頭目多半是直呼其名,頂多在前面加個「帝」字,表示他是當年的最高領導人(商民族的最高領導人叫做帝、周民族則叫做王,帝比王偉大那是後來的事了)。


但周民族就很麻煩,例如不過是商王朝西伯的姬昌,因為兒子當了最高領導人,也被追封為王,諡號文字,稱為周文王,表示他是個具有經緯天地才能的王。周王朝真正的開國君主姬發,諡號是個武字,稱為周武王,表示他創下蓋世之武功。

 

其實不只最高領導人有諡號,一般貴族、甚至到後來有當官的平民也都有,例如周王朝位於山東半島的封國齊,在周政府東遷後第一個起來提倡尊重王權運動(尊王攘夷)的公爵姜小白,諡號是桓,稱為齊桓公(齊表示他是封國齊的國君、桓則是贈給有開疆闢土、降伏蠻族的諡號、公則表示他擁有貴族封爵公侯伯子男中最高的一級公爵爵位)。


至於怎麼要給諡號,當然要問禮儀專家「儒」的意見啊!(其實用什麼字代表什麼意義是有書可以查啦,不過決定要挑哪個字,那就是大學問嘍)

 

諡號制度有用嗎?當然沒用啊,死鬼頭目死了,他兒子繼位,你最好敢給他上什麼難聽的綽號啦!


這種諡號制度在周王朝剛發明的時候,還算有認真搞,就算沒用,諡號也不過一個字,不至於造成太大困擾。不過後來天朝皇帝權力愈來愈大,拍馬屁的人技術也愈來愈高超(?),像大清最後的權力者葉赫那拉氏(就是著名的慈禧太后啦),她的諡號是孝欽慈禧端佑康頤昭豫莊誠壽恭欽獻崇熙配天興聖顯皇后,足足用了23個字,每一個都是字典裡最美好的字眼,渾然感覺不出她帶給她們家帝國的災難。

 

諡號,真難為儒家幾千年來都那麼認真看待這件事,吹的好像它真的多有用!

 

下一篇,講周朝的封建制度和儒家。

 

喔,對了,諡號是死後才有的,雖然我們習慣叫劉徹漢武帝、劉秀漢光武帝、楊堅是隋文帝,不過他們不可能這樣自稱自己的,話說中國拍的古裝劇,常常出現李世民自稱唐太宗、楊廣自稱隋煬帝的情節,所以別以為中國拍古裝劇考證多詳細,基本上的低級錯誤還是一大堆呦!

犬戎入侵與諸子百家(作者:Derrick Hsu)

上一篇文章講這篇要寫一些關於周王朝平民的生活,先m(_ _)m,發現這種東西果然不是我這種門外漢寫得出來的,所以再m(_ _)m。
 
不過我發現還是有東西可以繼續往下寫啦,畢竟再來就是東亞大陸上最熱鬧、最奔放,也是最血流成河的時代。而且忽然發現,這系列文的主角「儒家」還沒正式出現哩^^|||。但那些歷史故事大家應該都聽到爛了,這篇我們就來集中火力討論,周王朝原來封建制度好好的,為什麼會變成讓孔丘心碎的群雄競起、禮樂崩壞的戰國。
 
話說周王朝首都鎬京在紀元前八世紀,被一支被稱為犬戎(看這個名字就知道這些人豈止不被周人當成「國人」,事實上周人根本不覺得他們是人,大概就跟《魔戒》裡亞拉岡看到半獸人、強獸人的感覺一樣。

不過因為在國民黨和共產黨的「中國已存在數千年」政治正確下,這些過往現在都只能是內戰XDDD,然後還有戀中狂真的就接受這種史觀……)的遊牧民族攻破,只得遷移到洛陽,這過程還搞了個妖魔化女性的「烽火戲諸侯」當背景故事。
 
我們在前面的文章提過,周王可以控制其他諸侯聽話的一大原因,就是王的直屬領土王畿比其他領主的領地要大得多,周是農耕民族,土地大就可以種更多東西養更多人,有人有錢,就不怕其他的野心家挑戰。

(也屬封建制的日本江戶時代,衡量各諸侯實力用農作物收穫量「石」,是更為精確的,與其說領地大小影響實力戰力,不如說是可耕地大小。

你看美國地圖的紐約州……,看好了嗎?看好再看蒙大拿州,然後你會得到蒙大拿州比紐約州富強這種荒謬的結論。是說豬頭翔先生國中的時候,看戰國七雄圖都會懷疑齊國那麼小一塊怎麼會被稱為東霸,不過現在很多人還包括許多的所謂專家,都是豬頭翔先生中二的水準,老覺得國土大人口多國家就富強)
 
但是現在不但周王室被從自己的王畿趕出去了,而且犬戎的入侵,也讓諸侯們在王烙跑的狀況下,必須聯合起來保護自己。畢竟連最強大的王室都戰敗,人和錢都比王室少得多的諸侯們,不團結起來,怎麼可能可以和外族對抗。

之前的幾篇文章提過,周王室為了讓其他諸侯實力永遠低於王室,是禁止諸侯們彼此串聯的(這個策略一直到天朝末代的清政府,歷朝歷代皇家無不對臣下結黨異常忌諱),我們可以說「王室孱弱、諸侯彼此結盟甚至兼併而強化、王室顯得更加孱弱」變成了一種惡性循環。
 
這時候,有些小諸侯首鼠兩端兩邊都拿,自然引起紛爭。而大諸侯在擴張的時候,「沒經人家同意」就兼併了別人的領地(這樣寫感覺好和諧喔),也開始屢屢發生。

過去發生這種事情,大家可以向周王投訴,現在王室自顧不暇,除了大家來比拳頭,還產生了「霸主」,代替王室裁決諸侯間的紛爭。霸主沒有宗法制度為後盾(事實上這種代替王室執法本身就違反宗法制度),所以說穿了也是另一種比拳頭,可以說商代那種聯盟盟主裁決制度又回到黃河流域了。
 
不過早期領主們的戰爭就像辦家家酒,幾位「勝文」帶著家僕們對峙一下,也就算功德圓滿(為了避免領主土地太大領民太多威脅自己,最原始的封地面積都很小,因此這種公子們的戰爭通常是早上出發、午間對峙、晚上收工回家),和一般平民是沒啥關係的。
 
這點千萬要注意,平民參戰要到周代末期的戰國時期才發展完全,而統治者將土地和人民還有自己連結起來的民族主義(或說國族主義),在人類社會更是到晚近三百年才被發明出來的。

在此之前平民和戰爭是無緣的,只有貴族可以參與戰爭(儒蛆們最愛的「士」一開始指的就是軍人)。到了後來要參與戰爭,效忠的對象也是領主(君王)而非領地(國土),本身更沒有「我和王同一國(家)」的意識。
 
不過既然周王已經無力阻止大諸侯變強、也沒辦法保護小諸侯免於大諸侯的侵略併吞,諸侯們想要存活不是要自立自強,就是要擬定策略在列強爭端下委曲求全。

於是小諸侯把領地獻給大諸侯以換得保護,能力強的大諸侯,就可以利用這些免費取得的土地和人而變得更強大。一個新的時代主旋律響起,名叫「競爭」。


 
因為「不強大起來就得滅亡」的時代背景,加上鎬京被破引發的一連串連鎖效應,讓許多擁有專門知識的貴族流落民間,彼此激盪下,東亞大陸進入了學術研究空前蓬勃的時代,被稱為「諸子百家」。

這些學術研究有的是為了幫助國君強化國家、有些是為了解決戰亂中顯現的人類終極問題、有些是研究「研究學問」的辦法、有些甚至只是教「耍嘴皮」的辦法,有些則是因為社會進化的分工現象,而產生各行各業的專精知識紀載。
 
我們把時間拉回幾百年,周初的大分封是在姬旦東征之後,所以這些封國國君非常有可能遇到的是,像胡志強一個外省人被丟到台中去選的那種情況。當然一開始當時還很強勢、馬英九執掌的黨中央是可以給一些奧援,但這種奧援的效力不會長久。
 
而這些姬姓王族比胡志強遇到的情況更艱難的是,當時科技落後,中央和地方山長水遠交通不便(再次強調,當時馬還不是周民族主流的交通工具,甚至到戰國中期趙王國國君趙雍還要推行「胡服騎射」的軍事改革,足見在此之前周人對馬的使用仍未普及習慣;「條條大路通咸陽」,更是贏政建立大秦王朝後才完成的偉業),遇到當地有什麼暴動之類的問題王畿根本愛莫能助。
 
而且當地在姬旦東征後,還可能採取類似二二八之類的大屠殺,還沒死但充滿怨恨的當地人會怎樣對待這麼一小群的「空降部隊」是非常難料的。
 
就像胡志強當上台中市長後就開始和當地派系「和」了起來,傳聞九年的市長生涯就讓胡志強成為當地許多派系的領袖,甚至傳聞他變成台中的「大地王」。

而從姬旦東征後大分封到姬宮湦砸鍋被犬戎攻進鎬京歷時兩百多年,去「接收」地方的周王朝各諸侯若學胡志強和當地人士好好「和」,應該已經取得對地方充分的控制權──王畿遙遠交通不便,這時候反而成為「獨立」的最佳利基。而這些,都會成為隨後大競爭時代的「本錢」。
 
還是要再度強調,拿胡志強舉例只是要說明這些周王朝諸侯們去到自己領地可能會遇到的情況,千萬別認為這些諸侯就是現在的縣市首長,有市界、縣界明確地畫分自己的領地範圍,當時的科技水平不足以支撐這種畫分,也不足以支撐諸侯們的兵力足夠去守邊界,而且當時在可耕地之外的世界蠻荒一片,去斤斤計較那些荒地也沒意義。
 
在大競爭時代展開後,這些諸侯想要讓自己變強大,一是想辦法利用別人經營好的地盤,不管是透過聯盟、施壓,還是戰事,另一就是開墾荒地擴張可耕地。
 
春秋五霸中第一個稱霸的齊公爵姜小白,打的旗號是「尊王攘夷」,尊王是為了取得挾天子以令諸侯的正當性。攘夷除了聯合諸侯保護西北疆避免遊牧民族入侵外,另一就是弭平國境內非可耕地地帶的蠻族群。而對齊公國來說,主要的就是「東夷」。
 
其實不只齊公國,像是晉公國、秦公國、宋公國等等,幾乎能在後來的戰國時期占有地位的諸侯國國史,都多少有這些關於墾荒以及和平定蠻族的紀載。
 
我們都知道三國時期蜀國的宰相諸葛亮七擒孟獲的故事,其實就是蜀國為了增加北上逐鹿中原的實力,進行「墾荒」時遇到的麻煩。三國後天朝的經濟中心逐漸移往長江流域,主要就是得利於東吳和蜀漢的「開墾」。
 
而大競爭時代諸侯「自強」大開墾的結果,是黃河流域的開發度大幅提升,到了戰國時期,已經有燕王國(都城薊城大約位置是今天中國北京市)的人「邯鄲(位在今日中國河北省南端)學步」的故事。

在那個時代走超過台北高雄的距離,還跨越國界只為了「學儀態」,說明了當時交通已經具有一定的便利性和安全性,然後民眾的經濟能力也到一定水準(即使今天的台灣,許多大學剛畢業的職場新鮮人都未必可以負擔請長假,從地方跑來台北補習國考)。
 
這些空前的開發成果,讓每個封國都是國力強大,戰爭也因此從勝文公子們的下午消遣,將演變成血流成河、屍橫遍野的「總體戰」了。
 
當然,開發本身也需要資源和技術力支持,儘管周民族本身就是農耕民族,對開墾這件事駕輕就熟,但因為領地暴增的關係,遇到太多過去不熟悉的地形水文是可以想像的,不過……靠北,感覺上還沒寫到正題已經快三千字了,下一篇再繼續吧,省的又被罵文太長^^|||