為什麼不能說人肥？

近幾年因為政治正確的風氣，很多人都在大搞文字獄。有一些關鍵敏感的字被變成歧視性用語，只要你說了就會大力攻擊。

比如說肥，醜，殘障，最後一名，重考生…

然後出現了大量軟式用語，比如說：

毛孩子、棉花糖女孩、厚片女孩、用愛發電、小感冒、開放式關係。

我對這些用語很反感，在我看來它們就是：

狗、肥女人、胖女人、不能發電、後天免疫不全症候群、性濫交。

左膠想把醜惡化為美好，但醜惡就是醜惡，所以很快的這些用語就會因為富有貶意而在造新詞。

承認這個世界有著暴力、醜惡、腐敗、虛偽又怎麼樣？要區分人事物的好壞，本來就要有標準。歧視就是差別對待，就是劃定這個標準。

舉個例，清末租界地，很多餐廳寫著：

中國人與狗不得進入。

在台灣的基本教育，都會強調一段歷史，它提到日本人與洋鬼子歧視中國人，在很多公共場所禁止中國人與狗進入。

但這個差別待遇不合理嗎？你從今天的中國人來看，他們會放任小孩在機艙內大便，在餐廳大便，在可以大便的任何地方大便。

《東京觀察》中國人為什麼到處大小便？

http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/723592

這樣水準的中國人，難道商家不應該防範未然，將其拒於門外？還要給予跟中國人跟其他懂得尊重他人的遊客相同的待遇？

其實我很能體諒店老闆們的心情，來了一個中國人，生意就變差了，來了一群中國人生意就不用做了。

其實中國人是一個很有趣的群體，他們有極強烈的民族自卑心，讓他們建構出強烈的民族自我優越感。

然而真正有內涵的人是經得起批評的。

批評極度貧乏的人，會引起嚴重的反彈及自傲。在中國，這種人到處都是。

然後台灣民眾在嘲笑著中國很可笑的時候，卻沒想到自己也跟中國人一樣。

廣設大學，就是因為有些人進不了大學，希望自己的孩子進大學，然後政府就和學界的那些左膠合作開了一大堆。

他們覺得消除了大學與專科、高職之間的歧視了，好棒棒。

然後去到了現在，社會主流不再歧視專科生、高職生。開始歧視野雞大學生，還有無用的社科院、文組。

義務教育永遠都在說，不要再幫孩子打分數，弄了多元入學方案，推薦申請，免試入學。但最終比的不只是分數了，還要比多元，比看看誰有錢。

然後私校發大財。

繞了一大圈我們的社會在做什麼虛工？難道你們沒有發現，歧視，差別待遇就是一種自然現象，你永遠也消除不了嗎？

圖中的這隻壁虎，我說他肥，誰反對？