顯示具有 人際溝通 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 人際溝通 標籤的文章。 顯示所有文章

2023年5月17日 星期三

把話說到心裡

最令人感興趣的話題跟新聞、政治、運動賽事並沒有太大關係,真正能牽引人心的話題,是那些能夠觸動情緒的東西。廣告商很清楚這點,而且已經運用這些技術好幾十年了。

沒有人會因為單純的為了規畫時間去買一個勞力士,人們嚮往勞力士的原因是因為擁有勞力士讓他們覺得自己是重要人士。

要成為一個話題高手,就要以觸動情緒作為出發點。讓你所提出的意見能夠牽動對方的情緒。

那麼,我們要如何觸發一個感性的觀點呢?每當遇到事情,首先你要問問自己,對這件事情我有什麼感覺呢?

比如說,當你找到一個新工作,你可能會有一點興奮,因為這對你的個人事業來說是個嶄新的嘗試。你同時也可能會有焦慮,因為你必須在工作上證明你自己。

或者當你大學剛畢業時,你可能會有一點自豪,但同時又有點苦樂雜陳,因為你還不知道畢業之後要從事什麼。

現在你大概知道自己的感覺了,那麼怎麼試圖體會別人的感覺呢?首先,要先從話語上的同理開始。



當某個人告訴你:「我想要移民到德國去,你覺得好嗎?」通常不是在徵詢關於德國幾大城市的生活品質與犯罪率之類的具體統計資料。他們通常是想把自己內心對於嚮往移民生活的內在矛盾,還有自己嚮往移民的心情找人討論。這時候,試著同理對方的情緒,並將它們化為言語應用在交流上,會讓對話變得十分有趣。

比牽動情緒影響力更深遠的是,談論對方熱衷的事物。

在應用這觸動情緒的談話技巧時,有一個特殊的情況。就是要談論對方所熱衷的東西。因為這對讓人們對於這個對話感到興奮而且有興趣對談下去,另外你也會從這樣的對話之中學到很多。

最棒的是,人人都喜歡跟這樣的人談話,當你應用這樣的技巧,你會得到許多朋友,大家都喜歡跟你說話。

畢竟在這個時代,人們時常抱怨沒有人注意它們的情感需求。大家都不願意傾聽。當你夠持續且認真的這麼做,你會得到長久的友誼,遇到令自己心儀的對象,也能大幅度的改善自己的人際關係。

2022年10月21日 星期五

大人思考速度比較慢?(作者:寄生草莓的英文私墊)

昨天跟一位阿娘討論孩子的狀況,很有趣的是,阿娘提到,每次上課提到的概念,小孩似乎很快就能理解了,可是她很慢才能理解,甚至需要小孩講解給她聽。可是每次寫作業的時候,阿娘的正確率卻比小孩高。

。

為什麼?

。

我告訴阿娘,不要讓孩子有 "快就是比較棒" 這個觀念,也千萬不要讓孩子因為 "媽媽比我慢" 就容許孩子不尊重自己,或是有 "我比大人棒" 的錯覺。因為快不一定就是好。

。

昨天只是口頭的跟阿娘提到這個概念,因為好玩,我建了一個模型來描述這個 "為什麼同一個問題,大人的思考會比孩子慢"。

。

假設這個大人學習英文的時間是小孩的四倍,則兩個人腦中與英文相關的連結我們就粗估,大人的相關連結會是小孩的四倍。



見圖中,我以左上角的紫色小圓圈作為子群 (共七個連結點),最右邊代表孩子的神經連結 ( 7個連結點),中間的則是大人的神經連結(28 個連結點)。

。

當一個 input 進來的時候,會分別觸發腦中與此相關的連結點。因為連結點之間也會有連結,因此在數據處理階段,小孩的相關神經連結數量為 21,而大人的神經連結數量為 378,是小孩的 18 倍。

。

假設每一條神經傳導路徑的時間都相等,則大人思考之後輸出的時間會是小孩的 18 倍。

。

也就是說,如果一個孩子需要一分鐘思考完這個問題,大人需要 18 分鐘才能想透徹這個問題。

。

但這不表示孩子的領悟力比較高,而是他們的腦子淺,所以思考層面沒有那麼廣,因此需要的時間少。但是大人思考的層面廣,因此需要比較長的時間才能想清楚。但是整合輸出之後,大人的思考層面比較廣的答案正確率會比孩子高,因為孩子有很多東西沒有考慮到。

。

噗哧 ~~~

。

當然,這個模型有很多漏洞,因為這個模型忽略掉了某些習慣性思考模式可能使得觸發路徑有 preference,因此會讓決策時間減少。

另外,我忽略了路徑之間的多工模式,也就是這些路徑並不是一個跑完了才能接另一個跑 (串聯),而是同時會跑好幾個路徑(並聯)。這就是何以事實上大人並不需要小孩的 18 倍的時間才能想清楚的原因。

。

在此只是提出一個 "當大人思考的比小孩慢的時候,為什麼你不能因此讓孩子就誤以為他比較聰明" 的簡單模型。

。

至於為什麼 不能太早讓孩子有 "我比大人聰明" 的感覺,這是另一個問題,在此不深論。

2022年10月11日 星期二

潛規則如何學?(作者:沈道廷)

若說「規則」是道德法律的基準;「潛規則」更像現實生存面的底線。

就像地球上大多數動物「學生存」一樣,沒有什麼學校可以給你去上課慢慢學;要嘛就是親眼見到同類被獵人殘殺、變成其他掠食者的食物,或自己被追殺好不容易死裡逃生,面臨這樣的契機,動物就會深刻得到生存經驗。

人類社會中的潛規則,說穿了都是半斤八兩。無論是看到別人受害、或自己面臨嚴重創傷,都是所謂的「潛規則-學習契機」

可惜,人們在學習潛規則的時候,時常會出現一個最大障礙,那就是人性獨有的「自我防衛機制」動物面對創傷經驗,絕對不會浪費時間自怨自艾和自我安慰,單純會「立刻記起教訓」,做為日後生存準則,快又有效。

至於人類面對創傷,最常見的就是防衛機器啟動進而「玻璃心炸裂」各種「否認、逃避、反擊、討拍」隨著激昂情緒一起爆發,還得額外花一大堆時間去「處理心情」,把人類寶貴的智商通通花在「找藉口合理化痛苦」,導致創傷中無法學到關鍵經驗。

所以才有那句笑話:「歷史給我們唯一教訓,就是人永遠學不到教訓!」

總結來說:【潛規則的學習門道,就是親身創傷經驗、或觀察他人的創傷。】

聰明人之所以能學很快;主要是因為他們有辦法「快速面對現實-處理好自己情緒」,理性看待就不需要浪費時間處理爛情緒,進一步把時間都花在「擬定策略、收集資源」上頭,也就是所謂的目標導向、付諸執行。

聰明人就是因為學會並掌握這些潛規則,更容易把內心慾望一一達成、人生也會順遂有成就。

反觀那些抱怨者,每天忙著舔拭自己的傷口就飽了,根本沒時間、也學不到任何東西。

舉個最常見的例子:「一個阿宅跑去告白,被女生無情打槍。」有些人,盛怒之下墮入仇女狀態,轉職成酸民,甚至拉一堆小圈圈大家每天一起抱怨發洩。




我們會發現,他們無論再怎麼自欺欺人;不僅最初的創傷無法痊癒,也絕對無法達成內心的欲求,只能一輩子活在黑暗中,走不出陰影。

也有些人,能強迫自己從失敗中面對、並探究問題本源,發現原來女生動心的關鍵有哪幾項,努力透過學習一一去達成目標,假以時日,成為一個有魅力、受歡迎的成功男人。

當他們成功後,內心創傷早已昇華,還可能笑著去感謝當初那個女生呢!

最重要的就是:你能否完全克制自身的情緒?

面對盛怒、寂寞、痛苦悲傷等情緒中,鍛鍊到能即刻命令自己「這些垃圾情緒馬上滾!」才算勉強及格,若總是就這樣陷入了低潮、隨波逐流,基本上人生注定啥救。

無論面對感情、或面對工作職場,立刻停止無謂的自我療傷、停止激勵與所有精神毒癮;生命唯一有效的解藥,就只有立刻讓負面情緒滾蛋,專注面對現實、並且確實滿足內心的慾望!

2022年9月5日 星期一

你們憑什麼教我怎麼做?(作者:常山七次郎)

什麼是以「科學標準」檢驗?我們可以利用卡爾.波普爾所說的「可證偽性」作為驗證的標準。假如一件事情缺乏可證偽性,那麼這一件事情就不能以科學方法檢驗的。

例如:「媽祖能保祐台灣海峽的航行安全。」

這件事情可以科學檢驗嗎?看起來似乎不是,他比較像是一個宗教的信心喊話,但要是我們利用適當的實驗來驗證媽祖是否可以保佑台灣海峽的航海安全,那麼這句話就是可以科學檢驗的。

假如經過適當的實驗設計後,你的結果可以驗證/推翻,假設(即媽祖保祐航行的能力),那就是經歷了科學檢驗。

再一個例子,耶和華是否存在?這句話是能夠科學檢驗的嗎?答案是不能,只要主張耶和華是超越人類能夠感知、超越儀器能夠觀測的存在,就沒有辦法設計實驗來驗證「耶和華是否存在。」所以這句話是不能進行科學檢驗的。

由此可知,鄧小平所說的:「實踐是檢驗真理的唯一標準。」其實是是依據非常科學而且經得起考驗的話。



再來提到何謂實證(實然)何謂規範(應然)?」

所謂的實證就是一個敘述並沒有進行「價值判斷」他只提到具體客觀的事實,這樣的敘述叫做實證性的敘述。

例如:人類的遺傳物質組成是DNA。又像是,地球的表面有20%是海洋覆蓋。

值得注意的是,第二句依照目前已知的常識來說是錯誤的,但無論這兩句的正確與否,他都沒有涉及到「我們應不應該這樣做」所以它們都是實證性的敘述而不是規範性的敘述。

規範性的敘述,比如說:因為社會貧富不均,我們應該對有錢人家增加稅收。又或者是:因為房價太高我們應該去徵收囤房稅來抑制房價的攀升。又或者像是:女人是這個社會上的弱勢,男人是既得利益的壓迫者,所以我們應該打倒父權社會提倡女權主義。

上面這三個敘述,都是規範性的,也就是告訴了我們應該怎麼做。

那麼規範性的敘述會是絕對的真理嗎?很顯然不是的,即使是實證性的敘述,都有可能涉及到錯誤。規範性的敘述常常帶有很多主觀的意見,也就是與提出意見的人心裡所想的,有很大的關聯性。

他的應該不一定是我的應該。這其實是人類社會的一個道德問題,但道德問題經常有許多討論空間。所以無論是,政治正確也好,或者是正義魔人也好。他們都不能說是絕對正確的。

所以要戰翻左膠,針對他們的基本假設去戰,必定會贏。

比如說:

當他們說:「這個社會貧富不均,所以我們應該要讓財富重新分配。」

我就說:「貧富不均,有什麼不對?我就是有錢,你窮,關我什麼事?你要對我加稅,我就把錢匯到海外去,讓你收不到稅。」

當他們脫:「傳統父權社會把女人當作生仔機器,所以我們要打倒父權。」

我就說:「有些女人就是喜歡生孩子,你管別人要不要生?關你什麼事。」

當他們說:「碳排放增加讓地球暖化,我們為了救地球應該減少碳排。」

我就說:「碳排放很好啊,可以讓植物光合作用增加,更何況我比較喜歡暖一點,我為何麼要理你?」

其實到最後你會發現,他們的問題在於,用強制性的教條給了規範性問題一個唯一的標準答案。他們往往裝做要你「批判性思考」或是要你「理性思辯」、「獨立思考」再趁你思考的夾縫間把唯一的標準答案塞給你。

事實上是,他們的學術,是難以驗證的。他們的學位,是基於政治分配。他們的科系,離開了學術象牙塔丟到社會上,找不到市場需求。

但是當他們掌握了政治權力的時候,你就會發現一大群包裝精美的哥布林,圍著掌權者在唱歌跳舞,久久不能散去。

2021年8月9日 星期一

別忘記你的成本(作者:常山七次郎)

多數人在進行選擇的時候其實是不理性的。即是經濟學上的理性人其實不是一個合理的假設。

許多人的消費習慣並不是以滿足需求的最低成本為原則。或者是說所謂的需要評估,很多人是自己都很難以掌握的。

比如說買車,你是要能移動就好?還是要大空間能載貨?要四輪驅動?還是要後驅車?事實上你自己要什麼車,都可能白天下午不一樣。你怎麼確定需求?

如果所謂需求只是功能性的,各種奢侈品的消費市場就不會存在了。奓侈品的價格高昂對於消費者來說,常常是不添購奢侈品對日常生活也是毫無影響的。




除非你把滿足身份地位的象徵也視為一種需求。但這些象徵何嘗不是廣告商的置入性行銷?

上癮的賭徒,明明知道進賭場無益,他們還是熱衷。成天流連購物網站的蝦拼族,沒有上網買點東西就不舒服,甚至買了許多他們根本不需要的東西囤積起來,連奢侈品都算不上。

你能說囤積不需要的東西是一種需求嗎?

事實上,花時間去做理性消費選擇的人很少,而且能夠用最少時間成本來做理性選擇的人更少了。

當你看著各種不同的品牌和評價,你試著去了解他們但被業配淹沒而徒勞無功的時候,只能廉價七成正確的依照過往的經驗買了市佔較大的廠牌。但也許,某個新興品牌因為知名度太低了,他有著便宜的價格和強大的功能,但你卻搜尋不到它。

對於一秒鐘幾十萬上下的人來說,他們把時間拿來選擇日用品本來就是一種浪費,別忘了時間本身也是一種成本。

多數的商人不會囤貨,對於商人而言,能把貨物以高於成本的價格售出就是利潤,貨物流通的愈快,錢就賺得愈快。

只有那些左左才會花大量的時間做著沒有產值的無病呻吟,寫些無用的廢文。幻想著所有人都想從他們身上牟取暴利。


真實世界的情況是,並非所有人都是精於計算的理性人,也並不是所有人都是全無成本概念的左膠。所有有人都是介於奢侈與孤寒之間,都是介於衝動與理性之間,而且在不同的時間點,會有不同的基準。

2021年8月7日 星期六

老男人最期待女人理解的7件事(作者:沈道廷)

1

許多女人會認為男性應該「有上進心」

現實中多數真正有強大上進心的男人,90%的時間精力都放在事業,對女人那些「小朋友情緒」男人未必看不出來,是真的分不出心思處理;

要知道,對男人大腦神經元而言,要刻意抽出心力「理解與感受、找出具體解決女人情緒的策略」需要消耗極大的腦力,特別是正面臨多重壓力待解決時,抽出心力去處理情緒問題簡直就是雪上加霜的噩夢。

.

很多女人總認為「哄我一下很難嗎?」

不要懷疑,對事業上忙碌的男人來說,這個心態的轉換、可能比去外面多掙100萬更難;若刻意在選男人面臨龐大壓力的時候、強迫對方處理你的負面情緒,這就是最典型的「扯後腿」

.

此外,只有在事業上沒那麼有野心,或者已經達到吃飽太閒沒事幹的男性,才有時間心力陪你一直玩小朋友戀愛游戲,偏偏這種人長遠來看,很容易淪為現實中「沒上進心的魯蛇」

.

2

男性到一定年紀後對「情感的需求」沒有女性那麼強烈,甚至連性慾也會隨年齡增長打折再打折;大多數女性喜歡將「規劃婚姻、家庭發展」當成未來最重要計畫,也會用這樣的標準要求男生,許多女人常因「你沒有規劃屬於我的未來」與男人爭執。

.

其實對男性來說,當事業、生活雙雙進入穩定成熟階段,真正有婚姻需求、或面臨傳宗接代的時候,與「合得來的伴侶」共組家庭是自然而然的事;

癥結點在於,許多女人會認為「男人沒有思量到兩人未來家庭生活」就等於「不想跟自己走下去」,但對打拼事業的男人而言,他們打從心底是這樣想的:「沒有事業就沒有錢,沒錢人生就是悲劇,連結個婚都被嫌沒面子、甚至還會被小孩看不起,這樣是要想什麼?」,進一步認為,在事業穩定前,成天思考夢幻家庭是荒誕又浪費時間的行為。

.

3

市面上多數「美妙愛情觀」都是順著女人小時候的幻想、掰出來炒人氣的鬼話,過度信仰這些的人,通常感情或婚姻一輩子都不順遂;

曾經鼓吹女人務必獨立自主當「女王」的,後來也嫁入豪門、變成貨真價實的貴婦。

曾經成天宣導大家婚後要過「貴婦」生活的,最近欠債幾億荒唐跑路了。

更甭提新聞上一堆「模範夫妻」,突然宣布離婚的時候總是跌破大家眼鏡。

無論男女,脫離學生時代就該放下無謂的幻想,面對現實的兩性關係才有辦法維繫長期的感情和諧,也才能達成生活的平衡;

最直接的方式,就是少看這些浪漫廢話,多去諮詢更多熟男們的想法,理解與伴侶類似背景者們、大多對感情有什麼認知並從中歸納與學習,相信我,這比任何兩性專家更有意義!

.

光是去年,台灣約有13萬對新人結婚,但同時也有近6萬對怨偶離婚,官方統計離婚率已經榮登全球前五名、還在年年上升,活在這樣的時空背景下,我們該思考的本不再是浪漫的愛情,而是「感情生活如何更平衡、更安定?」

.

4

很多女性進入交往後,會自動忽略「男人重視事業」這件事,始終懷抱「我應該是對方的全部」這樣的認知。

.

當一個人全心全意投入工作、本來就會造成「關心大不如前、暫時失去激情」對另一半的副作用,尤其在新工作剛開始、或陷入市場競爭困境的時候,這樣的負面狀態更加明顯。

.

這種時候,男人迫切的需求真的只是「冷靜陪伴、基本支持」

最忌諱就是哪壺不開提那壺、偏偏選在這種時候施以「情緒勒索」,端出「為什麼你不關心我?難道事業比我重要?」那一套,搞成內憂外患夾擊,要不憂鬱都難。

.

5

男人認知的「面子問題」很單純,其實就是互相尊重的藝術。

事實上,根本不需做到讓他的朋友、同事、父母們通通都喜歡,做面子不需要太高超的手腕,具體來說,只要做到「管理好情緒、別讓男人陷入進退兩難的困擾」,就已經難能可貴。

.

例如,不要用公然鬧脾氣的方式勒索男人就範;

在家裡是一回事,一旦到了工作和社交場合就不該恣意放縱,小脾氣、鬧情緒那套私底下演出或許可愛、若搬出檯面上影響眾人社交觀感,就淪為不倫不類的鬧劇,這很像是小孩子在百貨公司為了逼父母買玩具,躺在地上「鬧給大家看」,迫使大人們基於怕丟臉的理由,趕快付錢閃人。

感情上最常見這樣的鳥事,故意在公開場合給對方難堪,逼迫對方礙於面子、快速做出輕率決定,這樣的手段雖然極端有效,但卻已經完全違反「相互尊重」的原則,這種幼稚的行為根本無助於經營長期的感情,無論男女都不應該出現。

.





6

面臨現實生活與工作壓力大的時候,女人往往會想要更多陪伴、有些男性反而重視「獨處」

對於喜歡獨處的男人而言,獨處就跟「睡眠」一樣重要、是維持心理健康的必要條件,獨處除了睡眠外,通常都是埋頭享受業餘興趣,例如追劇、看動漫、揪戰友打牌位、或搞點藝術創作之類的瑣事,獨處的時間只要規劃妥當,通常是不會影響到日常工作或生活;

然而,許多女人無法體認這項需求,直觀認定「想獨處就不想陪我、就是不在乎我」,迫使男人在權衡之下,放棄獨處的時間只為滿足女人的質疑,也許短時間看不出差別,但就像長期睡眠不足的影響,最終會引發身心俱疲、毀滅性的衝擊。

7

「男人天生理性、女人偏向感性」這句話萬年不變,但更重要的是生活的穩定。

感情一旦穩定進入成為生活的一部分,理性或感性已然不該繼續爭執,想要過更好的生活,最重要的反而是「紀律」

生活的紀律、工作的紀律、健康的紀律、溝通的紀律、相處的紀律,無論基於理性或感性的理由,同時尊重自己和他人的紀律都是必須的,尤其到了一定的年紀,破壞紀律的行為時常會導致悲劇發生。

.

注意,下面結論才是重點:

其實這從來就無關男女,將把上述每一個「男人」置換為「女人」也是相通的;

尊重每個人的價值觀不同,但想要取得平衡,唯一的方法只有「服膺現實」

用烏托邦理想去看待現實市場,最後肯定窮爆。

用粉紅泡泡的幻覺看待感情,美夢很快就會被打醒。

唯有面對「人性的現實」才能找到出路,長期相處沒有捷徑、只有取得平衡一途。

有鑑於太多人沒看懂,最後補充說明:

1、本文沒說人相處不需要情感和關懷,人當然需要一定程度的相處;

只是,任何人都不該認為「對方天生就該要接受我的情緒」進而對他人過份要求、更不該淪為「情緒勒索」,至於怎麼取得平衡,就真的是因人而異。

2、人與人之間本來就要體諒對方,但體諒是「互相」的,不要變成某一方不斷舉著「你該體諒我」的旗子,來要求對方,這樣只會造成壓力暴增。

3、對於「哄」這回事,任何性別都可以和另一半撒嬌,通常那是可愛,但如果演變成某一方「歇斯底里」、無上限要對方處理,那就很有問題了。

4、這時代兩性之間,沒有誰"活該"配合誰的問題,任何人若希望對方有更多時間陪伴,就找時間很多的另一半,需要獨處時間更長的人、就找獨處時間也很長的另一半,當然這也需要經過不斷磨合,人本來就是如此,不是嗎?

.

最後幫我朋友葉佩~

如果妳有更多有趣的想法、不能公開說出口的;

都歡迎加入擁有12萬人的私人社團【富豪居】 一起討論吧!



2021年7月25日 星期日

你覺得舒服點了嗎?(作者:常山七次郎)

現在香港的粉絲多了一點,我就想再提這件事情。在2019年的時候,好多台灣人因為香港的事情食不下嚥、夜不成眠。我是覺得啦,奇怪了怎麼好像你們比香港土生土長的人還關心一樣?

你們真的愛香港嗎?

什麼是愛?其實很多人都以為,自己在談愛的時候是為了對方好,但其實是反過來的。比如我說我愛吃豬。難道是因為我愛豬?為了豬好?

其實不是的,是因為「豬能滿足我的需求」重點是「我的需求」而不是豬過得快不快樂。假如我真的為了豬著想,難道不是應該讓豬野放去牠喜歡的地方,過豬想要的生活嗎?

很多人談到愛、談到關心、談到守護的時的,並不是真的為了他們談的東西,而是為了滿足他們自己的感覺,談了他會舒服點。就好像去教會、去慈濟、去廟寺捐錢,你覺得你好有愛心,你覺得舒服了,其實是為了你自己,而不是為了難民、災民、或是苦難同胞。

我從來都不會去避談人的自私性,我寫這個專頁不是為了什麼理念、大愛、民族同胞。而是為了我爽。就算我偶爾捐了錢也是因為我爽。而公眾人物除了自己高興之外呢,更多的部分是在做一個人設廣告,也是為了他們自己,免不了這個動機的。


你確定別人心裡想要的是你要給的嗎?

 所以當我每次見到,有人在高談闊論說要幫助別人,要有愛,有同理心的時,我都好怕,我看到他們在為了自己的需求強迫別人做愛心,不管受眾高不高興。

說白點,這些KOL又知道你們成天說要幫忙的人需要些什麼了?說不定人家不希望你來,根本不希望被打擾?人是為了滿足自己而行動的,你們就醒醒吧,你談這些是為了讓自己舒服,而不是為了其他什麼,你根本就不明白別人要的是什麼。

節制的自私從來都沒有什麼錯,不侵犯他人權益的自私是人類行為的最佳動機。但是把滿足自己的行為,說成是在愛其他人,恐怕是想太多了。


2021年6月26日 星期六

情緒勒索之所以成立(作者:金魚缸)


情緒勒索之所以成立除了FGO(x 恐惧(fear),罪恶感(guilt),义务(obligation)還因為對方是一個必須關心你情緒的人。但實際上,關心他人情緒不是一個義務,所以很多時候,為了讓情緒勒索成立,會有一些地圖炮,或者把族群扁平化的手法。

例如:

【人家是女生耶,你該關心我的感受】

這樣的說法很容易就會想到:

【蛤?你是女人關我屁事?】


為了避免這種狀況,就衍生出類似:

【你老媽也是女人,所以你尊重你老媽就必須尊重全體女人】

【你想把妹,不想當擼蛇,就應該關心體貼全世界所有妹子】

【女人生孩子很辛苦,所以你必須關心所有女人】


雖然看起來不同,但實際內容也是【因為我是女生(略),所以你該關心我的感受】

(有人用簡化的說法諷刺“人家是女生耶”這句話,但其實原理也是一樣的。)


透過這種身份的投射,誘導你必須必須承擔這份製造出來的道德和義務,令你認為你必須對全體女人都如此,否則你就是壞人,爛人,甚至仇女,讓你產生這些罪惡感,內疚感,來操控你必須附和它們製造給你的性別平等。

(順便吐糟,當你真的成為中央空調,卻又有人罵你噁男,要你只對一個女生好——)





實際上只要搞清楚,你老媽對你很辛苦,你就好好回饋你老媽。你女人為你生孩子很辛苦,就好好對待你的女人,認知到其實在性別之前,大家都是平等的個人。

你,是沒義務因為對方是女生就化身舔狗的。

理解這點,就不會被這些性別議題的女權觀念給情緒勒索,而這些人因為習慣了每次只要大喊就有糖吃,習慣了到處情緒勒索,逼別人為自己的情緒就範和負責。

-------

不這樣好好認清問題,根本終止不了這種循環。除非我們企圖從這個循環中獲取什麼好處,不是嗎?


孩子不可交給陌生人(作者:Sirius Liao)

童年是左膠用來扭曲家庭倫理價值觀,破壞家庭社會結構的詞;牠們灌輸給那些意志薄弱的人,小孩子要被特別對待,不可以做這個不可以做那個,不可以接觸這個不可以接觸那個!

結果就是我們養出一堆到了成年不會社交不懂人際互動的心理變態!

童年指的是從會走路開始到青春期這段時間,就這樣,它只是對人類特定成長階段的描述而已!只要看看原始社會甚至一百年前的人就知道,根本沒有所謂的童年這種東西,至少和我們現在的意義完全不同;當時的小孩在會走路開始明白成人的指令後,就要逐步承担家庭和家族裡的工作跟責任!大孩子要帶小孩子,男孩子要承担父親部份工作,女兒亦然!



他們要在青春期結束之前能夠完全承担家中的主要責任,女兒要準備嫁人生子,男孩要準備跟隨父親或外出工作承担家計,大人和小孩並沒有明顯的區別!這個過程才能真正協助心智成熟面對外界挑戰!

但在左膠洗腦歪風下,我們把小孩從小當成寵物,不讓他們學習不讓他們成長不讓他們承担責任,一直把他們保護在温室裡,然後到十八歲或大學畢業時,突然說,好了,你已長大要像個大人!

淦,你這是在開什麼玩笑?

這就是為什麼現今社會裡這麼多成年人心智仍然停留在青少年,很多人受到社會痛打後會成長,但也很多人不會成長永遠留在青少年;特別是一出校門就進衙門,被政府保護一輩子從沒有真正接觸過世界的人,然後,這些人在控制我們的政府保護我們!

本狼不知道你怎麼想,但本狼一想到這就幾乎尿褲子!

義務教育系統對此為害最深,它把小孩從小自父母身邊奪走,交給陌生人教導養育,這個陌生人是政府派來教你小孩的,小孩子跟這陌生人相處的時間比父母還長,然後,所有父母對這些陌生人毫無了解!

你知道這些陌生人在學校教你小孩什麼嗎?

如果小孩不能隨便交給街上的陌生人,為什麼可以交給政府派來的老師呢?

2021年6月21日 星期一

「開放的社群空間」 與 「新興權力的建構」(作者:こう しゅうへい)

臉書跟過去部落格或 bbs 個人版最大的差異,就是把「個人札記」跟「MSN 等社交功能」結合在一起。但這也是我慢慢對臉書(或者現代社群文化)越來越感到無力的原因。

現實生活中的人際關係,常常是從功能性的團體而生,比方說學校裡的同學、工作場所的同事、家族中的親戚等等。那種類型的人際關係是我最不擅長的,因為這當中牽涉到很多的權力面向,形塑權力的東西很多,兩性關係、課業、家庭背景、言語技巧等等。再加上我成長的環境競爭相當激烈,很多關於權力的東西都變得相當細微、但也更深入廣泛,任何一點特質或條件都會影響權力的生成與變化。

我發現這種人際文化已經不僅限於校園(或是某個特定場所環境),而是一整個社會在形成人際關係的互動與模式都是類似的。換句話說,就算你離開學校了,還是會發現在校園的人際文化仍然很深刻地影響你成年後在社會上的關係。

以前曾經仰賴出社會以後,有機會能經驗到更廣泛多樣的人際面貌。後來發現其實人際模式本質都是不變的,小團體的封閉性與距離感仍然跟校園關係一樣讓人不舒服與窒息。在小團體的人際關係中生存,你的一言一行都會產生新的觸及率、對他人產生新的權力作用,這些互相牽引的張力仍然相當緊繃。



早期的虛擬社交空間,是力圖打造一個相對比較開放的社交情境,每個人都擁有均等的機會讓別人來認識自己、或是去認識其他人。不受限於你在現實生活中因某些因素而受限的社交困境,你可以透過自己想要的方式去展現自己、表達自己,虛擬社交空間營造了一個跨越傳統人際關係的束縛,那就是只透過純文字來建立社交形象。

你可以透過對共同議題與事件的關注、透過自己的思想言論表達,來增加自己的社交機會。比方說在某一個討論空間提出自己的想法,可以藉此獲得他人的共鳴(讚數),一旦共鳴讚數越多、你的社交機會就越高。

在現實生活中要認識一個人,必須學習全方位的社交技巧。這些社交技巧的學習,如果是在一個比較健康友善的環境下,有利於幫助自己社會化,並改善溝通技巧、學習面對關係中的衝突與矛盾、學習在衝突與矛盾中重拾信任與愛。

而社交軟體你不需要學習這些東西,你可以透過一些言語技巧去對他人直接產生影響力,你可以巧妙地針對某些熱門議題、巧妙地去打造觀點與文字風格,就能很迅速地得到社交機會。如果覺得雙方不適合、或相處過程中感到不開心,也可以採取最直接的手法(封鎖)把關係直接終止隔離。

結果這造成了一種非常可怕的後果,那就是我們不再認為自己對人負有責任,或是很容易因為自己不善於操作言論與觀點,而在這當中感到挫折與卑微(如果你不是一個能言善道、反應機靈聰明的人,很遺憾沒有人會想跟你當朋友)。另外一點,就是把人視為可消費的物件,關係的生成與結束完全是取決於自己在這當中是否得到樂趣。

而最起初的初衷「突破傳統人際關係中的條件限制」這個目的被打破了嗎?事實上,雖然社群軟體不再受到傳統人際關係的條件拘束(社經地位等等),但仍然形成了新的權力作用模式。一個越善於操作文字言論、對媒體掌控力越熟練的人,就能在這種環境中優先得到更多的話語權。同時間,你仍然可以觀察到開放空間的社交機會,依然是受制於傳統人際條件限制。因為開放空間仍然必須立基於小團體的模式才開始向外擴展,換句話說如果你沒有現實人際關係的輔助,你在虛擬社交空間仍然不會有太多機會。

也就是說,事實上臉書等虛擬社交軟體,可能不但沒有降低傳統人際關係的條件限制,反而新增了更多條件限制,而且更強化了這些條件限制帶給人的挫折感。因為一個人如果在現實的人際關係中已經難以找到適當的途徑表達自己,我不相信這樣的人在開放的言論世界中就能感覺到更大的自由。

虛擬網路空間,對我來說是一個能夠比較自由去表達與闡述自己的情境與機會。雖然我仍然有社交的需要,而且也喜歡別人是因為自己的個人特質來親近自己。但是現在的臉書已經跟現實的小團體差不多了。你如果沒有定期的更新貼文、沒有無時無刻表現出自己的觀點與言論、沒有去緊跟著某些現下流行的潮流議題,就會逐漸失去社交機會與籌碼。於是這更強化了社交焦慮,更強化了一個人在情報與資訊世界中的無力感,以及更多對於關係與人的不信任與依附。

虛擬的社群空間如何影響現實的人際關係?從這幾年自己陸續在人際關係上遇到的各種狀況,大概就是這個原因了吧。

2021年6月7日 星期一

做人可以機掰,但不要虛偽(作者:常山七次郎)

很多人搞錯一件事情,就是以為我仇恨女人,或是認為我總是在罵女人自私。其實長期追蹤我的人就知道,我是鼓勵人要自私的。自私為了自己而活是天經地義的事情,有什麼不對。我不是常常勸人不要進社運圈、當志工、當義工、也不要捐錢給左膠團體嗎?對了,我一直在倡導的就是大家不要理那些左膠,大家應該自私起來,享受自己的生活與財富,不要捐錢給他們亂花。

至於那些吃女權自助餐的女人,我的意見是:妳們要自私可以,但請直接一點,不要拐彎抹角,裝作自己要的很簡單的樣子好嗎?




喜歡坐四輪、坐雙B→沒安全感。

想要大吃大喝花別人的→你不浪漫。

想要花男人的錢→男人應該要有肩膀。

喜歡血拼、享受、出國→自我實現。

要男人作牛作馬當駝獸→男人要體貼。

上面所有的都可以用一句大絕:人家女生耶!就包下一切了。然後所有的責任和義務就都沒有了,一天到晚說要平權的不是女人們嗎?怎麼能一天到晚說要平等,又老是凹人呢?

我認為,想要什麼就直接說,想拿錢就直接說要錢,想吃大餐就直接喊肚子餓,想坐四輪就直接說二輪老娘不爽。這樣不是很簡單嗎?

我大家不要再虛偽地浪費時間了,追求者出現了不滿意,直接嗆那不是很好嗎?覺得對方太窮就直接嗆太窮,覺得對方太醜就直接罵太醜,覺得對方哪裡不對就直接說嘛。

但女人總是說:「我沒感覺/我感覺不對。」但是怎麼看到錢的時候感覺就都對了?要錢直接說好嗎?

做人可以機掰,但不要虛偽,很難嗎?

2021年3月17日 星期三

共諜的特徵及應對方法(作者:周布雅)


對吧這個東西我講好幾年了,共產黨如果要收買人裂解台灣,然後宣傳預算是一百個籌碼,你覺得他會把一百個籌碼怎麼用?


很多人會覺得一百個籌碼都拿去收買一看就是賣國賊的那些人,這是不懂統戰的人的想法,真正有效益的作法是那些一看就投共的人頂多只值三十個,甚至一個不給也可以,反正他們可以在例如商務合作這些其他管道拿到好處不需要佔用宣傳費。


至少七十個以上籌碼他們會花在你看起來覺得是自己人,或者你看起來覺得是好人的那些人身上,要注意不要因為這樣就以為那些拿了錢的人就一定是共諜了,他們很多人拿到了錢還以為是天使投資人或者良心企業家給他們贊助作社會運動的,反正贊助者只要在給錢的時候明示或者暗示引導這些人更加激進就可以了,不需要直接指導他們應該做什麼,這樣這些人就會不停要求執政者作不可能達成或者明知道作了會更加糟糕的政策,執政者為了溝通或者拒絕這些要求就已經疲於奔命,假如能夠燒起來民怨那就更好了。


你覺得當年共產黨花錢作敵後宣傳搞國民黨時,是把錢花在一看就頭上生瘡腳底流膿的混蛋身上嗎?不是啊,他們贊助的對象都是一看就是大好人的工運、民權運動、民族運動、學生運動、女權運動這些組織啊,這叫做統一戰線,凡是能夠給敵人增加麻煩的,全部都是我們的朋友,我不需要真心認同他們的理念,我只需要資助他們不停製造敵人的麻煩,直到我們打敗敵人就可以了,至於說我們自己掌權的時候是絕對不會犯同樣錯誤像國民黨那樣子綁手綁腳被自己人拖死的,我們會一開始就用最殘酷的手段鎮壓那些人讓那些人閉嘴免得被他們的搗蛋虛耗實力。


然而也用不著整天疑神疑鬼懷疑身邊的人是共諜,因為你打死一個左膠後面還有三十個,而這三十一個裡面真正的共諜搞不好一個都未必有,大部份還真的是一心改革社會的純良好人,這才是共產黨真正邪惡之處,他們會像癌細胞那樣在你身體裡面用你自己的細胞殺死你自己,反正他的目的是毀掉你的身體,根本不需要考慮後果是什麼。


而在辨識這些人時保守派的作法反而是最有效的,看起來不符合你的階級直覺的人,都是不應該相信的,從來不參加學校家長會也沒時間參加導護活動的家長一定是比老師叫得出名字的家長不可信的,平常就會去淨灘的人說的東西一定是比台北的鍵盤環保文青值得信任的,連鋁箔包跟紙便當盒應該分類在紙類還是容器類都講不出來的一日環保鬥士不管說什麼一定是需要先打五折的,越是滿口理性邏輯的人越是不可信賴,因為去海邊撿垃圾的成本是一個下午起跳,鍵盤打字卻完全沒有成本,用文字說謊太容易了,可是用每天淨灘來說謊則成本太高沒有騙子肯幹,最不值錢的東西就是只出文字。


當你不確定一個人說的對不對時,先看他是誰、作過什麼、身邊都是哪些人?按照你自身的階級作直覺判斷他是不是自己人,很多時候接下來他講些什麼根本不需要聽了。

2021年1月5日 星期二

左翼社團與把妹達人(作者:Rich Weber)

左翼社團、把妹達人、行銷專家,都使用相似的技巧,如果正在與他們接觸,應該經常自我檢視一下,是否中招了:
 
1.吸引階段
 
人類總是尋求一個比自己更強大,可以保護自己,協助自己解決問題的人,但同時又具備充足的自信,認為自己可以搞定一切,所以套路的第一階段,必須先摧毀自信。
 
把妹達人會挑剔女生穿搭外表的小毛病,打壓女生自信,然後適當的讚美回來,造成情緒起伏波動,讓搭訕的過程有記憶點。
 
行銷專家會先推薦最貴而且客戶幾乎買不起的產品,打壓客戶自信,創造高價精品的形象,再推薦符合客戶需求但仍然稍微偏貴的產品,這會比直接賣中高價位產品更容易成交。
 
左翼社團經常發表負能量文章,論述勞資不公、父權壓迫,打壓讀者自信,讓他們充滿無助、認為自己無法解決問題,再推銷左翼思想,當作唯一的解決方案,這比直接論述左翼思想更有說服力。
 
2.舒適階段
 
在相處的過程,必須建立舒適感,人類追求舒適,遠離痛苦,透過對話技巧創造舒適感,並且視情況給予痛苦,會讓人更願意服從。
把妹達人會提出一些小要求,如果女生答應了,就給予讚美,女生不同意,就給予否定,逐漸的女生會變得更聽話。
 
行銷專家推薦產品之後,如果客戶願意買單,就讚美客戶英明睿智,眼光獨到,客戶拒絕買單,就巧妙的做些否定,讓客戶想積極證明自己買得起,也配得上產品。
 
左翼社群討論區,只有認同左翼社群理念,才是英明睿智,值得他們尊重的人,遇到反對意見,他們總是先否定發文者,而不是直接討論議題,因為人格否定這招在心理學上特別有效,只要盡可能把對方描述成愚蠢無知,就能有效攻擊對手、捍衛立場。
 
批判發文者的人格、職業、收入、家庭、交友、智力、邏輯判斷,讓發文者情緒低落、有理說不清,他們很擅長公開批鬥,跟隨者不敢有其他意見,就慢慢凝聚了一群無法獨立思考的追隨者。
 
3.誘惑階段
 
從考慮做某件事,到真正去做,有一段猶豫期,強迫對方通常不會成功,唯有讓他們自願去做,才沒有後遺症。
 
一般男生,在信任感不足的情況下發生關係,女生容易反悔,隔天越想越不對勁,男生就要跑法院了,把妹達人會在多次的約會過程中,培養雙方的信任感,直到與女生建立足夠的信任感,再約到私密的地點,誘惑女生自願發生關係。
 
有些銷售員會用產品拆封試用的方法,做強迫推銷,這容易引發消費糾紛,更高明的手法是用低價商品建立信任感、品牌忠誠度,再逐漸提供一些更高價的商品,配合優惠活動,誘惑客戶自願買單。
 
網路上要求粉絲散播理念、幫忙辯護論點,是很困難的,尤其是涉及政治立場的文章,更多人希望保持清淨,避免紛爭,左翼社團成員,會到處散播理念,是因為他們追求一份歸屬感、信任感,所以左翼總是劃分族群,創造各種壓迫者、受害者,誘惑成員將自己歸類。
 
當成員認定自己屬於某個族群,社團文章就是他們自己的文章,社團論點就是他們自己的論點。他們更願意主動分享、幫忙辯護。
 
左翼思想可以流傳百年,在社群營運的部分確實值得研究,但這樣的營運方式並不適用於所有團體,每天散播負能量、打壓批鬥反對者、劃分族群,無論怎麼看都會成為一個很糟糕的社團。


 

左翼社團將佔據你寶貴的閱讀時間,並逐漸摧毀你的人生觀、金錢觀、價值觀,他們總是用人格貶低的方式,讓人喪失自信,再灌輸左翼思想做為唯一解答,越靠近左翼份子,就越是充滿仇恨與負面情緒。
 
我們很難取得左翼份子的認同,除非承認他們思想,但打從一開始我們就不需要這份認同,也能活出自己理想的人生。
  
面對這些人最好的辦法是:
 
(一) 建立適當的自信,不要為了獲得小群體的認同,而扭曲自己思想。
 
(二) 建立人我分際,面對情緒勒索,不要把他人的一切負擔在自己身上。
 
(三) 被問到經歷,千萬不要急於證明自己,而是質疑對方,為什麼要用身份地位去評價一個人。(無論怎麼回答,他們將否定你的身份並開始批鬥,這是他們人身攻擊的起手式。)
 
(四) 反對意見並不孤單,只是大多數的反對者不在社團內。
 
(五) 退出社團,是最簡單又有效的方法。
 
#Weber
 
圖片與文章無關
 
#小坂菜緒
#kosakana_o

常山評:

怎麼樣的人會加入左翼?其實就是內心軟弱的人。軟弱的人會想要膠在一起,無論有沒有用,他們膠在一起的時候心裡會比較安定。覺得有靠山,覺得自己不是一個人。
 
所以他們會發明一些口號例如:「沒有人是局外人」之類的。而且它們會很喜歡強調團結。
 
很抱歉我不吃這套的,真正內心強大的人其實有自己就可以了。

PUA與恐怖情人(作者:Delia Wu)

 【勸世文】

突然覺得這麼多年了可以整理一下心得。

大約七、八年前遇到一個恐怖情人導致我整個人生半毀,毀了我的家庭關係也毀了我的學業前程,花費數年的時間重建心理,但有些東西壞了就是壞了,怎麼補都有裂痕。

時至今日,後來發現身邊其實好像滿多朋友有遇到類似的情節,嚴重程度不一。

利用這種套路的人,不論性別,有的人是無意間就這麼做,有的人是刻意使用來獲得利益,PUA 就是將這種套路作為核心。

(註:PUA 的最初立意是幫助不善交際的人與人交往相處,被惡意使用之後才帶有負面的意味,後來聽到 PUA 大多會聯想到恐怖情人訓練班。)

使用這種套路的甚至有可能是自己的家人,並不僅限於情人之間才可能出現。這樣的人就像是黑洞一樣,無論你怎麼做都無法滿足,而且其中大多都有自毀、極端、低同理心的傾向。


(上述提到惡意使用這種手段控制人心獲取利益的人可能甚至只把這些當成一個方式,當成步驟在攻略你而已。)沒有意識到這些就接觸到有以下狀況的人我認為是很危險的。

以下整理了我親身經歷後分析的整個套路分享給大家,不管對方是男生還是女生,遇到有這種習性的人不管你有多喜歡對方都離那個人遠一點,希望大家都可以過得幸福。

◆ 套路公式(親近的人之間都適用,以下以交往中或曖昧中為例)

1. 曖昧初期就像是個正常人,跟你聊天談心,你覺得對方跟你志趣相合。

2. 中期隨便找事跟你吵架,可能是平常的聊天內容或是說話用詞(這不是重點反正重點是要跟你吵架)。幫你扣帽子和貼負面標籤。面對在意的人,一般人第一個反應是會去解釋或爭論自己並不是像對方講的那樣,試圖移除負面標籤和帽子。

接著對方會要你證明你不是這樣的人,一般人到這個時候都會為了取得在意的人的認同,去做那些他想要你做的事情和行為,或是藉此要求你答應他一些事情,想要求和的人這時候就會答應對方。

3. 後期變得極為敏感情緒化,喜怒無常,加重上述第二點的情況,利用吵架的時候要求你答應的事情讓你覺得處處受限,做這個他不高興、做那個他也不高興,這個話不能講、那個話不能講,如果你不小心又觸怒對方,就必須要花非常多心力去處理這些情緒或是答應對方更多事情。

這個階段我稱為「調教階段」,因為你會為了不要發生爭吵而自發性的避開對方會生氣的事情,反過來說就是你開始以對方的情緒取向來思考自己的行為和模式,嚴重的狀況你會漸漸失去自己做決定的能力。

4. 二、三點搭配使用:

◆答應什麼不是重點,重點是「你答應了」,利用你的負罪感要求你答應更多的事情。無論你有沒有做到答應他的事情,他都可以換個方式跟你吵,重複上述第二、第三點,變成一個巨大迴圈。

你只會覺得很疲憊為什麼明明很努力很犧牲但好像一直做錯、一直讓對方生氣、一直搞砸兩方的關係。當然偶爾他還是會給你一點糖果讓你覺得你很棒他不會離開你,好讓你不會因為巨大的挫折感放棄這段關係。

◆自我貶低、放棄、示弱,嚴重的會自我傷害,激起你的憐憫、不捨、拯救的心理。

在這個過程中讓你覺得你是特別的,只有你能幫助他、只有你能拯救他、理解他。如此你就會一直掛心他、體諒他,覺得他會做各種恐怖的事情都是因為 __________ (原因不是重點反正你會合理它),幫他找理由和原因合理這些負面情緒或行為。

「沒關係,只有我懂所以我可以包容他,他需要我。」

這也可能會以暴力、恐嚇、威脅等方式呈現,激起你的恐懼、無助、放棄的心理。但無論是示弱也好暴力也好,目的是一樣的。

讓你時刻擔心如果你不回應他的要求,是不是等一下他就會去做可怕的事情、激怒他是不是會造成可怕的後果,讓你整天心神不寧,嚴重一點甚至放棄原本的生活。

◆給你極端的二選一,A和B兩個都不是你想表達的也不是你想選擇的,沒有灰色地帶、沒有中間共識,沒有選項C。讓你怎麼選都不對卻不能不選,他永遠站在有利的那方。

「你的選擇會告訴我你覺得什麼才是重要的。」

5. 當你的生活和情緒都繞著他旋轉,緊繃又疲憊,腦子裡全是他的事情,這個階段他就會開始對你冷落或是讓你有意無意知道他還有其他對象(穩定交往對象或是其他追求者),讓你覺得這段關係開始變得不穩定,釋放「如果你不努力一點的話我就要放棄你了」的訊息,採取更加激烈的二三點輪迴和搭配使用的三點手段,讓你覺得他會跟別人在一起都是因為自己不夠努力。

「你連答應我的事情都不能做到,說謊還是沒有誠信?我在你心裡其實一點都不重要吧?果然像我這樣的人最後一定會被放棄的吧。」

其實光是寫到這邊就已經足以毀掉一個人的自尊和認知了。都還沒有寫到個別案例的分析,當中可能還參雜許多綜合因素,包含性或是其他各種層面的原因,也涉及到每個人的成長環境經歷等造就的人格。這篇寫到的只是各種案例當中最常見的公式,發一篇當成警惕也勸告世人。  

這篇提到的比較是公式套路的運作,我可能還會再寫兩三篇探討這樣的人給的愛有什麼特質,為什麼使人沉淪和無法脫離;這樣的人有哪些特質和心理狀態,另外也會寫寫什麼樣的人容易陷入這種套路之中,遇到了可以怎麼應對處理,如果不幸已經發生可以如何調適。

雖然我也知道這些話真的碰到的人或許聽不下去,當年也是所有人都阻攔我但我還是像中邪一樣義無反顧的覺得他不會這樣對我,可能是僥倖、可能是盲目的迷戀。但我還是想要和有遇到這樣事情的人說 —「快逃。」

原文連結

常山評:

很多人怕情緒勒索。但其實,作為一個右翼實在很難被情緒勒索。為什麼呢?因為右翼最在意的人始終是自己,而且並不會把自己的核心建立在別人的看法上。當別人以傷害人際關係提出各種無理的要求,我們心裡會想:「關我屁事」 然後就放對方自生自滅了。很難勒索的到。

左膠因為是把自己人生的價值建立在別人的看法上,只要有人不喜歡他們,他們就會感到不愉快。說實在的,這種不懂人我分際的人,整天活在別人的眼光之下,別人給他們一點臉色看就鬧自X。

我是沒什麼感覺,反正左膠本來就沒什麼用。

其實,社群網站就是基於這樣的原理設計出來的,愈是在意別人的人就會有愈深的依賴。

2019年4月14日 星期日

台灣太依賴FB、LINE是不是很可悲?

LTSC1980 (無情的城市) 提問:

如題,Facebook IG全球大當機。Facebook IG LINE越改越難用,偏偏台灣一堆人在用,還有人把FB當官網,反而Twitter Telegram都很少人,台灣太依賴FB LINE是不是很可悲。


常山答問:

坦白說是很悲哀,尤其是創立群組這個東西,是造成無效溝通與留下製造爭議的爭點。這類社群網站除了創立群組的問題之外我找幾項來談。

一、同質性高會讓自己陷入僵化的風險

先談談臉書演算法的效果,一般人的使用習慣都是點自己喜歡的東西讚,但是愈點愈多之後,你逐漸會發現臉書督給你的東西,都是同質性很高的東西。

喜歡交通工具的人FB就會一直推送交通工具給你,喜歡奶子的就會一直推奶妹給你,這乍看之下好像很不錯,投其所好嘛?

但是,如果撇開交通工具和奶子,今天是在塑造觀念上的同質性,會形成一大群被相同觀念圈養起來的人,這比八卦版沉迷還要嚴重,至少八卦板還有一些不同觀念的文章,甚至是一些簡單的輕鬆費雯。

但是FB使用的多了之後,有很多人會失去幫自己「偵錯」的能力,反而把某些觀念視為顛撲不破的真理,但是世界上最危險的東西莫過於僵化的觀念了,當一個人最後活在 同質性很高的觀念世界裡面之後,會不知不覺的跟社會的真實生活脫節。



但是,最可怕的就是在這樣同質性很高的世界裡面,你會覺得很「舒服」你會 體會到有歸屬感的共鳴,進而大量的增加使用時間。


二、FB重度使用會讓人喪失專注的能力

很多你想要好好地完成,或者是一些靈感創意的產生,其實與腦的使用方式有很大的 關聯性,尤其是縝密而繁複的工作。 當你經常因為使用FB的愉悅感而陶醉的時候,會很難脫離歸屬感圈圈裏面的資訊輸入, 而這樣大量同質性很高的資訊不斷輸入,會讓人變得無法專注,對於創作工作也會造成 影響。

現代人的問題是資訊過量了,反而是能夠專注在少量有用資訊上的人才能強大。

三、FB或line群組常常是人際問題的根源

很多人為了方便聯絡人,而將很多人加入群組之中,但是群組裡面每個人對於某件事情 的立場不見得是一致的,甚至有很多利益衝突的地方。

當很多人不慎在群組裡面說錯了話,常常會造成誤會。 其實人與人直接見面是最好的溝通方式,再次一級是視訊與聲音,最末一級才是訊息與文字,因為訊息與文字能透漏的資訊(肢體與聲調)過少,常常會造成誤會。

尤其是為了職場而成立的群組,經常有人在休息時間還要傳訊息聯絡工作的事情, 簡直讓人無法好好靜下來休息。 還有一些是喜歡從群組訊息裡面翻舊帳的,最好不要跟這些人有太多的傳訊, 不然某天被傳訊要開庭了都不知道,那可就麻煩了。


2019年2月23日 星期六

大雄、小夫與胖虎(作者:說真話需要勇氣)

有一天大雄拿到了一本新的漫畫,正想開心的去和他的朋友阿福炫耀,沒想到阿福也拿到了一台新的遙控車。

大雄很想玩這台遙控車,於是提議拿漫畫和阿福交換著玩,但是阿福覺得遙控車比較厲害,所以要求大雄要拿三本漫畫來,才願意和他交換。

大雄覺得很委屈又傷心,一樣都是小學生,一樣乖乖上課,怎麼會這麼不公平呢?於是他哭著去向小叮噹哭訴...

不,這是真實的世界,沒有神奇的魔法也沒有資源取不盡用不完的四次元口袋。

他跑去找胖子技安哭訴,技安也覺得很生氣,真是太過份太不公平了,所以他提議以後有新的玩具大家都要拿出來交換,每個人都可以玩到一樣多的時間。
 礙於技安的體格強壯,阿福雖然不願意也只好接受了。

一開始大家還真的都可以玩到彼此的玩具,雖然技安自己都沒有玩具也拿不出來,但是阿福和大雄也因為可以玩到彼此的玩具而平靜的過了一段短暫的日子。

不久之後,他們卻開始發現,怎麼新的玩具一拿到,先輪到的人總是技安,而且還要分給技安的妹妹玩,她可也是什麼都沒拿出來交換過呀。

然後日子久了,阿福和大雄的玩具都是一拿到手就再也沒有看到過了...

===The End===


如果你好奇這個故事的結局,其實還有兩個後續

*本來阿福和大雄會在爸媽面前裝乖做家事,想要多得到新的玩具和零用錢,現在自己反正怎樣都玩不到,乾脆擺爛不裝了。最後連阿福和大雄也拿不出新的玩具,大家都沒有玩具玩了

**宜靜有一天去技安家發現他有好多的玩具和漫畫呀,於是決定和技安交往

2019年2月22日 星期五

做人應有的品格

做人的重點不是收入,也不是資產,所謂的右派,是一種素養,一種品格。受薪與否與個人收入,與左派右派並沒有關係,左右在人格行為上的分野主要是:

契約精神,自立精神,勤勞忍耐,內省改進,謹守人我分際不侵犯他人,能夠折衝協調,懂得團隊分工合作。當你建立了這些素質,你就是右派人士。 

一個按時給薪,依約付酬的好老闆,與一個工作認真負責的好員工,都是右派人士。 

但是,當你經常打破契約精神,例如不守時、不守承諾、凡是怪罪別人、懶惰、容易暴怒生氣、經常侮辱他人時候,你離犯罪者的距離已經不遠了。


整天苛扣薪資,凹人加班的慣老闆與一個怠工遲到早退還要求加薪的廢物員工,是一樣的。

右派人士是經常檢討內省的。與毒品絕緣,更與性解放無關,也不貪求他人財產,也不願利用群眾,主導霸凌別人,更不會覺得自己說的都是正確的絕對真理,反而是謹守分際的時刻懷疑自己。

應該培養右派紳士淑女的修養有一些是必須遵守的: 

1.千萬不要辱罵他人的樣貌、家庭、學歷、智商、收入
 
2.不要聚眾去辱罵別人攻擊別人
 
3.討論就事論事,有樣本有數據為佳
 
4.能夠檢討自己的過失並友善的與他人合作
 
5.對於欺騙虛偽造假、侵犯私領域等不齒


培養右派的性格首先要誠實,信守契約精神,凡事說到做到。要了解這個社會是分工合作的,對每個人都要給予充分的尊重,意見不同的時候,不強迫他人,恪守人我分際,不侵犯他人私領域。

要盡量走入人群學習居中協調,在大家意見分歧的討論中找到折衷協調的辦法,讓事情可以進行。討論事情就事論事,不顧左右而言他,不進行人身攻擊與道德公審,無法達成共識頂多離開。 

發自內心的關心社會上各行各業所有人,無論工作,只要盡心恪守岡位都值得我們尊重,要走入他們去了解他們的需求,絕不以學歷、財力、社會階級、語言、出身...論斷他人。

絕不會口出惡言做出人格侮辱,說出「你們都沒讀書」、「你們館粉都沒什麼水準」之類的言語。

 
雷根總統是個很好的右派典範型人物


有多少資源做多少事情,態度務實,認真謹慎負責,不說謊不妄言,發生失敗或錯誤勇於承擔,不責怪他人。

面對未知的風險能夠勇敢積極樂觀,面對困境能夠洞察賽局,善用資源,能利用局勢達成對自己最好的結果。 

日常生活常保幽默感,懂得放鬆,擁有廣泛的興趣與休閒生活,不會整天沉浸在負面的情緒之中。

對於未來做好規劃,並讓自己保持餘裕,讓自己有能力幫助他人。關心自己周遭的人並且善待他們,勝過於與自己關聯性甚低的其他人。

積極鍛鍊自己的身體,保持一定的體能狀態,因為右派人士知道,良好的精神狀態植基於良好的身體素質。而且在遭遇緊急狀況時,良好的身體素質往往能夠帶來益處。

面對犯罪、強盜、共產黨、馬基亞維利主義者、等邪惡不退縮、不姑息。 

雷根總統是個很好的典範型人物,期許大家都可以向雷根總統看齊。

不服來辯?但,辯贏了又怎樣?(作者:常山七次郎)

父親在我10歲贏得班上辯論比賽第二名的時候,給了我一本書,是美國人戴爾卡內基所寫的:如何贏取友誼與影響他人。父親告訴我說:
 
「辯論的益處在於可以把問題釐清,但在生活上,就算把問題說得再清楚,別人不支持你也是沒有效的。」「重點是要怎樣讓別人把你當作朋友,而不是勝過對方。」
 
這本藍色的小書,幾十年來翻閱了無數次,每次總是會讓我再有一點新的收穫。

戴爾‧卡內基(Dale Carnegie)不批評抱怨、給予誠摯的讚賞、了解別人真正的需求。
他的經典著作《溝通與人際關係》(How To Win Friends & Influence People)至今仍影響著全球無數人。

 
從小到大追求標準答案的東方社會會有一個預設前提,誰想到標準答案就是對的了。於是許多人在「說服的過程」中,心裡想的都是辯贏。務必要綿密詳實的資料呈現,在輿論的戰場上擊敗反對者。但是,擊敗了之後呢?旁觀者不見得關心或看懂,被擊敗的情緒高漲更加反對你。

於是,你想要增加支持者卻完全失敗了。
 
我很坦率地承認,我自己也會有這個毛病,也就是想在論理上勝過別人。尤其是在自己所想的與事實相符,證據完備的時候我也不喜歡認輸。不過我的好處是,要是我發現我錯誤了,認錯道歉的速度與誠意也總是令人滿意的。
 
但這樣還是不夠,我們要做的是把觀念送到別人腦子裏面,有點像是「全面啟動」的那個故事一樣,要深入對方的腦子裏頭,才能奏效。
 
正面強押對方認輸道歉是全然無效的,就算他真的是錯誤的,也只是讓人心生仇恨,並沒有辦法讓對方變成我方。羞辱對方不懂歷史,沒有讀書,無知、腦殘、弱智...等等,就算你在理論上是正確的,站得住腳的,你還是錯誤了,因為朋友並沒有增加。
 
真正高明的辦法是「使一個人認為新的意見是他自己想到的」那才是最有效力的。
 
其實一直以來我也一直在往這方面進行,因此「提問」的效果好過於「論述」。
 
這些提問,重點也不是哪個答案才是絕對正確的,甚至有很多問題我的心裡也沒有什麼答案,我想要的效果,只是讓這個問題在讀者的腦子裏面繞一繞。
 
重點是這個「問題在腦子裏面繞」的過程。
  
戴爾‧卡內基的原則我覺得有幾項特別有效的,不妨跟大家分享一下:
 
1.自己錯了的時候要快速斷然地承認

2.認真專心地多聆聽別人表達意見

3.真誠地替對方的需求著想

4.讓對方認為點子是他自己想到的

5.用問問題來取代直接的要求

6.不要想要去改變別人
 
當然還有其他許多卡內基先生所提倡的法則,都是極為有益的,如果要認真地說服別人,請切記,咄咄逼人的辯論並沒有任何益處。

超速先生∕世上最快的印地安摩托 觀後感

那間車庫的燈總是亮到深夜。 伯特·蒙羅蹲在那台四十六年沒換過主人的 Indian Scout 旁邊,手裡拿著一支從瓦斯管 鋸下來的鐵塊,一邊咳嗽,一邊繼續銼磨。 他的鄰居嫌他吵罵他神經病,醫生說他心臟撐不了多久, 更可笑的是,他銀行帳戶裡的錢連船票都快湊不齊。 可是他每天晚上還是...