那麼，韓國呢？韓國的性別對立比日本還要嚴重，如果說日本是靠著佛系躺平以柔克剛，那麼韓國就是政治正確對轟的性別戰爭了。
在前段時間的奧運會上，很多人應該都記得有一個新聞，拿下射箭金牌的女選手因為短髮被認為是女權，被網暴要求退還金牌。很多人覺得不可思議，韓國男的為什麼能這麼魔怔，居然網暴為國爭光的奧運冠軍。但如果你去注意發言就會發現一個更有意思的事。
男網民網暴的理由是：「她是一個女權。」
而所有為她辯解的人，辯解方向都是：「她不是女權。」
「留短髮是自由，不等於她是女權。」「完全沒有證據證明她是女權。」
而不是「女權怎麼了，為什麼不能是女權？」
發現沒有？不論男女，已經都不會去爭論女權好不好了，而是都在爭論她是不是女權。為什麼會這樣？為什麼女權在韓國成為了這樣一個不想被貼上的詞？
答案也要從十多年前說起和日本一樣，韓國男女雙方也有過花好月圓的時候。伴隨著經濟發展城市化，時尚，前衛，自由戀愛的思潮在年輕人中廣泛傳播，世紀初亞洲四小龍韓國的年輕男女們也曾有著共同的美好憧憬。
韓國女權也在此時出現，到這時他們的訴求也是精緻獨立女性的思路，主張個人主義，和過去傳統做切割。並且同樣的，韓國女權一度也得到了大部分人不論男女的支持。
但是，和日本一模一樣的劇情出現了，新世紀以來中國崛起不斷挑戰韓國支柱產業，內捲情況大量出現，2008年經濟危機更是雪上加霜，失業率爆棚情況下，內捲開始大規模出現。
後面劇情你應該能猜到，內捲大逃殺下，韓國男女雙方開始互捲，並且和日本一樣，韓國女性也在大逃殺中捲輸了。但比日本更嚴重的在於，韓國這邊，極端派的女權佔了上風，
Megalia等組織出現了。
PS:這其實不是偶然的，韓國社會資本財閥等問題更嚴重，必然導致這個結局，Megalia出現之前，韓國男女雙方對立就已經非常嚴重了。
Megalia是激進女權組織，於2015年興起，一開始其實也是聚在一起反性騷擾反就業歧視以及發表各種貶低男性的言論等，但隨後越來越激進。廣墮胎男嬰的宣傳活動，堅持要完全性別滅絕韓國的男性，
宣傳拿刀上街捅陌生男性，用刀架在睡夢中的父親脖子上自拍。墮胎男嬰，對著人流男嬰兒的屍體詛咒：「再見！滾去地獄吧！我又阻止了一個未來壓迫女性的罪犯！」
甚至，連民族英雄也因為男性身份而被攻擊。
具體涉及大量血腥暴力詞匯和圖片，發出來我這文就過不了了，建議大家自己搜索。
順帶一提，那個比劃手指的動作，就是他們的logo。而和這個LOGO並列出現的，是納粹的萬字旗變種符號。你現在知道為什麼韓國網民盯著這個符號不放了。
某種意義上，從激進程度來說，韓國女權是全世界最激進的，不論中國日本還是歐美，都無法比擬。你今天看見的所有性別對立言論和相關案例，在韓國那都不是事。但問題在於，韓國激進女權的方向犯了同樣的錯誤，她們的力量沒有去對準資本家，而是對準了同為無產階級的男性。
有一個現成的資本家不打，要朝著虛構的「父權」虛空出擊，對普通男性放AOE。
其結果自然就是，韓國男權開始反擊，並且也越打越激進。
資本欺負你，財閥欺負你，搞性別歧視職場騷擾，那你懟財閥懟資本家去啊！你不罵資本家天天罵我們男性打工人算什麼啊？我為什麼要為資本家的錯誤買單啊？
而他們的思路也比日本的躺平流更極端，是用魔法打敗魔法，政治正確對轟的思路。什麼意思呢？一張照片，男性比女性多了，韓國女權說這是歧視女性，是社會對女性的壓迫。一般人的思路是解釋具體情況，沒有歧視女性對吧。
但韓國男權的思路是“沒錯，這就是歧視女性，你們網站方應該全部下架謝罪！”
「但是，如果你們換上來的圖片，女性比男性多，那就是歧視男性哦。」
「來，每張照片，我們一個一個數，男女數目但凡不一樣，你們網站就倒霉了哦。」
簡單來說，用政治正確去打政治正確，你要公平，我就給你公平，而且比你想的還要公平一萬倍。要有一點不公平，那就是歧視，看誰先受不了。
男女平等？OK我完全同意，所以吃飯買單，你要敢說男的應該多付一點錢，那你就是在搞歧視。綜藝節目不能開女性玩笑，好，沒問題，那麼，綜藝節目也不能開男性玩笑，對嗎？你不會反對男女平等吧？
而當雙方都拿著放大鏡看綜藝，把綜藝節目製作者搞到自閉時，女性驚奇的發現，這個模式自己是虧的。為什麼？因為政治正確對轟氛圍下，綜藝節目基本沒法做，女性發現自己能看的內容少了。
而男性呢？男性本來就不看綜藝。
再比如女性指責男性發短信騷擾，說韓國男性真惡心。好，所有異性不許互發短信。這就出現了傳說中的求愛三次算犯罪條例。
（你沒看錯，真有這麼神奇的條例，而且這個裡面，求愛標準非常寬泛，邀約見面都能算。）
然後有意思的就來了，一開始女性也認為這個條例收益方是女性，所以雙方一起推動實施。但很快越來越多女性反應過來這個條例收益方是男性，因為條例等於直接打死了舔狗的存在空間，女性失去了戀愛中的浪漫和議價空間了。
簡單來說就是，韓國也遇到了和我們一樣的情況，男性都不願意拉下臉來追女性了，而這個條例的出現，給了男性藉口，一旦被拒絕立馬走人。
中國還有「為什麼現在的男生追到一半不追了？」「追我很久的男生突然去追別人算不算渣男？」的疑問？韓國絕對不會有這個疑問，完全就是買菜模式。
追女生？追什麼追，上來就是你中不中，你要不答應我直接下家。別問，問就是我尊重女性絕對不會犯罪，所以麻煩三次以內你給個數。於是很多女性開始反對，她們認為三次太少，失去了戀愛浪漫，也無法判斷對方真心。
但韓國男權立刻反打：「你反對？你想過被騷擾女性們的感受嗎！」
於是神奇的一幕就出現了，韓國男權搶佔政治正確高地說不能給男性機會，女性反過來支持要多給男性機會。
這個打法也直接撕裂了韓國女性，因為不管什麼層級的男性，都希望追女生過程中省點事，大家都不跪舔大家都省事。
但對於女性來說，頂層女性的困擾是天天被騷擾邀約忙不過來，而普通女性的困擾是男性不夠真誠主動，雙方在這個議題上存在根本性分歧。
韓國男權發現了原來男性在婚戀上的整體利益這麼容易一致，於是立馬趁熱打鐵乘勝追擊。當時韓國女權的話題重心也是在婚姻上，比如指責婚姻是對女性的壓迫，還有的詬病離婚冷靜期等。對，韓國也有離婚冷靜期，不過他們叫「離婚熟慮期。」
然後，有意思的來了，韓國男權的反打思路是「你居然還想改良這個，你果然還是想結婚吧！」「婚姻就是對女性的壓榨，說的好我完全贊成，所以你們怎麼老想著改良這個讓女性入坑呢？」
簡單來說，韓國男權把這個話題變成了，比賽誰更不想結婚的魔怔大賽。
這一次，韓國女權認為自己肯定贏了，因為一直以來大家的認知都是，女性對婚姻需求低，男性更迫切的想結婚，所以才有了男性應該在戀愛中付出，需要讓渡利益的說法。但最終幕布揭開的時候，女性驚訝的發現，她們居然又輸了，大量韓國男性居然真的是更不想結婚的那一方。
為什麼會這樣？其實只要看了剛剛日本的案例和背後的經濟邏輯你就能完全理解韓國的情況。
經濟基礎決定上層建築，這個準則是放之四海而皆準的。
和日本一樣，在經濟下行性別對立的環境中，韓國男性突然發現，自己才是更強者。單身不結婚對自己更有利，此時唯一的結婚理由，是來自父母傳統的壓力。
而女權，恰好打掉了傳統秩序和責任約束。
當這一層幕布被扯下後，局勢立馬朝著無比魔怔的社會達爾文方向滑落。韓國女權指責男性不夠溫柔體貼，韓國男權立馬「趕緊分手！千萬不要被壓迫啊。」
韓國女權指責男性在婚姻中獲利，韓國男權立馬「趕緊離婚！千萬不要被壓迫啊。」
韓國女權指責現在的男性沒有男子氣概，韓國男權立馬「太棒了！還不開香檳慶祝，多好啊，反正你也不會和他結婚的對不對！」「大家都是不想結婚的，你們廢話這麼多干嘛？莫非你們是想結婚？天啊你們居然想讓女性被婚姻壓迫！」
「千萬不要給男性提意見，千萬不要有能過下去的錯覺，大家分開過，誰想結婚誰是狗！」
當韓國男權真的扔掉面具，表示大家就應該徹底分開各自過時候，韓國女權發現自己幾乎所有的落腳點，話題點，議題空間，全都被打沒了。你給婚姻挑了一堆刺，告訴對方改好這些否則絕不結婚，然後對方回了一句「為什麼你居然覺得我會想結婚？」
很多人無法理解韓國男女雙方為什麼那麼魔怔那麼極端，其實都是沒理解狀況，他們雙方其實是在進行涉及話語權的魔怔大賽。
這種雙方都極端到魔怔的情況下，誰更不想結婚，誰就更有底氣提要求，誰真的更需要婚姻，誰真的更需要對方合作，誰更快扛不住，誰輸。
然後韓國女權就發現，小丑居然又是自己。
經濟基礎決定上層建築，韓國女權想打，但她們背後的女性群體已經真的打不下去了。韓國魔怔化的性別對立打碎了年輕男女的同盟，韓國男性發現自己可以和資本完成單贏。職場女性多，代表著女性優秀，男性弱，要批評男性。職場女性少，代表著女性被男性社會壓迫，更是要批評男性。
既然都要被批評，那我們不如就選後者吧，因為這樣我們的職位多了。
「當對方無論如何都要指責你在性別壓迫時，你最好真的在性別壓迫。」
在這個思路下韓國男權直接效仿日本的決賽圈選手，開啟不結婚不戀愛，真.無限內卷模式。韓國女性直接被捲得沒法玩了。但問題是，如果僅限於此，韓國這還不能叫性別戰爭，更嚴重的還在後面。
2018年時，一名39歲企業老闆在韓國餐廳吃飯時被指性騷擾一女性，除了受害者證詞之外，事件缺乏其他證據，但是最後這名男性被判入獄6個月。這件事為標志算是徹底激起韓國男性群體反對女權的聲浪。
後來民調機構Reakmater調查時，發現韓國居然有76%的20多歲男性反對女權，30多歲男性中有66%。而在整個韓國男青年中，反對女權主義的已有58.6%，其中，極端反對的已高達25.9%。韓國婦女發展研究所的一項調查更顯示，超過65%的韓國年輕男性表示，他們將女權主義等同於「仇恨男性」。甚至有56.5%的人表示，如果女朋友是女權主義者，他們會立即與她分手。
他們認為女權主義不再是單純的主張性別平等，而是演變成一種性別歧視和仇恨。這樣的
趨勢從MeToo運動爆發後愈加明顯。
注意，這次可不是韓國極端男權觀點了，算男性路人大眾觀點了。也就是說，你覺得韓國男權很魔怔，但現實是他們越打越強，越打群體越大再然後，一個跌破所有人眼鏡的現象出現了，
20-30歲男性，跑去投了保守派。2021年4月，首爾市長補選，有72.5%的年輕男性投票給了保守派，這一比例甚至高於60歲以上的男性選民。而在2017年，這個群體有90%是支持自由派的。
很多人可能不理解這個意味著什麼，簡單來說，不管任何國家，20-30歲這個年齡段的男性，年輕，沒有家庭壓力，沒有生活壓力，應該是一個社會中最前衛最革新的力量，各種新技術新產品新思潮的接受者和中堅力量。然後，這樣一個左翼的核心基石群體，不但不投左翼，還反向去投了保守派，並且比60歲老人還徹底的保守，直接結果就是自由派爆炸，保守派起飛。
為什麼呢？因為保守派反女權。
保守派的李俊錫，他的著名言論是「激進的女權主義和恐怖主義一樣有毒。」你覺得說出這個話後，他應該辭職下台？還是應該向女性道歉？
NO，都沒有。
靠著堅定的反女權，他在缺乏資金支持、組織派系支持或地區支持的情況下，當選了黨代，支持率達43.82%，成為韓國民主化以後最年輕的主要政黨黨魁（36歲）。目前他們已經是最大在野黨了。
而總統文在寅這邊，他以女性主義者自居，在2017年的選中，他承諾讓自己的內閣成員中，女性佔比達到一半。但問題在於，他沒有達到曾經的承諾，更致命的問題是，他在自己的部下被metoo時，保持了沉默，直接導致他失去了女性選民的支持。
最終結果就是，目前在野黨的支持率壓倒了文在寅。
（首爾市長選：國民力量黨 57.5% VS 共同民主黨 39.2%）
所以，我說其他國家的性別對立相比都小了，韓國這才是真的性別戰爭。能打到20歲年輕人跑去投保守派，誰看了能不說一句佩服。理解了這些後，你可能就明白了，韓國女權為什麼最終崩盤，成為大家都要避開的詞。
作為一個政治思潮，她們從始至終沒有想好，自己的訴求是什麼，邊界在哪裡。更沒有思考過誰是自己的朋友誰是自己的敵人。
要職場公平，反對職場歧視，那麼應該建立無產階級同盟對準資本家，但她們將炮火瞄準了其他無產階級男性。
反對性騷擾，那麼應該對準罪犯強調秩序，但她們將炮火瞄準了全體韓國男性「韓國男性全都是XX犯。」
文既然支持女性，那就應該力挺，而不是女權不絕對那就是絕對不女權。既不考慮經濟基礎也不考慮生產力現狀，就看誰口號喊的響喊的出位，最終就是越喊越激進，誰激進誰上台，最終變成空中樓閣。
而韓國男權在這個比賽中，執行的更成熟更堅決，首先是從始至終盯準極端女權群體核心訴求，以魔怔對魔怔，搶佔政治正確高地。
韓國女權大量話題看似是反對婚姻，但本質其實是抬價，是如何優化婚姻，韓國男權在形成了誰結婚誰是狗的共識後，徹底壓制了女權的發力點。
其次，韓國男權牢牢記住了，經濟基礎是一切基石的原則，從始至終抓住生產力，並且和資本合作發動終極內捲，直接捲的女性沒法玩。
最後，韓國年輕男性集體放下成見，跑去投了保守派。
（有意思的是，前段時間有人說起歐洲年輕男性投綠，也是這個劇情）
任何國家，傳統保守力量，資本力量，主體民族男性，基本都是互相制衡的支柱性力量，但經過韓國女權一頓亂打，這三個力量居然坐到了一張桌子上。「資本-主體民族男性-保守秩序」這種超越想像力的反女權統一戰線建立時，韓國女權的崩盤就已經無法避免了。
而基本盤來說，韓國女權犯了日本女權一樣的錯誤，除了能夠大聲罵男人，從始至終沒有為本國女性爭取到真正的利益，反倒是韓國男性在脫離傳統束縛後收益更多。
韓國女性在長期性別對立拉鋸後發現，按照韓國女權這套玩法，對面男性收益大，女性更不討好啊？
不打拳男性得利，打拳了，男性更得利，那我還打什麼啊至此，韓國女性也開始反對女權，或者說，反對這套理論機制。
事實上，中國也開始有這個苗頭了，越來越多女性表示，上一代雖然大男子主義但好歹有責任心賺錢養家，現在一個個躺平吃軟飯見面就是AA錢都不給。一來一回居然還虧了。
但和日本一樣，廣泛的仇恨和對立下，再踩剎車已經晚了。
