分立確保自由

右派，除了自由市場經濟的運作機制，還有基督教保守主義的封建傳統之外，有一項較少被提到的國際外交政策理論，稱作Balance of power，在華語語境中被稱為「均勢理論」

歐洲能保持分立小邦，有很大原因是因為英國存在與干預。英國的外交均勢傳統，是非常經典的國際外交賽局運用，用最簡單的方式來說明就是：「當歐陸本身有國家趨向一統坐大時，英國就會反對它。」

　

法國大革命孕育出了一個席捲歐洲的拿破崙，最終是英國的威靈頓公爵反對拿破倫並擊敗了他，重建了歐洲的多國均勢體系。

　

一戰後，凡爾賽體系與威瑪共和孕育出了希特勒與納粹德國，則是英國首相邱吉爾帶領著盟國擊敗了納粹德國，重建了世界的多國均勢體系。

英國人向來非常明白，歐陸陷入大一統的災禍之後，自己就是下個被害者。

英國的存在　對於確保歐洲的權力均勢　有極為關鍵性的作用

同樣的，台灣自由的前題，就是要裂解大一統的東亞帝國。無論這個帝國是大日本帝國或是大中華帝國，都是台灣自由的重大威脅。因為遠東陷入了大一統，下一個被害者就是第一島鏈的小國，台灣首當其衝。

但多數台獨左派人士，遇華就反，連裂解中國共產黨這種對確保台灣自由的戰略目標都反對。他們直嚷嚷著：「中國人的事情，關台灣屁事。」然而，這種人是成不了事的。

台灣島上自然有些來自遠東的人，懷念故土，想解放苦難大陸同胞。那很好，不妨讓他們做點事，裂解中共，讓遠東形成分立小邦，台灣自由的概率就能大幅提升。

分立的遠東　對於確保台灣的自由　有極大的幫助

各位不妨想想，支持泛藍的反共鬥士與提倡共產主義的泛綠左膠，哪邊才是自己人？

　

很顯然的，用虛構的左派民族主義理論割裂族群所產生的災禍，只會讓台灣陷入無止盡鬥爭的迴圈當中。

　

無論是孫文-蔣介石-戴季陶的中華民族主義建構，或是史明-蔡丁貴－溫朗東的台灣民族主義建構，都不是完整的。因為左派的歷史只會紀錄壓迫與鬥爭的一面，而對於社會上百工百業合作所產生的日常風景是避而不談的。

各位不妨再想想，到底在這座島上，是成天想著反攻大陸解救同胞的人占多數？或是一天到晚聲嘶力竭的想與國民黨鬥爭的人佔了多數？還是安分守己努力營生，過好自己生活的人佔了多數？

　

我想，所謂的實存的政治經濟命運共同體，應該是屬於最後那類過好自己生活的人才是最多的。那麼，要團結實存的政治經濟共同體，所要採納的必然是能夠振興經濟右派自由主義理論，這便是一個不辯自明的必然手段了。