顯示具有 地緣政治 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 地緣政治 標籤的文章。 顯示所有文章

2021年7月18日 星期日

疫苗的戰略用途(作者:周布雅)

這個我在同溫層講過很多次了,泰國一天確診人數破萬、馬來西亞一天確診人數破萬、印尼一天確診人數五萬,印度五月高峰時一天確診人數近四十萬,七月緩和了一天也是三四萬,現在全世界的現實就是大家都缺疫苗可是你台灣疫情最輕微,選擇疫苗先給你台灣的話等於對這些國家見死不救,同樣的疫苗交給疫情嚴重幾百倍的國家能救多少人?交給一天確診才一二十也就是一天才死一兩個人的台灣又能救多少人?

那麼這些國家換算成相同人口確診數的話動不動都是台灣的幾百倍,可是台灣卻頻頻插隊先拿到疫苗,憑什麼?




因為如果一批疫苗不先給印尼、泰國、馬來西亞,這些國家會因為缺乏疫苗多死個幾百人,可是美國日本的評估卻是,如果不先幫台灣擋住疫苗之亂,讓中國成功操弄恐慌使得台灣病急亂投醫為了跟中國拿疫苗而答應什麼正常情況不應該答應的檯面下政治交易,那麼台灣一但失守,日本、澳大利亞甚至美國都會因此捲入戰火,這些國家今年毫不掩飾他們援助台灣是因為認為台灣如果倒向中國的話中國與日本澳洲將會發生戰爭,美國也會不得不參戰,所以美日優先援助台灣的目的不是因為想要好處,而是為了避免戰爭,為了避免戰爭的優先性跟嚴重性當然高於泰國大馬因為疾病多死幾百人。

可是就處在戰爭正中心的台灣人還是一貫的傻白甜,要不是美國爸爸跟日本歐尼醬,你的房子說不定兩年後就被飛彈炸掉了喔,只是飛彈是中國射的還是美國射的到時候才曉得。

日本的反戰文化(作者:周布雅)

日本的反戰反右翼文化我個人認為不能簡單用一句左膠評論,因為日本並不是一個正常的國家,它是二次大戰時戰敗的侵略國,日本雖然也曾經有左翼聲量很大的時候,可是我個人是很難認為這是一個左派思想能長久佔據主流的國家。

作為信奉武士文化的民族,二戰戰敗了本來盟軍可以訂立苛刻的要求讓日本永世不能翻身,可是卻不但寬大處理不要求日本賠償,還協助日本發展工業成為世界強國,這點讓具有武士精神的日本人感念在心,認可了自己這個國家需要反省認錯這個要求,而原子彈的在本土爆炸的慘重教訓也讓日本人切身體認到戰爭的殘酷,這是日本國民長久支持反戰國策的基本,本來這個主流意見是可以繼續維持下去的,但是中國的強勢跟侵略性刺激日本人對於日本這個國家還需要反省多久才應該正常化引起了辯論。

這樣說吧,你們說一百年前我們是壞人,這個我承認,由於我們戰敗了而且被寬大處理所以我們需要持續反省,這個我也贊成,可是這樣子一個被剝奪軍事自主權而需要盟友國家協助防衛的狀態終究是一個臨時狀態,日本總有一天是要脫離盟國的保護成為正常國家的,所以什麼時候日本才可以或者被允許脫離盟國協防,成為一個正常國家呢?




有些人認為日本反省的時間還不夠,還需要維持這樣的狀態直到罪行被認為抵銷,有些日本人則覺得時間應該已經足夠了,這是日本人對於是否修憲這個辯論的主要分歧點,而造成這個分歧點的原因則是應該扮演受害者角色的中國與韓國看起來已經完全不像是一個受害者,反而這些年越來越強勢地將反日以及對日強硬當成對內政治的提款機,把逼迫日本在國際外交讓步這件事情當成國家勝利作為國內政治的籌碼在用。

你想想看,好比今天你做了對不起人家的事情,你承認錯誤也誠心賠償而且在家悔過,如果受害者看起來一直像是一個受害者一樣的話你是有可能一直持續懺悔下去的,問題是現在當初的受害者三天兩頭拿著你犯的錯誤說事跟你要錢啊!這時候你自然會想,我的罪過差不多已經贖清了,現在他看起來超級有精神的,而且現在看起來比較像是他在欺負我啊!換成你也是會這樣想對吧?犯錯的是現在日本人爺爺祖先輩,總不能因為祖先犯錯所以日本人世世代代都得一直受罰對吧?

也就是現在的日本相較於過去,認為日本已經償還完罪行了可以修改憲法成為一個正常國家了,抱持這種想法的日本人變得多了,可是仍然還有一部份日本人還是覺得我們當初犯的錯誤還未償還結束應該繼續反省,是因為這種分歧的存在而不是單純左翼右翼或者和平或者軍國主義之間的爭執,因為日本從二戰至今都還不是一個正常的國家。

都不是正常國家要互相體諒。

2021年6月28日 星期一

成吉思汗是蒙古英雄還是中國英雄?(作者:常山七次郎)

如果要說元、清、遼、金...等等非中國,這句話的實際意義是:古代遊牧民族所建立的政權並不等同於今天的民族國家:中國。但要是以地理位置論,這些政權可以說都是在遠東這個地理位置上曾經存在過,也對這塊土地上的文化發生過影響。

近代的民族發明學被當作是歷史事實傳承至今,讓中華民族從虛構的亡靈有了軀體。然而,如果以儒教正統史觀論,所謂中國可以直接替換成在中原繼承儒教道統的中原王朝,所以儒教的史家才能編出所謂的正史來敘述王朝的興替。

然而經常被稱之為蠻族的遊牧民族,為何能一再的侵擾、甚至消滅儒教王朝?如果我們認為儒教王朝本身比遊牧民族來的優越,這本身就是一項悖論,畢竟優越的被消滅了,野蠻的取而代之,以適者生存的標準來看,野蠻比優越更適合生存。

別忘記,戰爭不只是依靠野蠻而已,大規模戰爭,國與國之間的戰爭需要的是總體國力強盛,除了軍事能力、運輸能力、工業能力、後勤補給能力、社會組織度都必須能壓倒對方才能取勝。依照結果論,實行儒教典章制度的中原王朝,本身即是弱國。

我們不妨反問,如果正統儒教王朝真的如同史家所記那麼強盛,怎麼遭到蠻族的侵略? 究其原因,通常史家所讚頌的儒教典章制度,即是將民間自發秩序消耗殆盡的大政府。也就是說,當一個朝代的政府效能越強大,民間也就會愈發衰弱, 當民間終究因為政府的強取豪奪崩潰,起而造反的時候,蠻族就能很輕易的入侵。

回歸到問題本身,現代民族國家:中國。如何與以前的的中原王朝畫上等號?難道儒教典章制度與馬克思主義可以畫上等號嗎?但是可以確定的是,移植了馬列主義大政府觀念的現代中國, 在近年來藉由改革開放得到秩序輸入,但因為大政府體制管制甚嚴,終究還是沒有辦法變成一個秩序輸出的源頭。

如果就這一個秩序輸出的觀點來看,共產主義中國跟古代儒教正統王朝確實相當接近, 最終會因為系統內循環無法維持而崩潰而進入亂世,需要重新組織,或重新輸入秩序。

但如果就道統的繼承來看,雖然馬列主義跟帝國儒教傳統有類似的效果,但要把馬列主義的共產中國列為歷史上的正統,確實有待商榷。

如果對上述的解說有更深的理解,漢人這個民族發明,其實並非因為地理關係而相近的土族,也不是親緣關係相近的血族,而是儒教的信眾。

在19世紀末,儒教共同體的近代再發明,大體上是那些清末的革命黨人為了排滿而編製的,在湖南民族主義者裡面,毛澤東其實也是其中的一個文青寫手,然而真正把漢人這種排滿的小共同體變成廣為人知的應該是章太炎。

在那個時代的革命黨人其實有很多都是從王船山、顧炎武那些明末的排滿思想家取得理論正當性,為了排滿而重新編輯了漢族(儒教徒)這個共同體的譜系。

不過,在當時的保皇黨,如康梁等人,它們採取了另外一個大共同體的途徑,也就是所謂的大中華民族(漢滿蒙回藏)的民族發明。 

這當然是有政治上的考量,畢竟要維持滿清本來的版圖疆域,如果是以排滿的方式,那麼勢必會連帶失去圖博、東突厥斯坦、蒙古這些依賴滿族才能維持複雜同盟關係的領土,不過保皇黨人有沒有這麼深謀遠慮就不是我能夠討論的問題了。 

而後來的中華民國(北洋)與中華民國(黨國)與中華人民共和國,就承接了當時所發明的大共同體,加入了國際體系。

但這個大共同體本來就不是一個能夠邏輯自洽的民族發明,甚至連普通話(國語)的普及都是 20世紀中葉之後,利用香港的傳媒與文化影響力來達成的,然而這樣的大共同體並不穩定,因此在大共同體邊境,老是在鬧反抗與獨立。 

元清非中國論,只不過是一種脫離大共同體民族發明的還原而已,說真的,如果要比較深刻的理解歷史(往昔人類活動紀錄) 最好還是把這些後來才建立的共同體邊界丟掉,會有比較真切的討論。

如果遊牧民族真是毫不可取的野蠻人,那麼被野蠻人擊敗的中原人不就是個笑話?


不然光是一個成吉思汗到底是中國的英雄還是蒙古的英雄就要吵個沒完沒了,而當你把成吉思汗的歷史成就,當作中國歷代以來版圖最大的帝國的創業英雄。就會發現,文天祥怎麼變成反抗中國有史以來版圖最大帝國的叛將了。這不是很荒謬嗎?讀歷史不應該是這樣的吧?

當年舉著北洋旗發起五四運動的共產黨職業學生,時至今日歷史真相早就已經大白,五四運動共產黨涉入之深,可以說是沒有共產黨,五四運動就失敗了一大半。這群人舉著北洋反北洋,衍伸出來的政治影響最終趕走了列強,也摧毀了北洋。

那麼,最終一群殘兵敗將留在這裡,單單憑這些人能夠抵擋的了蘇聯嗎?於是從五四運動起就種下了整個遠東赤化的種子,國共內戰只是開花結果而已。五四那群學生最終還是對不起他們自己拿的北洋旗。

2021年5月29日 星期六

美國殖民主義的殘暴性(作者:常山七次郎)

由民主黨執政的美國路線,最近似乎看起來比川普還要強硬而野蠻?無論是在朝鮮問題、以巴問題、或是俄烏問題,都搞得烽火連天。

談到這個,我們可以來看看民主黨的往跡,大家不妨思考一個問題,柯林頓總統以降的民主黨政府對中國好不好?

其實這要從兩個方面去看的,民主黨與跨國資本家確實養肥了中國共產黨,但卻抽乾了中國的基層社會,中國廣大的工廠就業勞工,每到過年就要搭幾天的交通車去見見鄉下的老母親已經是常態,但這些人已經老了,很多都到了要退休的年齡。這些人的五險一金,尤其是養老金會比台灣的勞健國保更快破產,因為武漢肺炎的關係,可預見失業保險金會一下子就被領光了。

這幾十年美國跨國資本家對中國的投資,真的是以「跨國資本主義剝削」來進行的,跨國資本家在中國的投資是幾乎沒有競爭的特許行業,沒有競爭的意義就代表著它們可以把薪水壓到非常低,把勞動條件拉到非常惡劣,用這樣的方式來抽乾中國人民的生產力。這些賺到的錢絕大多數都被跨國資本家與中國共產黨分掉了。本來中國農村照正常情況下雖然不富裕但是永續且自給自足的,這些人被抽到工廠去,結婚率生育率大降,再加上一胎化政策,下一個30年中國是不可能再有幾乎免錢的血汗勞工可以用了。

到了2020年,中國的年人均GDP在2020終於到達一萬美元,成長到了世界排名第75左右的位置,看起來比毛澤東時期的從113美元好多了,這代表著改革開放之後國家社會主義在中國運作著,但貧富差距呢? 中國的金尼斯係數達到0.45,僅佔1%人口的改革開放集團菁英就擁有了中國1/3的財富,這已經到了會嚴重影響社會穩定的程度了。根據中國國務院總理李克強的說法,在2020年5月,中國還有6億民眾,平均每月收入也就人民幣1000元(約新台幣4200元)左右。

那麼這些1%的中國有錢人把錢放在哪裡?答案是,都往海外跑。他們在香港設立美元帳戶,將資金移往海外,近來許多中國有錢人開始設立這種帳戶。而隨著武漢肺炎,疫情席捲中國,他們對海外房地產和保險產品的興趣也節節升高。這也是台灣房地產節節高升的原因,因為中國有錢人很明白黨想要做什麼,要趕快的把錢搬走。從這些現象就可以斷言中國民間的生產力已經走向枯竭了。

這對美國跨國資本家來說代表什麼意思?你可以把美國民主黨看作是中國共產黨的老朋友與高級合夥人,但是美國民主黨對於中國人民來說就是奴隸主,他們投資中國就是要利用中國那些血汗勞工的生產力賺錢,廣大的貧下中農說白一點就是現代的黃種黑奴。別忘了,民主黨本來就是以奴隸主起家的。問題是這些錢有留在中國人民的手上嗎?沒有,這些錢被中國共產黨和民主黨背後的跨國資本家搬走了,放在自己海外的帳戶裡面,而中國人民老了不管用了,孩子又生的少。這些民主黨背後的金融集團也在物色下一個地方繼續搞了,這個目標很可能是東南亞或是印度。

習近平仇視的就是這一點,他是一個真正的中國愛國者,也是馬克思主義的信奉者,他很明白資本主義來了很快又要走了,而未來中國本地只剩下污染的環境、倒閉的工廠跟衰竭的人口,他完全明白怎麼一回事,於是他想走回中國自給自足的道路,甚至是反噬美國的道路。習近平近年來鬥垮改革開放集團的準備,就是為了要終止民主黨與跨國資本家對於中國人民的剝削,所以他跟川普總統其實是走在同樣終點的兩條道路上的,也就是中美脫鉤。

很多人以為要是民主黨勝選了對習近平來說是偉大的勝利,但習近平真正的敵人不是川普總統,畢竟中國共產黨和美國共和黨只是要不要繼續做生意的問題,而習真正的敵人是中共改革開放集團、美國民主黨與跨國資本家。但是呢,已經來不及了,改革開放了30年中國已經沒有太多剩下的年輕人與生產力了,民主黨當然也知道這回事。

什麼都缺的情況之下,習近平只能對外擴張了,首先當然是搶香港,例如擴大香港的基礎建設,像是香港機場計畫,這包給中國人來做的,中國勞工賺到一點錢,而共產黨和包工頭發大財。機場在肺炎的壟罩下是沒有用的,但是還是會繼續蓋,因為這個建設的本質本來就是共產黨自肥用的。而這只是方法之一,接下來還有各式的手段,像是司法的栽贓,指控金融犯罪之類的,就把這些香港富豪的錢充公了,共產黨發大財。

香港富豪聞到血當然也是趕快把錢移出香港,很快的這個看起來自由經濟的地方就會被割完了,港府不久之後開始加重稅金,但稅金越重就跑得越快,最後連稅金都抽不到應付開支,紀律部隊離職解編都有可能,那麼香港就被摧毀了。就像當年的上海自由市,就是因為國民黨把對上海資本家的稅金加到四倍,然後上海就毀了。

看到這裡你應該就明白了,美國民主黨與跨國資本家對中國廣大的貧下中農當然不好,這是赤裸裸的現代奴隸制度,他讓廣大的貧下中農在30年之間賺了一點快錢,但卻是不可回復性地消耗中國的自然資源與人口資源。當然有些台灣資本家跟風,像是郭台銘的富士康也是這些跨國資本家的其中之一,富士康的跳樓新聞,正代表著中國人民被奴役的痛苦,這些狀況未曾改善,就看黨沒要不要讓他曝光。

再來,習近平想要報仇還有幫自己的政權續命怎辦?他已經沒有廣大的年輕貧下中農可以用了,這些人老了還會跟他討養老金,正好送去勞改或是打一仗,對外擴張,收割國外的資源。 香港被割完了之後就是台灣和東南亞,所以南海跟台海是熱點,而川普政權比較穩健的做法就是做好防堵,把共產黨悶在東亞大陸自己內鬥解體,但是政權要是換成民主黨就不一樣了。

民主黨選前乍看起來好像對中國很友善,奉行進步價值,跟中國共產黨合流,但是當中國的奴隸用完了,習近平又想報仇來挑戰美國的時候各位就會看到民主黨的本性,他們是積極的拓荒者、殖民者、對於奴役黑人與屠殺印地安人毫不手軟的種族主義者。

民主黨的創建者安德魯‧傑克遜上校就曾經帶著民兵團屠殺印地安人(當時的印地安人還不是美國公民,被當作西部蠻荒地區的野獸)他因為太過野蠻被競選對手稱為驢蛋,但這個驢子的形象也就變成了民主黨的化身。 他簽署了印地安人遷徙法案,強制以暴力的手段將成千上萬的印地安人遷移到西部。在南卡羅來納州因為貿易關稅搞分離主義的時候,時任總統的傑克遜甚至以國會優勢通過軍力動員法,來恫嚇想要脫離聯邦的州政府。但傑克遜所留下來的拓荒精神,讓美國從原本的13州,變成了橫跨北美的51州聯邦,他是美國擴張時期的根源。





而民主黨近代另外一個廣為人知的政治領袖就是小羅斯福,他是美國唯一打破慣例連任四屆的總統,在經濟大蕭條時提他成立了聯邦緊急救濟總署,通過政府干預減少了失業情況,也對現任與退休公務人員降薪,大幅度了減少公部門開支,他通過了全國產業復興法案,建立行規減少企業界的惡性競爭,也廢除了禁酒令。 這些措施當然提高了政府開支造成舉債,但他還通過了許多保障勞工的法案,例如公平勞動標準法案,往後卻又引進了工資稅來提高稅收,美國的高失業率一直到二次世界大戰爆發才真正得到解決。 小羅斯福甚至通過司法改組法案。這法案讓他任命5名新最高法院法官,讓總統得以控制最高法院。有些美國人認為他是破壞三權分立的獨裁者。

當1939二戰歐洲戰場爆發時,羅斯福放棄了威爾遜主義的中立立場,協助英國與法國對抗納粹德國,他在1941年通過了租借條款,意味著美國開始直接大規模的軍事和經濟援助同盟國。他克服了美國的孤立主義,認為美國應該是「民主的兵工廠」讓美國成為同盟國的後盾。 在珍珠港事件之後,羅斯福總統甚至簽署9066號行政命令,直接囚禁在美的日本移民。他連任第四個總統任期,戰爭結束了,他的布局也決定了往後了世界格局。


民主黨的本質正是如此,他們喜好左傾的擴大干預,甚至對於憲法踰矩,但是也是因為這樣的左傾,讓美國得以是現在的美國。

也許民主黨還會持續一段時間跟中共改革開放集團繼續剝削中國人民,但習近平不會允許持續下去的,他為了保護自己,會持續地再列寧化,對改革開放集團進行清算。這個是除了人口衰竭以外,讓民主黨快速放棄中國和平演變路線的信號。對於民主黨來說,他們在中國一起發財的合夥人都消滅了,中共剩下一個要跨國資本家滾蛋的習近平,民主黨就會發現自己一廂情願而變的殘暴了。

川普總統今天敲響的是中國具有威脅的警鐘,武漢肺炎所產生經濟蕭條會在隨後幾年產生很大的副作用,尤其是那些大量的失業人口。單純意識形態對立很難導致戰爭,但是嚴重的經濟蕭條與失業則有機會導致戰爭。很多人以為是中共滲透了美國民主黨,但此同時美國民主黨也抽乾了中國基層人民的生產力。

川普總統僅僅只是進行貿易戰來實現中美脫鉤,總歸來說還是溫和的,也是符合習近平利益的。而拜登就算當選,中美之間的殖民式貿易也不可能在習近平的主政下持續太久,中國最終還是還是離自由市場經濟太遠,在中國缺錢又想要擴張,甚至改變世界秩序的時候,會和美國主導的世界秩序強碰的。

當民主黨主導的美國從軟弱無力的左膠搖身一變成類似共產黨的獨裁者的時候,經歷過一胎化只剩下不能死的寶貝兒子的解放軍要怎麼面對美國呢?更何況北方還有俄羅斯,西邊還有印度人虎視眈眈。如果早些年習近平仍然根基不穩,在還能把習近平安靜地收拾掉的時候動手,也許改革開放集團還能夠在爽個十年吧?但現在的習近平已經用中華民族主義把共產黨跟中國綁死了,想要時間退回到江澤民時代,結束這個僵局的可能性基本上已經消失了。

而對台灣而言,其實共和黨執政會比較舒服一點原因就在於共和黨對於中國共產黨的做法是強硬而不粗暴的逐步拆解改革開放集團,這會讓習近平滿意也不會輕舉妄動的,會讓台灣有多一點的時間排除與消化掉島內的匪諜。 而民主黨上台對於中共改革開放集團的鼓舞,會導致習近平快速地將中國再列寧化,讓民主黨快速地吃了悶虧之後結束和平演變路線而轉為既強硬又殘暴,開始聯合周圍國家去圍剿習近平了,這對台灣來說是比較差的,因為時間給的不夠排除島內的匪諜,要是打起來對於台灣的傷害是很大的。

總而言之,基於中國與美國之間巨大的國力差異, 不用擔心美國被中共顛覆,一個左傾的美國對中國的威脅反而遠大於保守而孤立的美國。


2021年3月12日 星期五

台灣要贏先要重建精神勝利(作者:周布雅)

去年三四月我在講說白人國家會開始反中的時候,我很多朋友就不相信或者很焦慮,一直拿新聞試圖打臉我說你看他們舔中舔到沒臉沒皮的,跟你們講的不一樣。


我就一直說,你要有耐心,你期望某個人一聲令下然後美國或者義大利德國或哪個國家,突然整個國家的國民說我們本來很喜歡中國可是今天我要開始討厭了,還是期望某一天例如六月六號大家突然決定開始討厭中國,這根本就是不現實的,可是長期趨勢這個卻是可以預測的,中國的武漢肺炎疫情是一月爆發,對於歐美國家的國民來說這是偏遠地方國家的某種風土病不關我們的事,我們只管跟中國做生意發大財,疫情要傳遞到歐美國家開始擴散起碼要三個月才會蔓延,從蔓延下去開始死人發展到死了很多人至少還要三個月,兩頭一加差不多要半年,你們就等半年再看看是不是跟我說的一樣,看看半年後他們還會不會舔中。


然後等到這個交叉出現,歐美國家因為武漢肺炎的大量傷亡需要找一個責任對象甩鍋時,反中的民間情緒就會一路狂奔誰都阻止不了,到時候跟中國利益糾纏很深的政客肯定會先想要當和事佬替中國圓好維護政界跟商界在中國的利益,問題是要不了多久他們會發現繼續下去火會燒到自己,不得不被民意推著走,跟中國算帳人權問題與疫情問題的聲音會從民間逼得官方不得不表態的。


可是這些都需要時間去運作,你只看去年三四月的新聞時當然不相信我的判斷,會覺得我講的東西跟你看到的事實相反,然後覺得美國日本歐盟不立刻對中國制裁就是打假球,就是假人權真舔中,可是從去年下半年開始,是不是歐美國家的民意對於對中國究責的輿論就開始一路上揚?


所以其實我很不耐煩去辯論什麼,今天我如果要先射箭再畫靶每天寫一篇中國必勝美國必敗台灣完蛋的文章,對我來說那真的是毫無困難的,要學文青在裡面放一大堆專有名詞看起來不明覺厲我也覺得不困難,問題是我看到的現實跟我預期的未來,真的就是局勢雖然離我們希望的完美情況偏差很遠,可是仍然是朝著對台灣越來越有利的方向在發展,而且隨著時間推展這種有利的局面會越來越不可逆轉,那我為什麼要昧著良心說話?


然而一個問題就是當你把時間線拉長來看時是必須要把個人因素放一邊的,也就是死一千人比起死一萬人也是叫作更好,被送進去集中營也是比起被大屠殺叫作更好,台灣的情況跟重要性隨著每一年過去肯定是往越來越脫中跟越來越安全的方向發展,可是實際上情況變成怎麼樣還是決定在台灣人的抵抗精神上面,不管戰爭還是運動比賽都是這樣,首先要你相信自己能夠贏你才有可能贏,如果一開始就覺得對手贏定了這樣子的精神狀態客觀上就算全面優勢照樣會被自己玩到輸,我個人很厭煩整天看到那些國民黨贏定了中國贏定了台灣死掉了這種風格的所謂催票文,你一直跟你認為不關心政治的人講說台灣完蛋了,那既然他本來就不關心政治他的直覺反應就是既然輸定了我們應該立刻跪下投降好減少損失啊,況且滿口這種失敗論的人我也不認為發生戰爭時他會願意參戰,這種人戰爭時就是電視劇裡面那種兩手空空在後面一直講『我早就跟你們說了,我早就說過了,你們誰該負責任?』這種負責拖後腿的。


不想打的人是沒資格上比賽場的,失敗主義的群體最好的情況就是進集中營,一開始就投降然後進集中營相比起不願和又不敢戰拉拉扯扯最後被大屠殺仍然算是更好的結局,在打群架的時候,不想太多反正自己人就挺誰找碴就弄死你的八加九,相較於扭扭捏捏又要出一張嘴裝逼又怕死的白領中產,永遠前者是更值得你相信的朋友。

2019年4月19日 星期五

美國為什麼以前不幫台灣獨立?(答問人:鄭立)

Azuviir(Azuviir)提問:

以現在如果說能跟美國對抗的大概就只有中國跟俄羅斯,所以現在美國有所顧忌不敢隨便得罪中國也是真的,但是如果美國真的這麼怕中國,為什麼不在以前中國還很弱的時候就幫台灣獨立?

日本是獨立的也一樣很聽美國的話保護費也有照交阿?為什麼台灣當時不能比照辦理,俄羅斯當初也根本沒有要管台灣的意思吧?有沒有美國當時不幫台灣獨立的八卦?

鄭立答問(文長慎入):

獨立的臺灣對美國有用嗎?這才是問題的核心。

美國做的事情是為美蘇爭霸的世界秩序,以及美國的國家利益。這是理所當然的事,而不會因為「怕」中國而不做一件事,美國連蘇聯都不怕了,甚麼時候輪到要怕中國?根本中國這個東西,是美國自己有份扶植出來。

中國的存在,其實和美國關係很巨大。如果美國當初不提倡甚麼門戶開放,清帝國就會直接被列強分成一個個殖民地,歷史會走向另一方向,而不會出現日後意圖統一中國的中華民國。在日本建立大東亞共榮圈時,如果不是美國在各方面不斷的阻礙,單憑國民政府和一大堆軍閥難以在對抗大日本帝國下生存下去。

美國不是傳銷組織,他不在意你那丁點的「保護費」,美國的海洋帝國是繼承至大英海洋帝國的,他並不直接控制全世界,而是間接的造就全世界的地區平衡,使各地的地緣政治安定下來,懲罰甚至攻擊那些不聽話的國家。然後佔據全球的海洋貿易航線,建立一個美元作為主要貨幣的全球經濟體系,這才是美國的真正利益。



東亞要怎樣才要和平?這是二十世紀長久的問題,俄羅斯一向都想要擴張

自己在東亞的控制範圍,特別是滿洲。這點是問題的源頭,而英美海洋帝國想的都是怎樣阻止這陸權的擴張。

這靠的就是東亞國家,如果東亞國家衰弱,俄羅斯就會大規模南下,取得溫暖的糧產地以及港口,並佔據中亞,面對這種情況,海洋帝國幾乎無力反抗。在十九世紀英俄的大博弈,就是海權與陸權之爭。

這是二十世紀東亞歷史的重要驅動力。

當初英國牽制俄羅斯,扶植了日本出來,發動了日俄戰爭,日本打贏了俄國,削弱了俄羅斯在東亞的力量。但結果是日本自己成為了帝國,在東亞不斷擴張,從吞拼朝鮮臺灣去到滿洲再侵略中國,最後反而向英國的東南亞殖民地與印度動手。

要誰才能夠牽制日本?這就是中華民國,不論是蘇聯還是美國,他們扶植中華民國最初的原因都是牽制日本。最後的結果是日本倒下了,但是失去了日本的牽制力後,蘇聯就征服了滿洲,扶植了蘇維埃政權,最終赤化整個中國,就變成了中共。

本來美國沒在管,但赤化中國之後就導致了韓戰,所以美國認真的考慮怎樣重塑東亞秩序的問題,總之中國站在蘇聯的一方是很多問題的源頭。

美國想要策反中國對抗蘇聯,可是怎樣讓共產黨打共產黨?但美國手上還是有牌可打,那張牌叫作中華民國,「中華民國」對美國十分有用。

中華民國是聯合國的創始成員國,這原本就是看他弱,想要扶植他去取代日本的東亞霸權地位,給他的大禮。現在南海的九段線,也是很大方的亂畫給中華民國的。只是中華民國無福消受,在法理上拿到這麼多的戰利品,在現實上卻被共產黨打到七個一皮,只剩下臺灣,這種虛不受補的政府,原本美國想要放棄他,可是韓國之後發覺他還是有利用價值的。

中華民國有的價值,一在於他的聯合國安理國席位,二在於他與全世界華僑的關係,包括在香港,泰北,那一大堆國民黨的殘兵敗將。他們雖然作為軍隊有點老,但卻能夠落地生根成為當地可控的政治代理人。當然,還包括了他們真正在控制的臺灣。

所以「中華民國」對美國是有用的,這個套裝,其實就是臺灣加聯合國創始國加海外華僑,由美國包裝成為「自由中國」,雖然臺灣實際上處於做做樣子的軍事獨裁,但是自由中國是用來安撫那一大群華僑的,使他們不致於因為自己是「中國人」就投向共產黨的懷抱。

中華民國是美國拿來牽制和控制中國的工具,美國不會想要派大量美軍登陸和征服中國,但他們希望中國做對他們有利的事情。而中華民國就是約束中國這頭猛犬的狗帶。

在二十世紀七十年代,美國出賣了中華民國的聯合國席位,以及香港的主權,策反中共投向美國陣營,這個巨大的策反使美蘇爭霸轉守為攻,蘇聯最後瓦解。所以中華民國也只是美國的籌碼,只是看甚麼時候用好的價錢賣出去,他們並不是出自「愛」或「善心」來照顧你的,而是說,中華民國作為工具,美國不會讓它毀滅,但是如果這工具能換到更好的東西,美國也不會留你甚麼感情。

地球不是繞著中國或臺灣轉的,美國不是幫你或不幫你,而是美國在做對自己有利的事情,在你的角度看可能是幫你,但實際上他是幫自己。所以他會讓臺灣生存但不會讓他反攻大陸或者研發核武。

而這也產生了一個中國政策,其實一個中國政策,正是美國拿去擺弄這個巨獸的利器,這個「一個中國政策」背後還有一點是大家都不會提的,就是這個政策的意義,正是建立在「中國只有一個,但候選人有兩個」的這個前題上的。是的,那就是那個看起來沒用的中華民國。

當初美國是怎樣弄掉中華民國的?記著,中華民國沒有滅亡,也沒有被弄出聯合國,一個中國的意思是,一開始聯合國創立的理事國有一個叫「中國」的共和國,而中國是甚麼呢?其實沒寫明,就是在聯合國裡會有一個中國合法政權代表,曾經那是中華民國,後來美國說,不承認中華民國了,所以這個自稱中華民國的傢伙是非法的,因為美國承認中華人民共和國,中華人民共和國的代表才是合法的代表,他回復了合法的權利。

至於之前二十年裡面的代表呢?基本上是一個不明來歷闖空門的人,不知為何他在聯合國代表了二十年而已。換句話說,中國的確只有一個,美國承認誰是中國誰就是,但美國隨時可以轉承認另一個中國。

魔術就在這裡,萬一中國有甚麼突變,或者美國有些事情看中國很不爽時,美國要讓今天的中國滾蛋,是可能的,就是把那個方法重做一次。對,某天他也可以說,自七十年代到今天的中國代表,是非法代表,中國再一次回復他的合法代表,這是法理上把中共從聯合國驅逐的可能性。這也是為何中共這麼想要統一,正式繼承中華民國的原因,因為這世上沒有兩個俄羅斯,沒有兩個英國,法國,美國,卻有兩個中國。

故此中華民國是一張不起眼的,但美國有機會能用到的牌,而現實來說,中華民國一直存在,美國才方便控制一大堆華僑以及「不喜歡中共的自稱中國人的人」,這些都是中華民國對美國的用處,說得難聽一點,他要出賣你,你也要生存才可以被出賣,所以他會先保障中華民國的生存。

中華民國既然對美國有這些用途,臺灣獨立相對而言,能帶給美國甚麼利益呢?如果只需要一個親美,在軍事上牽制中國的臺灣,那不論是中華民國還是臺灣,都有完全相同的機能。今天臺灣沒有獨立,美國還是一樣可以把PAWS這些預警系統在臺灣設置,臺灣還是在軍事上配合美國。

獨立的臺灣能影響世界華僑嗎?應該不能,這些華僑很可能會大規模倒向中國,獨立的臺灣能夠作為一個可以跟中國交易的牌嗎?看起來也不會。獨立的臺灣會是聯合國的理事國嗎?大不了成為一個不成眼的成員。臺灣有沒有表達積極的意願,去建立一個更有利美國的東亞秩序呢?至少在二十世紀的臺灣沒有。

那麼,扶植臺灣獨立,對美國有甚麼好處?就算臺灣99%的人想獨立,但顧慮到聯合國與華僑,「中華民國」這個空殼美國也樂意讓他繼續存在,他雖然徒具其名,可是他還是有實際的政治能量。而獨立臺灣的計劃,若不能為美國帶來更多的利益,或者穩定東亞的秩序,美國實在沒有任何需要去積極扶持。

既然沒有利益誘因,自然美國不會想要去做,這也不僅是美國的責任,如果臺灣人自己對美國的說法,就只有「我獨立是因為我想獨立,對你的好處我沒在關心」,那美國的反應是:樂觀其成,卻不會積極協助。是的,你想獨立,但美國關心的從不是你獨不獨立,而是每件事對美國是否有好處,今天的臺灣,軍事,意識形態以及外交上是獨立的,也有能運作的民主制度,對於美國而言這已足夠了。

這並不是因為「怕中國」,而是「這樣牽制中國更方便」。想要美國支持臺灣獨立,臺灣得要提出一整套的方案,去解釋和說服美國,怎樣可以同時保留全世界華僑的支持,保持把中國從聯合國理事國趕走的手段,並方便美國在需要時,可以透過中華民國的名義介入東亞事務,長遠維持這地區美國的優勢,假設想得出這樣的方案,美國也會支持臺灣獨立。

同樣地,美國也對中華民國沒有感情,如果有充足的理據證明臺灣獨立比較好,美國也會義無反顧的支持你獨立。

而這件事一定是圍繞著美國自己的想法去提出,而不是圍繞著臺灣自己的想法,對於務實建國的美國仔說,再多的道理,也不及美國的國家利益實在。害怕中國和害怕惹怒中國,是香港人,臺灣人和中國人的思想,他們以為事情是建基於感性或者恐懼,而不是政治上的理性計算。

美國不會無聊地為幫你獨立而幫你的,到底甚麼想法讓你假定,美國幫人獨立是毫無算計的慈善行為,只是因為怕惹毛中國而不做?不去證明對別人和世界的利用價值,飯來張口的等別人幫你獨立,這有可能嗎?

如果真的很希望臺灣獨立的話,那麼真正需要的是,是想清楚這世界怎樣的秩序下,美國會需要臺灣獨立,而且臺灣獨立對臺灣期望的盟友,如美日,有一種結構上的利害一致。他最終會是一個國際政治的問題,而不是心情的問題。

2019年4月12日 星期五

「妨礙統一」跟「保衛臺灣」是兩回事(作者:鄭立)

lulububu(hedy)提問:

這次過年,回父母娘家高雄縣和種水果的親戚閒聊,他們雖然不喜歡韓國瑜,但也對蔡政府沒有解決內銷被盤商剝削,外銷被中國打壓,削價競爭的問題感到無奈。

畢竟辛苦種的水果,相信沒人願意賠錢賣。

後來跟著家裡回北部娘家,台灣都市人的生活中國痕跡更是明顯,由於娘家人有去中國當過台幹,薪水都強迫入人民幣帳戶,等於間接被迫入股中國,因此過年全家圍繞的活動,不是小米盒子追劇,就是和小愛老師語音互動百度資訊。

我平時用LINE或FB傳送朋友一些中國網軍配合統媒顛覆台灣的資訊,反應都非常冷淡。我曾看過台灣公務員用小米手機,桃機公司的主管級員工用華為手機,女孩追劇用中國58b,小鴨等網站,國小學童用抖音互傳短片。

沒人覺得中國會威脅台灣,他們只覺得中國產品帶給他們的便利。因為國民黨的普通話教育太成功,台灣面對中國文化與經濟磁吸,是完全沒有抵抗力的。

就如同加拿大人因為語言文字相同,被美國經濟同化一樣,我覺得台灣最終會步上加拿大之於美國的後塵,就算不被中國併吞,也會淪為小弟。



鄭立答問:

從地緣政治看,中臺統一會破壞目前的南海與太平洋,對美國與日本有利的政治軍事格局,因此,如果臺灣有意跟中國統一,美國很難不予以破壞。臺灣的統一動作越大,美國的破壞動作也會越大,因為美國做甚麼激烈手段與代價,都比起要維護被中臺聯合起來威脅的太平洋海權便宜。

只要算一算,「日本向東南亞的貿易路線被中國掌握」,「美國需要放手日本重建軍隊」以及「核潛艇可以從臺灣出發威脅美國西岸」這三件事加起來的成本。妨礙中臺統一都是便宜解,要妨礙中臺統一,美國也不必管臺灣誰選到,他們最壞的選擇,就是直接在臺灣駐軍。

但應該去不到這樣,因為臺灣的權貴,資產和銀行戶口在美國的多的是,如果這些人敢跟美國為敵,美國找理由查封他們的資產。

以上是中臺基本上很難統一的理由,但是,這不等於臺灣就可以放心。有一點一定不能誤會的是,「妨礙統一」跟「保衛臺灣」是兩回事,美國要不讓臺灣落入中國手上,可以在政治經濟上都一團糟,甚至打成一片焦土,只要中國控制不了,對美國來說都是勝利,但對臺灣來說卻可以很大代價。

至於經濟的事情,不「一定導致統一」,但經濟文化力量,會令臺灣人走向親中或者比較不抗拒中國,在本島政治上,會做一些有利中國或者有害美國的政策。以及直接收買一些人,或以經濟去勒索一些人,特別是在中國有生意產業的人。

比起一刀切的統一與獨立,這個含糊的地帶,才是中美角力的地方,因為這樣的臺灣並沒有公然反美,美國也不能對臺灣太重手,用武力或者制裁的方式,對待臺灣,可是臺灣又做危害美國的行為,便會成為一個麻煩。

包括而不僅限於:

1.臺灣有人或企業把美國賣給臺灣,但不賣給中國的科技,轉手給中國。甚至將軍備轉手給中國。

2.在美國壓迫人民幣經濟時,臺灣的銀行金融業協助中國或北韓等國家洗錢。

3.臺灣人在加入美國的企業或機構後,竊取情報或技術,賣給中國。

4.臺灣人當白手套,將被杯葛的中國企業,改頭換面以臺灣企業的身份的投入國際市場,例如最近被杯葛的華為,如果真的在西方被杯葛,把一切技術和產品重包,搖身一變臺灣企業。

5.甚至取得中華民國的國籍,裝成臺灣人去美國做有利中國的事情。

這樣美國就會兩難,因為問題是,美國是否要連臺灣一起對付?也就是說對臺灣人予以跟中國人同樣程度的懷疑,審查,以及調查?臺灣只要一天不統一,在軍事政治上都必然是親美國家,可是在這個身份下,做危害美國的事情就更方便。那到時,如果美國重手對付臺灣,就迫臺灣跟親中,但放任臺灣,就會變成一個漏洞。

所以,你覺得因為經濟因素,臺灣會被統一,我認為不太可能發生。但如果你因為經濟因素,說臺灣有更多人從事有利中國的行為,而變成了一個中美角力的場地,這卻是可能發生的事情。說得白一點,就是越來越多臺灣人,會仗著臺灣人身份之便,當中國的買辦,以臺灣人的身份去損害美國幫助中國。

而這樣做的結果,就是買辦會左右逢源得到個人利益,但臺灣人在美國眼中,就會變成要防範的對象。進而在各種法例,制度上,取回對臺灣的優惠,甚至開始加以留難。而買辦們在與中國互惠中,經濟力量得到強化,其他人則因為被無差別歧視而變得發展更困難,代表他們在本地也變得更強勢,更難對付。美國對臺灣的技術等出口,學歷承認等問題上,也會走向保守。

如果你站在中國的立場看,你就會看到這是非常合理的結果。

最近所謂中美貿易戰,你可以看到,美國正在對中國的企業和生意下手,相信這樣的國策未來也不會有太大的改變。中國人,即,中華人民共和國的人,日後去美國做生意明顯會更加不方便,資金流動也會變得困難與有風險。而這些行為,就是會傷害中國的經濟與利益。

把貿易戰當成真槍實彈的戰爭,美軍已經開火,見敵即殺,面對那麼強的火力,那中國要怎樣做?

很簡單,中國需要躲起來,隱藏自己不要被見到,中國需要迷彩,而臺灣,就是中國的迷彩。所以你見,中國近年更積極的想要佈局臺灣的政治,控制臺灣的媒體,加重經濟與文化上的影響與控制,只要成功,臺灣就會成為白手套,不需要統一。其實,對於中國而言,臺灣不統一更好,統一了,就沒有了白手套的用途了,中國要將臺灣變成掩護。

所以,中國這麼積極在臺灣政治上佈局,正是中美貿易戰的副作用,中國的經濟越多困難,中國就越會以政治手段,去解救經濟問題,今天中國正是想用政治手段,讓臺灣解決中國的經濟問題:當然,中國不是白痴,他會把這些利益流回一些給臺灣,該給的好處會給,如果能夠拿臺灣當白手套,維持像華為這種賺國際錢產業的存續,買你幾個芭樂,不吃倒掉也是值得的。臺灣會因此賺錢的人,應該真的是有不少,因為賺的是錢,賣掉的是對美國的信用,而信用是看不到的,大家都不會在意。

若問,為何大家不能團結起來,只求私利,不能為公,共抗這種政治圖謀?這個問題很好。中國是很坦白的,他們打從一開始就不相信人民的選擇,這麼多年的歷史,他們的結論就是只有少數精英才有腦袋去決定國家的未來,而大部份人決定的話就會為了一個芭樂出賣國家,所以他們選擇專制,他們知行合一,打從一開始就覺得民主是笑話。而他們也很成功,他們的專制的強大和成功,是大家無法否認的。

而民主是否真的有聲稱那麼強的自善能力嗎?我不敢說是真的,我只能說,如果我們相信民主的話,那就是相信這是真的,臺灣終會自我修復,雖然跌跌撞撞但最終會走向正確的選擇。當然也像今天這樣,大家對民主開始產生懷疑,特別是當自己的國家有亡國的危機時,大家會懷疑也很合理。

臺灣會因為民主而滅亡嗎?會變回一個少數精英統治成功自保的國家?還是因為民主的自善能力,成功自救?以上可能性都存在的。

只是誰對誰錯,就只能看結局如何,總之,我們可以看到,至少這十年二十年,從普京就任開始,是民主的低潮期,也是強人政治的崛起時期。各國的新任領袖,都以鷹派,強勢作風為賣點,而世界也從互相信任走向了不得不互相猜忌,這些都是已知的事實了。

2019年4月9日 星期二

中國為什麼肖想台灣?(答問人:鄭立)

提問人cjol(勤樸):中國這麼大,十幾億人差台灣這個島嗎,卻整天想台灣,解放軍還三不五時文攻武嚇,北方被俄羅斯吃一大塊卻不吭聲,板上不少中國人吧,幾百倍台灣大土地被俄國佔據,解放軍有膽去要?

先說結論,臺灣是太平洋的戰略重鎮。中國可以在臺灣的東部建立潛艇基地,而直入太平洋。對於美國而言,就是重演當年大日本帝國的惡夢,當年日本的潛艇,可以襲擊太平洋上的美國船隻,以及各據點,中途島戰役的空母約克鎮號就是被日本潛艇攻擊被迫棄船。

而去到今天,這問題更嚴重,不僅是潛艇可以威脅所有船隻,大幅增加了保護航運的成本。更重要的是,今天出現了能裝載核彈頭的潛艇,這意味著中國的核潛艇可以潛在美國海岸以核武器威脅他們的本土。

不知道大家有沒有玩過異塵餘生?有沒有發覺裡面出現的中國軍隊殘部,大部份都是潛艇兵?這其實就是反映美國一直防範這個可能性。

中國威脅的不僅是美國,也是日本,因為日本的南方經濟生命線,受到中國的直接威脅的話。美國就很難再制止日本為了自保而再武裝化,而大幅發展海軍,甚至有很大誘因要發展核武,而產生骨牌效應。

除此之外,有沒有記得,臺灣的中央山脈,有美軍的PAWS系統?

他大幅強化了美軍的空中甚至太空預警能力,臺灣探測北韓的飛彈試射,比起日本還要能制敵機先。一旦失去臺灣,美軍的戰略預警能力,特別是對抗導道飛彈的能力就會大幅弱化,首當其衝的自然是日本和南韓等美國盟友。

當然中國也不太想真的打一場世界大戰,但是有了這些籌碼,自然地在談判桌上就有更大的優勢。臺灣海峽變成內海,南海(當然包括太平島)和釣魚臺,都會成為囊中之物,甚至可以像戰前的大日本帝國一樣,與美國在太平洋瓜分各島的權力。

用海權來理解台灣對於中國的重要性 一目了然


那些島看起來那麼小?千萬不要用陸地面積去看,因為真正的利益是在於他廣大的經濟區,你看日本看起來比中國小,但實際上,日本因為是島國,也佔有多個小島,所以經濟海域其實比中國巨大。

這也是為何一堆國家在爭一些小島主權,或者爭論一些完全不能住動物的東西(例如沖之島)是否一個島的原因,因為那些島上鳥不生蛋沒關係,他擴張的經濟海域帶來的資源利益,卻很有關係。而臺灣會是中國走向這些利益的重要門匙,中國要的是這個,其他的東西都只是附屬品。

所以中國才會說「留島不留人」,聽起來,哪怕是一個人都死了大半產業都毀掉的島,只要主權能控制,軍隊和各種設施能建立,他都能發揮以上的所有戰略好處。

當然可能會有人再問,那麼美國和日本不是笨蛋,也應該很清楚以上的東西,在軍事上他們會保護臺灣島,中國根本不容易用武力統一吧?

是的。那麼中國為甚麼還要強調,並說服所有人去信奉統一臺灣的說法?那一部份自然是為了為隨時可以使用武力背書,另一方面,那是中國比臺灣進一步的地方,中國很清楚,戰爭是全民的事情。當一大堆人相信要統一臺灣,雖然不會變成直接的戰爭,但是他們各自會做自己的方法,去加入壓迫臺灣。

比方說,你在那些遊戲中看到玻璃心碎了,在各網站見中國人要扯下臺灣的名字和旗,變成中華臺北,或者在各個英文的討論區,到處說服其他國家的人也要支持一個中國,或者偷竊臺灣的機密,滲透臺灣的企業,也就是大家所說的「五毛」。

但其實大部份都不是真的收了政府錢,也不是政府主導的,政府不是善堂沒辦法付那麼多人的錢,推動那麼多事,他們要的正是這些人的自發去配合壓迫,那就是源自他們「非要統一臺灣不可」的信仰。

換句話說,這是一個宗教,他一方面幫助中國,以各種留難,讓臺灣人更多因為小利與不便,被惰性與軟弱驅使,放棄抵抗要就範,另一方面,也是抵抗臺灣各種對他們統治有害思想入侵的方法。

那是中國的國家宗教,而他在發揮他的用處,你把他們理解成狂信者就很容易明白在發生甚麼事。中國一直相信人民戰爭,全民戰爭,並好好利用他在各方面,事實上這就是宗教戰爭。

這針對的也不僅是臺灣,也在於美國。怎樣能令那些人在美國公司工作,更容易被說服他們去竊取公司機密,做這種有違專業,有違職業道德的行為?

給他們更大的理由,就是「國家大義」就可以了,人只要有更大的道德理由就願意犯罪,而這個統一國家的宗教就是中國新道德的泉源。人不是資源,人是嘴巴,人是吃資源的嘴巴。人越多,越需要資源。正是因為有十幾億人,每天要讓那麼多人消耗資源,他們對利益和資源的需求,才會更為巨大,非要去到太平洋與南海的所有資源,才能夠滿足他們日漸增加的胃口。

而臺灣?臺灣封在這個太平洋的門口,一天臺灣不在中國手上,一天中國不用肖想太平洋。

2019年3月10日 星期日

AIT反對台獨公投的真意(作者:Derrick Hsu)

〔記者呂伊萱/台北報導〕喜樂島聯盟推動獨立公投,美國在台協會(AIT)前理事主席卜睿哲日前就此事致函喜樂島聯盟總召郭倍宏,表達擔憂。美國在台協會(AIT)昨天也明確表示,美國長期政策反對片面改變現狀的行動,「我們不支持台灣獨立公投」。

Derrick Hsu 評論:

今天AIT的新聞,大概會讓很多獨派崩潰吧!其實啊,不得不說很多獨派一開始假設就錯了啊,美國是要中國「長大」,成為一個真正的成人,不要再像小孩一樣亂鬧,尤其是川普上台之後更是如此。

其實川普政府也不只要中國長大,日本、韓國、歐盟,不也都被要求做某種程度的「自立」,例如更公平的貿易規則、自己負擔軍費之類的。
 
郭倍宏那些人,嘴上喊要脫中獨立,事實上承襲中國文化最精萃的儒家那種「不兩立」的價值觀,又被左派的鬥爭史觀汙染,對於基於他們完全不熟悉的個體主義立國的美國反應,誤判很正常。

針對郭倍宏提出獨立公投的訴求,AIT發言人孟雨荷13日表示,美國長久以來的政策不支持台灣獨立公投。

個體主義相信的,一直是好好搞好自己,不要給別人添麻煩,不要成為別人的負累,就已經對社會做出最好貢獻了。

像集體主義者那種你解決我的問題、我解決你的問題,就算不去說干涉別人人生和自由這種形而上的事情,基於每個人對別人的問題所在根本不了解,根本只是一種浪費資源的無效率做法而已(所以只好時時搬出「良心」來催眠自己也催眠別人)。
 
中國這十幾二十年一直擺出天朝回歸的屌樣,事實上一直到去年,他們還在接受日本的資助,如果安倍不說,誰會注意到。基本上中國就是一個拖累世界的存在,一直到目前糧食都還沒辦法自給自足,一旦被禁運什麼的,恐怕半世紀前的饑荒慘況就會重演(雖然說當權者不在乎、沒餓死危險的人也不在乎。)

現今的中國靠占先進國家的便宜,撐起了一個樣子,事實上就還是要靠人吃穿的小孩子啊!(或者也可以說,是一個還靠吊點滴維生的病人)
 
瘋台派極獨派雖然講起中國咬牙切齒,但內心相信的,恐怕還是舊霸權壓制新強權的休昔底德陷阱那一套,認為美國為了維持領先地位,勢必壓制中國發展。

這恐怕是對美國從南北戰爭後一直維持的「孤立」傳統太過不熟悉,且對1970年代左派製造的「美帝論」太過深信下結果。美國一直以來對國際的態度都是「你不要來惹我、我也不想理你」,一戰、二戰都到最後關頭才參戰,就是基於這種原因。
 
當然覺得內政問題百出、制度千瘡百孔、財政完全失調的中國,能發展成威脅美國的強權,也是因為對集體主義的信仰,引用一段《新新聞》總編輯郭宏治的文章「威權政體又掌握經濟資源,對社會控制與壓迫能力更強,也讓政權更難被撼動,這會讓許多人反對中共這種黨國體制。

不過,當年亞洲四小龍的成功經驗,也曾讓不少學者、第三世界政治菁英擁護國家中心的威權發展模式。」這是相信國家主義、社會主義這類集體主義的人,不得不去相信的事情,否則他們整個信仰體系(就是瘋台派急獨派口中的「中心思想」)將會崩潰,也是搞出「五龍治水」、變相稱讚中國共產黨進入八奇領域這種鬼扯背後的因素。
 
探索美國對內對外的政策思維,不去認識個體主義,甚至想像出美國正在履行一套和左派相反的集體主義,是很難掌握其中神隨的,結果當然就是一連串的錯誤操作。

只是很遺憾的,台灣從來沒有個體主義的種子,整個社會不分藍綠白紅都熱愛壓制個人自主意識,高舉「團結力量大」的集體主義。

甚至連獨派小黨如基進黨,都是共產集體主義的信仰者。(這個連競選經費都要全數收歸中央再分配的共產組織,會自稱自己能讓美國放心,不知道是藥嗑太多還是怎樣) 

當然美國不會只要求中國自立,也會要求台灣自立,美國協助蔡英文政府鞏固國防實力,就是一種「期待你長大」的作為。

覺得美國是要和中國火拼的幫派頭子,自己扮演好陣前叫陣的古惑仔就能贏得老大的保護信任,甚至認為不和自己一起嗆的人都是賣台賊,實在是太過失真的理解。

不管是前幾天卜睿哲還是今天AIT的聲明,其實都很明確地指明台灣必須「長大」,不要去做8+9胡亂挑釁的不負責小鬼。

事實上不管是蔡英文政府,還是台北市長柯文哲,某個程度都在努力讓台灣「長大」。只是這種「讓自己強大起來」的思維,太過汙辱信仰弱者為正義、強者為邪惡的左派們,所以才會一再受到圍剿。(喔,左派相信自己是超越強弱次元的仲裁者,別幻想人家覺得他跟你是一樣的動物了)
 
左派的集體主義和美國承襲的個體主義完全不相容,所以一切從左派出發、和美國有關的國際政治分析,就是完全不可信,大家必須有這樣的共識,找到對國際、對美國正確的認識,才能談獨立之路未來怎麼走。

2019年2月24日 星期日

中國的事情關我屁事?

支持台獨的朋友是否應該關心遠東局勢?有些人認為,中國人死活關我們台灣人什麼事?

支持裂解中國的中國人不排除在台獨共同體之外,那不就是諸夏嗎?想要幫助中國的不算台灣人,快走不送。

實際上「台灣是否支持分裂中國讓諸夏建國」應該拆分成三個問題:

1.什麼狀況下台灣自己可以決定是否支援諸夏建國
2.什麼情況下,支援哪些地區建國,支援多少,支援到什麼狀況下停止。
3.台獨獨立戰爭與諸夏獨立戰爭是否同步,台灣戒嚴軍事統治狀態。

分立確保自由 若東亞小邦林立 那台灣自然安全了


詳細討論:

1.什麼狀況下台灣自己可以決定是否支援諸夏建國

a)美國如果決定支持諸夏建國,台灣沒有拒絕的空間,只能配合。

b)美國如果堅決反對諸夏建國,台灣也沒有支持諸夏建國的空間。

c)美國如果願意放任台灣幫助諸夏建國,這種狀況才有台灣自己決定是否幫助諸夏建國的爭點。

2.什麼情況下,支援哪些地區建國,支援多少,支援到什麼狀況下停止。

a)什麼狀況下台灣政府支持諸夏建國?
例如,諸夏人士示威反共被屠殺?中國已分裂陷入內戰?⋯其實應視真實狀況發展再決定,無法預先設定一個一定幫忙或不幫忙諸夏建國的答案。

b) 支援哪些地區建國?
緊鄰台灣而且中國佈置飛彈可攻擊台灣的地區當然優先,廣東,福建,浙江,江西⋯還有香港,海南島。台灣防禦作戰裡面本來就有先制攻擊中國的項目,幫助諸夏人士武裝反抗其實也是很正常的可考慮選項之一。

c)支援多少?從收留流亡諸夏領袖(當中可能有未來的諸夏國父們,未來的元首),給予資金,給予軍事訓練與武器,護送他們回去諸夏作戰,台灣海空軍是否聯合CIA支持諸夏作戰⋯都看諸夏各國實況決定,沒有必要事先限制幫助層級,講定幫忙或不幫忙的必要。

d)支援到什麼狀況下停止?一旦答應幫忙涉及作戰(類似美國幫助古巴反共義士反攻古巴),就要幫足夠,以免失敗又讓參加者戰死與被處決,被質疑台灣臨時脫逃。

3.台獨獨立戰爭與諸夏獨立戰爭同步,台灣戒嚴軍事統治狀態:

台獨獨立戰爭爆發以後,台灣就進入戒嚴軍事統治狀態,更迅速逮捕效忠敵國的人士,台灣對中國的經濟依賴也會被強制切斷大部分,台灣企業依賴中國的要先有準備轉移跟其他國家來往。

如果台灣政府支持諸夏建國,也是會招惹中國軍隊攻打台灣的。

如果台灣人民不願意冒著軍事與經濟還有自己性命的風險,那麼台灣獨立戰爭與台灣政府官方支持諸夏都變成不可能,就不值得討論了。

如果台灣人民願意,那麼台灣獨立戰爭就可以開打,那麼就回到2.的思考方式去考慮援助諸夏,考慮適當時機狀況,選擇支援適當的地區與適當的援助方式去執行。

實例:美國CIA支持幫忙組織2014年香港佔中運動,美國都願意支持和平民主運動的狀況下,如果民進黨執政時也遇到香港發生類似和平的民主運動,台灣政府其實內部也不太可能完全拒絕幫忙香港的。

我認識的美國軍人平常就擁有好幾把槍,直接問我,能不能發槍給香港民主示威者,讓香港人武裝推翻中國統治。

我回答不行,香港民主運動本質是和平理性非暴力,基本上沒有戰鬥能力,給香港人槍的最可能下場:他們集體向中國政府繳械自首認罪,大概連戰爭都不會開打。

(香港佔中就是這樣用糾察隊自己阻止暴力反共活動還送交中國警方的)

還是回到2.c) 支援多少的問題,對於諸夏個案到底怎麼支援才是適當的問題。

英格蘭王國成立以後,從未決定不介入歐陸戰爭,反而持續在戰略適當時機介入歐陸戰爭,如西班牙王位戰爭(法國西班牙衰落,英格蘭變成歐洲第一強國),七年戰爭(英國奪得加拿大,與現今美國中部伊利諾州等地),簽訂條約答應協防比利時(目的維持歐陸均勢,原意是阻止法國入侵比利時),參加一戰與二戰(都是德國入侵比利時所引發)⋯

真正的右派定義是從英國、美國產生的,戰略考量也要是西方中心論,從英美文明一貫的戰略考量去預想。可以去查查:均勢理論。

不需要事先說死一定不要管某地,英美保守主義者與古典自由主義者都不會這麼做的。

因為實際發生的情況,常常是我們預想不到,到時候也不能決定的。

與談者:何頤

2019年2月22日 星期五

水能載舟亦能覆舟(論住民自決公投)

獨立,依照保守主義與自由主義觀點,他不一定是「台獨」按事實上與可行性來說,民族的建構最終他會以什麼名字做為最終獨立的代表號,我們不得而知。

保守主義以社會漸進演化為自發秩序,在融合了所有族群之後的共同體代表,即這個民族國家叫什麼名字,是社會演化的結果。

古典自由主義以契約和自由選擇為觀點,尊重全體人民的共同選擇,選擇之後的民族國家,也沒有確定名稱,只能等待民眾的自由意志匯聚成河。

共同體的形成不能是左派,左派是基於自身的欠缺與不足而對他者要求平等,會導致已願他力,裂解社會既有的自發性團體,而無法達成獨立。

共同體形成必然是右派的,因為反求諸己,能自立自強,適應環境,對他者不會強制要求平等,亦沒有教條,而是透過協商達成契約,這樣的思路才能團結社會既有的自發性團體,抵禦共產黨敵人裂解社會的超限戰。

台灣是東亞均勢體系成型的關鍵


一個堅實的共同體若成立,它會進一步對外讓自身周圍的強敵裂解,形成均勢小國林立的遠東封建秩序,而台灣的地理位置,必然是維持遠東封建制衡體制的樞紐。

不管台灣以什麼名字長治久安,叫台灣、中華民國、高砂國或是福爾摩沙都有可能,但這個國家的名字必須由全島居民共同決定,而不能只有自稱中華民國國民的藍營,或是自稱台灣人的綠營決定。

威爾遜主義的住民自決和列寧主義的解放殖民地最根本的核心在此。

希望由全島所有人民共同決定的是威爾遜主義,在認同歧異的族群間引發鬥爭、裂解、造成種族清洗的是列寧主義的效果。

我不是理想主義者,我深知每個共同體的建立都必定流血:民族國家的鮮花是用人民的鮮血澆灌出來的。

我們不能無視鄰敵列寧主義者的顛覆與統戰,而歷史證明了,威爾遜主義的自決,很容易被共產黨操控,而將島嶼關進鐵幕。

亦即是,威爾遜主義的民族自決很容易被列寧主義式的解殖取代,尤其是在鄰近共產主義國家的區域,更是極高風險區。

民族自決,所依據的原則,其並沒有說明自決權的實現方式,或者自決後應該是什麼樣的結果:

從原國家獨立、與原國家組建聯邦、與鄰國家統一、或是各種不同程度的自治都具有可能性。

民族的界限是什麼,什麼條件下才可以組成一個民族,關於哪些種群有合法的權利實行自決權,都具有爭議。

民族自決甚至是衝突的引爆點:如南斯拉夫內戰,盧安達大屠殺,塞爾維亞內戰,都是由民族自決產生的後果。

我同意自決是取得獨立的可能手段,但沒有考量國內外政治經濟情勢就逕行推動自決,無異在彈藥庫裡燒紙錢,是極為危險的事情。

而列寧主義式的解殖裂解社會一點好處都找不到,因此,我不能同意倡議列寧主義解殖論的台獨左派。

2015年8月19日 星期三

拚經濟一定得靠中國?

在台灣這個島嶼有一個非常弔詭的命題:「如果要發展經濟,一定得靠中國。」而靠中國的前提是必須承認一個中國原則。

也就是台灣必須降低自己的格局,承認自己是附庸於中國的一個省份或區域。這完全是由國共兩黨所共同塑造出來的騙局:

若台灣成為中國底下的一個區域,將完全喪失政治的自主性(請看看現在香港的例子)既然喪失了政治的自主性,也就是將分配台灣內部資源的所有權力交給中國共產黨。試問,共產黨有可能把資源留給台灣人民嗎?

經濟的獨立自主對於一個政治實體的獨立自主是非常重要的。

而且因為實行中國特色的社會主義,中國是世界上貧富差距最大的國家,資源幾乎都集中在與中國共產黨相關的企業財團手上,形成所謂的裙帶主義模式。雖然表面說自己是共產黨,但是這些跟共產黨相關的國企剝屑人民可以說是不遺餘力。若台灣人民給中國共產黨統治,也會一併納入被經濟殖民的體制內。

中國的信用評等制度是問題大,中國本土信用評等機構具有技術不足、評等膨脹等問題,參考價值有限。且中國大陸國債信用風險低,但流動性差,需注意國債債務規模大,財政債務負擔沉重。更何況還有政治力介入債券市場,權力機構間的角力與衝突矛盾值得關注。


綜觀幾點,經濟上與中國靠攏本身有巨大的風險,難道要等到中國經濟沉沒的時候讓台灣跟中國一起陪葬嗎?

超速先生∕世上最快的印地安摩托 觀後感

那間車庫的燈總是亮到深夜。 伯特·蒙羅蹲在那台四十六年沒換過主人的 Indian Scout 旁邊,手裡拿著一支從瓦斯管 鋸下來的鐵塊,一邊咳嗽,一邊繼續銼磨。 他的鄰居嫌他吵罵他神經病,醫生說他心臟撐不了多久, 更可笑的是,他銀行帳戶裡的錢連船票都快湊不齊。 可是他每天晚上還是...