顯示具有 自然科學 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 自然科學 標籤的文章。 顯示所有文章

2026年7月12日 星期日

答客問:科學研究會向權力和金錢妥協嗎?

科學研究當然可以被「妥協」,而且一直都在被妥協,能放在中學教科書的內容甚至授課時數都是妥協。科學本身沒有教你要妥協,但科學這個「行業」的運作方式,長期以來就是被資金結構決定的。

研究要做,實驗室要養,論文要發,而這些東西的資金來源,絕大多數不是憑空來的。政府補助案、企業贊助研究、政策導向的計畫,每一個都帶著各自的利益立場。出錢的人有自己的目標,研究者為了活下去,難免會在選題、詮釋、甚至結論措辭上,悄悄往資助者能接受的方向靠。

這種現象在藥廠贊助的臨床試驗、農藥產業贊助的毒理研究裡最明顯,生物學界心知肚明,只是很少寫進課本。

當研究經費、升等、媒體聲量都跟「結論是否政治正確」掛鉤時,可證偽性這個機制實際上會被軟性地繞過。不是直接造假,而是選擇性報告、選擇性資助、選擇性引用,長期下來整個領域的知識產出就會系統性地往某個方向傾斜。


這不是空話,直接看數字。



川普政府第二任期上台後,對美國氣候研究的經費砍伐是系統性、大規模的,而且有非常具體的統計可以佐證:

2025年全年,NSF(國家科學基金會)與NIH(國家衛生研究院)合計超過7,800項研究補助案遭到終止或凍結,其中NIH部分有5,844件、NSF部分有1,996件。

光是被DOGE(政府效率部)直接終止的補助,NSF就有1,752項、金額達14億美元;NIH則超過600項、金額落在69億至82億美元之間。

鎖定「氣候」相關關鍵字搜尋,NSF已取消118項明確與氣候變遷、乾淨能源相關的計畫,總額超過1億美元;若把關鍵字放寬到「climate」,波及的計畫超過300項、總額逾2.3億美元。NIH方面另有22項氣候相關研究遭終止,尚有近5000萬美元補助款未撥。

新申請案同樣大縮水:2025年NSF核發的新補助案數量,比過去十年平均少了25%;NIH則少了24%。

更誇張的是編列中的下一年度預算——川普政府2026財年預算案,NSF地球科學經費砍逾40%,海洋觀測經費砍約80%,明確標示為「全球變遷研究」的項目直接砍97%;NASA地球科學經費砍掉近半;NOAA的海洋暨大氣研究辦公室被整個裁撤。

換句話說,這不是零星幾筆補助被取消,而是一整個資金結構被有意識地、系統性地往特定方向重新配置。


值得注意的是:目前能拿到手的,都是「經費被砍掉多少」的數字,還沒有辦法直接算出「論文因此少發表了多少篇」

因為論文從投稿到見刊通常有1到2年的延遲,2025年砍掉的錢,要到2026、2027年才會真正反映在發表數字的下滑上。但只要資金這個源頭已經被大幅限縮,下游的論文產出遲早會跟著萎縮,這是可以合理預期、也值得繼續追蹤的趨勢。

近年學界講的「複製危機」,很大一部分根源就在這裡。不是實驗做得不夠嚴謹,是整個誘因結構鼓勵你發表能引起關注、符合主流敘事的結果,而不是誠實但無聊的結果。當一個領域的資金龍頭可以被政治力量隨意開關,研究者選題與措辭上的自我審查,只會更加明顯。

這就是為什麼你會覺得跟現在的學者格格不入,因為你感覺到的不是知識本身變了,是知識生產的誘因結構變了。

學術圈現在很多人把「科學傳播」當成政治表態的舞台,一旦某個議題被貼上政治標籤,理性討論的空間就會急速壓縮,任何提出不同數據或質疑方法論的人,都容易被貼上立場標籤而不是被當成同行檢視。這其實才是最傷科學本身的地方。

至於「學校有沒有教」——在中學階段幾乎完全沒有,而且這正是問題所在。

科學教育教你怎麼做實驗、怎麼跑統計,卻很少教你去問「這篇論文的資金是誰出的、作者有沒有利益衝突、這個結論會不會剛好符合出錢的人想聽的話」。這其實才是現代人最需要的科學素養,比背誦知識本身更重要。

你必需要養成一個習慣:任何跟社會經濟利益高度重疊的科學結論,多留一個心眼去查資金來源跟利益結構。這比憤怒有用得多,而且長期下來,你會發現這個習慣比任何一門課本知識都更能保護你的判斷力。

2022年10月4日 星期二

【不理性的大腦】情緒和決策 (作者:寄生草莓的英文私墊)

許多決策模型基於數學和經濟原理,儘管這些模型建立在成本效益分析的邏輯原理之上,但它們無法描述人們的實際行為方式。在構建這些模型時,很明顯決策中的某些因素沒有被考慮在內。

在 1990 年代初期,愛荷華大學的安東尼奧·達馬西奧和他的同事在與患有眶額皮質 (orbitofrontal cortex, OFC) 損傷的患者 E.V.R. 合作時有一個令人驚訝的發現。當面對社會推理任務時,E.V.R.可以做成解決方案,但他無法根據解決問題的能力確定解決方案的優先順序。在現實世界中,他在職場以及社交生活做出了糟糕的決定(Saver & Damasio,1991)。研究人員在研究了一群具有類似病變的患者之後,發現這些患者無法預測自己的行為的後果,而且無法從錯誤中吸取教訓(Bechara 等,1994)。



這一個發現相當令人驚訝,因為當時研究人員認為眶額皮質處理情緒功能。他們的信念是基於 OFC 與島葉皮層(insular cortex)和扣帶皮層(cingulate cortex)、杏仁核和下丘腦之間的許多聯繫——所有這些區域都與情緒處理有關。因為情緒被認為是決策中的破壞性力量,所以令人驚訝的是,損害與情緒有關的區域竟然會導致決策受損。從表面上看,一個人的決策能力應該會因情緒相關腦區的病變而有所提高才是。

達馬西奧想知道對眶額皮質的損傷是否會影響決策,或許在決策時會需要情緒來優化決策。在當時,這是一個令人震驚的想法。為了驗證這個想法,達馬西奧和他的同事設計了愛荷華賭博任務。在愛荷華州賭博任務中,他們量測參與者的皮膚電導反應 (SCR),參與者必須從他們選擇的四副牌中抽牌。卡片表示收益或損失的貨幣金額。參與者不知道的設計是,其中兩副牌是淨收入,也就是雖然他們的收益很低,但他們的損失甚至更低。另外兩個套牌則是淨虧損,雖然收益很高,但它們的虧損更大。參與者必須選擇來賺取最多的錢。

健康的成年人和非眶額皮質受損的患者 (其他腦區受損) 會以收益最大化的方式賭博。相比之下,眶額受損的患者不喜歡能帶來淨收益的套牌。基於這些結果,達馬西奧提出了軀體標記假說(somatic marker hypothesis),這個假說的內容是,當遇到需要做出決定的情況時,我們會對周圍的情況做出情緒化的反應。這種情緒反應在我們的身體中表現為軀體標記——某些特定的生理作用喚醒的變化。理論上,眶額皮層與 複雜情況 與 與該情況相關的軀體變化(即情緒狀態)之間的關聯的學習有關。眶額皮層和其他大腦區域會協作考量以前引發類似軀體變化的情況來確定自己現在面對的情況。一旦確定,眶額皮質就可以利用之前的經驗來快速評估可能的行為反應及其獲得獎勵的可能性。然後,決策可以選擇性地關注具有潛在回報的選項-結果配對。

根據我們目前的理解,有三種情緒會影響決策。

  1.你目前的情緒狀態。

  2. 你的預期情緒; 在做出決定之前發生的事情。

  3. 根據個人經驗,在做出決定後期望感受到的情緒。

恐懼的條件反應 (condition reaction) 需要杏仁核的作用,但條件反應的正常消退(即,學習刺激與後果配對已經發生變化,因此條件反應消退)澤與杏仁核和前額葉皮質的相互作用有關(Morgan & LeDoux, 1999)。有人提出,愛荷華州賭博任務可能對患有眶額損傷的患者俱有挑戰性,因為它要求他們改變他們對風險回報的最初看法(Fellows & Farah,2005)。淨損失的套牌在任務開始時非常有吸引力,因為獎勵非常大。然而,隨著參與者繼續從這些套牌中抽牌,巨大的損失開始出現。這些研究人員發現,如果對任務進行修改,以便牌組中的卡片順序在任務的早期清楚地表明有很大的勝利但甚至更大的損失,那麼眶額受損的患者會像健康的對照組參與者一樣執行這項任務。因此,OFC 的損害似乎導致無法對不斷變化的獎懲模式做出反應。逆向學習不會發生,這些患者不會從經驗中學習。這一發現與對猴子的研究一致,研究人員發現,眶額損傷使得一旦了解到這種關聯就很難逆轉(Jones & Mishkin, 1972)。猴子的單細胞記錄已經確定了 OFC 中的特定神經元,這些神經元僅在強化突發事件發生變化時才會做出反應(即,動作或刺激與獎勵或懲罰的關聯程度;Rolls 等,1996)。

Edmund Rolls 和他的同事則認為,情緒是尋求獎勵和避免懲罰的動力。他們研究了 OFC 是否會被抽象的獎勵和懲罰所激活,例如贏錢或輸錢。以及這些激活區域在獎勵和懲罰時會有不同還是會重疊,以及激活的程度是否與獎勵或懲罰的數量有相關性。使用與事件相關的 fMRI 研究,他們確定 OFC 在獎勵和懲罰時會有不同區域的激活:懲罰結果時會激活外側 OFC (lateral OFC),內側 OFC 用於獎勵結果。激活程度與獎勵或懲罰的大小呈正相關(O'Doherty 等,2001)。

失望與懊悔:當沒有被選擇的方案比被選擇的方案的結果來得好時,會感到懊悔。我們不喜歡懊悔,所以我們會從經驗中學習,採取措施通過選擇避免懊悔。 但失望則是一種不牽涉到個人責任的,與未曾預期到的負面結果相關的情緒。患有OFC病變的人對自己的輸贏有正常的情緒反應 (失望),但他們不會感到懊悔。 他們也不會從導致後悔的決定中學習或預測他們的選擇可能帶來的負面後果(Camille 等,2004)。

為了研究與後悔相關的大腦活動,Georgio Coricelli 和他的同事(2005 年)透過讓健康參與者做出賭博選擇,然後誘發他們的懊悔情緒。使用功能磁共振成像,研究人員發現內側OFC(medial OFC)、前扣帶皮層(anterior cingulate cortex)和前海馬( anterior hippocampus)的活動增強與懊悔增加相關。選擇的後悔越多,內側OFC的活動就越大。

他們還發現,經過多次試驗,他們的參與者變得厭惡風險,這種行為反映在內側 OFC 和杏仁核內的活動增強。在做出選擇之前,也表現出同樣的激活模式。這個有趣的結果表明,相同的迴路調節了懊悔情緒的體驗和預期。

研究小組還觀察到當參與者感到遺憾時(內側 OFC 激活)、當他們只是評估結果(在腹側紋狀體激活),以及當他們對結果低於預期感到失望時(顳中回以及腦幹)時,神經激活的不同模式。研究人員發現,後悔的感覺強烈影響決策選擇,隨著時間的推移會導致更多規避風險的選擇。

你感受到的情緒會影響你的決定。 例如,你正在瀏覽教授剛發回的論文。 你花了整整三天的周末來寫那篇論文。 當你查看你的成績時,一位朋友走過來要求你為足球俱樂部籌款。 你在那張紙上看到的東西會在你身上產生一種情緒——興高采烈、沮喪、滿足——這可能會影響你對朋友的反應。

讓情緒在決策中扮演這樣的角色有什麼作用? Ellen Peters (2006) 和她的同事認為,對刺激的體驗感受以及與那個刺激無關的感受( 例如你當時的心情),在決策制定中有四個作用。

  1. 做為資訊。

  2. 充當不同輸入和選項之間的“通用貨幣”。

  3. 將注意力集中在新信息上,這些新訊息可能是決策的指導。

  4. 可以激發接近或遠離的行為決定。

Hans-Rüdiger Pfister 和 Gisela Böhm (2008) 提出了四種不同類別的情緒在決策中發揮作用:提供有關快樂和痛苦的信息以建立偏好,在時間壓力下實現快速選擇,將注意力集中在情緒的相關方面 決策問題,並產生有關道德和社會重大決策的承諾。

譯自Michael S. Gazzaniga, Richard B. Ivry, and George R. Mangun (2014) Cognitive Neuroscience

2021年6月28日 星期一

二氧化碳、地球暖化、因果關係

近幾十年來,環保運動進行得如火如荼,尤其是碳排放與地球暖化,可以說是所有熱心於環保運動的人士最在意的問題。我們可以從下列兩張圖來進行了解。首先,這張圖是地球表面溫度的預測,紅色是我們放任碳排放的結果,藍色則是按照ICPP調整碳排放的結果。

IPCC預測的全球平均溫。
左邊的黑線是過去量得的溫度,右邊的紅線可以看作人類什麼都不做的結果,
溫度即將快速上昇,;藍線是按照IPCC建議暖化或可減緩。



而這張圖,則是從1970-2018,世界各個主要國家的碳放量,以百萬噸/每年為單位。

各國化石燃料二氧化碳排放量變遷。

看了上述兩張圖表,你應該會認為碳排放量與地球暖化有顯著性的正相關,甚至是因為碳排放量大增才導致近年來的地球暖化。這也是現在主流媒體與學術期刊甚至是教科書的基調。

接下來我們再看看第三張圖,這是從地質年代的觀點,從古生代到新生代的地球二氧化碳濃度:碳排放與地球暖化的因果關係,

此圖則是顯示整個顯生元(寒武紀大爆發之後)裡面,二氧化碳濃度與氣溫的疊加:


你會發現,整個顯生元的二氧化碳濃度與氣溫似乎沒什麼關聯性,
而且以整個顯生元的時間軸來看,地球一直在變冷。

實際上,複雜的生態學研究,很難比對出兩個獨立變因之間的因果關係,我們用這張圖作為例子:

難道你會認為,尼可拉斯凱吉演的電影愈多,在游泳池溺死的人就愈多嗎?

其實,若我們以地球科學與化學的常識來看,二氧化碳增加造成地球暖化→假的,地球暖化造成二氧化碳增加→真的,事實上是,地球本來就會隨太陽的活動,有冷熱的循環,冷的時候叫冰河期,海平面會下降。熱的時候叫間冰期,海平面會上升。

那麼為什麼熱的時候二氧化碳會增加?因為大海的二氧化碳溶解度下降了,自然讓空氣中二氧化碳增加了。

人類並沒有能力到能夠改變二氧化碳的總量,跟太陽比起來,人類無比渺小的。


就算地球真的變暖,是壞事嗎?

生物學常識告訴我們,熱帶地區的生物量和生物多樣性是極地的100倍以上,這是任何人用眼睛就可以觀察到,也就是溫暖的地方愈多,地球總體生物量與生物多樣性都會上升。

然而我們的學校教科書卻把暖化視為魔鬼,把海平面上升視為物種滅絕。

恰好相反,海平面上升了能夠孕育的生物比現在更多,因為水是生命之母,海洋能孕育的生物比陸地多更多。減碳了,沒有二氧化碳,植物怎麼光合作用?增加碳排放才能增加生物多樣性而且讓森林茂密。

二氧化碳就是植物的食物,減少它你要怎麼讓地球的植被繁茂呢?

其實就碳排放量來說,我是支持大幅提高的,就地球的自然史來說,二氧化碳曾有比現今超過三倍以上的量。當時氣候更溫暖,水循環更快,植物生長也更快,能讓恐龍之類的大型脊椎動物都生存良好。

整個侏儸紀二氧化碳濃度都高於1000ppm,甚至接近2000ppm。現在地球的二氧化碳濃度才不過400ppm,環保人士就認為地球生態系會因人類的碳排放量而崩解,難道不荒謬嗎?

人類活動改變不了地球上的什麼,只是那些環保人士與傳媒擴大渲染而已。至於北極熊滅絕的問題,這根本也不成問題,北極熊與北美棕熊其實沒有種間隔離,他們互為亞種,就像台灣黑熊跟亞洲黑熊一樣。

其實二氧化碳濃度提升,對植物有莫大的好處,在農業上可以增加生產,在生態保育上可以讓森林生長得更茂盛。不過這些說給環保人士聽只是對牛彈琴,他們不懂光合作用,不懂怎麼計算ppm,也不懂基因序列,他們只會成天製造恐慌而已。



2021年6月5日 星期六

父權社會的合理性(作者:常山七次郎)

男人常常會抱怨女人現實拜金,通常沒有穩定經濟來源的男人也難有婚配對像。女人常常抱怨男人好色、愛幼齒,年老色衰的女性通常也難有婚配對像。這種現象的背景因素是生物性的。

假設有一位男性因為突變,演化出喜歡與年老女人(60路)交配的基因,但因為這位男性的交配對像多半已經失去生殖能力,因此該男性不會留下子代。在天擇的壓力下,偏好與年老女性交配的基因會被汰除。

假設今天有一位女性,她因為突變,演化出喜歡歡與資源貧乏(或者獲得資源能力不佳)的男性交配的基因,這位女性的子代大多會因為無法得到足夠的資源而死,因此該女性不會留下子代。在天擇的壓力下,偏好與資源貧乏男性交配的基因會被汰除。

在智人這個物種的原生環境中,女性在懷孕以及育幼期間是不適合在野外環境蒐集資源的(風險非常高)。因此女性在這段期間要依賴男性提供資源,而在原始社會,女性是經常性的懷孕與育幼的,人類是少數全年皆能交配懷孕的哺乳動物,這也造成了女性對男性提供資源的依賴。

換個角度看,所謂的愛情不過是動物間求偶行為的心理模式,只要開啟這類心理模式就是墜入愛河。並沒有任何神聖或可歌可泣之處。除了婚配選擇之外,人類的一切包含心理素質、身體素質無一不與基因、演化有關,因此在進行社會學的理論建構過程中,捨去人類的演化生物學基礎是不可取的。

女性為何喜歡打扮成女性?男性為何喜歡表現男子氣概?這些行為的心理基礎是否有演化學的因素存在?與社會建構的成因如何共同建構出外表的性狀?這都是值得探討的問題。


那麼社會上的普遍的家父長制(父權)是怎樣產生的,其實人類的社會制度可以視為是一種動物行為演化的產物,而家父長制的關鍵是是生產制度的改變。

早先還在進行採集、打獵的部落,通常是母系社會,不適合使用家父長制的。原因是,男性死亡率過高。採用家父長制會導致必須經常因為死了首領在爭財產,部落的權力結構不穩定,那部落的人很快就互相殘殺死光了。在天擇的壓力下,讓家父長制(男性繼承財產)的迷因會被汰除。

所以就由母系來進行繼承,形成母系社會,有趣的是,據說在台灣的婚禮中舅舅扮有重要角色,據說是東亞大陸沿海南島民族所遺留下來的習俗,是母系社會的遺緒。而母系社會的男性是不用擔心交配對象的,因為男性死亡率高的關係所以年輕男性常常被爸爸的老婆或是哥哥的老婆接收。雖然這依照儒教的觀點來看是亂倫,但其實是維繫部落生存的重要制度。

重犁改變了人類的生產方式

除了南島民族之外,在東亞大陸的某些遊牧民族也是類似情形,所以女人掌權都發生在非農業民族的政權,如大唐的武則天或大清的葉赫拉娜氏。而家父長制的成因,也是因為生產方式由狩獵採集轉向農業造成的,目前考古學界的共識是金屬製的「重犁」的使用讓女性在生產方式上失去重要性。男人通常比女人來的強壯,在統計上,智人的雄性個體比雌性個體多了12%的體積,這些都是生物因素,是基因與內分泌造成男人的身體通常比較強壯。社會結構是可更動的社會建構,但基因與內分泌可無法任意更動。

我們必須把人類視為一種演化出來的動物,而不是獨立於生物圈的特殊存在。

把時間軸拉回現代,某些女權主義者很討厭女人露出身體引來男人的凝視。他們認為男人的凝視,是一種物化與異化,讓女人與男人產生不平等。但有些在婚配市場上佔優勢的女性,她們樂於吸引男人的目光,甚至認為這是她們做為女性的價值所在。這些人自己選擇了利用身為女性的肉體來吸引男人,甚至利用受吸引的男人當工具人,她們很快樂。有些女人甘於當個家庭主婦,為老公作菜,生個小孩,養大小孩是她們生活快樂的泉源。

大雄的母親是典型的家庭主婦

因為家庭生活她們很快樂,也不覺得被奴役,但女性主義者批評這些人是父權社會結構下的犠牲品,雖然她們根本不覺得自己犠牲了什麼。難道這些樂於取悅男性,安於家庭生活的女性真的是父權社會結構下的犠牲品嗎?假若每個人應有選擇的自由,那麼女權主義者為何要去干涉這些女人選擇的自由?

某些女權主義者堅持要把女性從家庭解放出來,難道我們有權力要求他人放棄選擇的自由嗎?主張要尊重他人選擇的人,自然也沒有權力去阻止他們選擇自己的生活,甚至選擇死亡。主張人要有選擇的自由,就不要去干涉他人選擇的自由。

許多文化建構成的觀念,無法利用科學方法來證偽,比如說,民主、人權、罪惡、道德、宗教、法律。但演化是自然現象,即便演化的結果並不被世人認同且違反社會期待。它還是持續作用並不因為人的意志而改變。也許這樣的言論會被某些性別平權主義者或是女性主義者或是母豬教徒攻擊,但我還是得說。即使駁倒我,自然定律依然矗立在你們面前。

退100步說,要是沒有父權的女人,我們哪來這麼多妹子肉體可以觀賞呢?

延伸閱讀:

犁與茶如何改變女性的社會地位


2021年5月29日 星期六

右翼組織的樣貌(作者:常山七次郎)

本文原刊載於新公民議會,經修改之後重登。

原文

從民進黨連續執政以來,過度左傾(環保、廢死、女權、同婚等)的離地政策,讓泛綠陣營的保守勢力不滿而產生了諸如福爾摩沙共和會(簡稱福和會)等自稱右翼的泛綠台獨團體,但是據我所見,所謂泛綠人士,其從政途徑往往是從社運這些極左勢力溫床出身,與地方政治頗有距離,距離所謂右翼團體的光譜甚遠,讓他們成為了「嘴上喊右、實質搞左」的詭異組織。

而所謂右翼組織應該是什麼樣貌,我們不妨可以從美國西南各州的紅脖子日常生活,或是從台灣中南部地方性社團來略窺一二,簡單歸納它們至少有三種以上特點。



社區自發性

所謂右翼團體,肯定是一個由下而上的自發性團體,而不會是由上而下的大一統中央集權指揮。以政治團體而言,在台灣曾經相當具有影響力的「無黨團結聯盟」是由各地山頭共同推認精神領袖(顏清標)的一個柔性政黨。又或者我們可以參考各地扶輪社、慈善會、青商會等等沒有標榜自己是右翼的地方結社,這些看似鬆散的團體在為了某些共同目標或利益的時候,無須強制命令就可以非常團結。

活動實質性

在美國德州的社區性民兵,他們假日聚會常做的事情除了教會的宗教活動之外,其實就是練車、練槍或是商品互通有無,他們的活動很少是基於什麼遠大的理想(例如:減少全球碳排放、打造一個理想烏托邦…之類。)然而我們可以見到,目前多數自稱右翼的團體,鮮少有關心社區實質事務的行動出現,他們常常開一些國際政治、外交的座談會或研討會,可是他們對於社區的民生與社區發展的關心卻非常稀少。而他們所辦的活動也大多數停留在「倡議」這個層面,比起社區巡守隊(維護社區治安)、義勇交通警察隊(維護交通安全)、信用合作社(提供地方金融服務)離一般人的生活實在太遠。

團體組織度

所謂地方性自發的右翼團體還有一種特徵,就是團體成員彼此極為熟識,往往都有幾年甚至幾十年以上的交情,彼此之間也有極深厚的信賴。就算彼此之間有所爭執,往往也會有一位德高望重的地方人士可以代為調停。但現存自稱右翼或號稱右翼的組織團體,並不建立在地方性的人際關係網絡之上,導致內部猜疑與爭執,組織發展也因此極為受限。

經濟自主性

右翼團體的財務,最低的門檻必須是自主的,不敢說能賺錢但至少要維持財務自主的一個團體。其實最普遍的右翼團體就是在社會上大大小小的公司行號。你想要成為一個右翼團體的成員最簡單的方式就是加入一個公司去上班。

就算你不願當一個受雇的職員,而選擇自行開業。那地方上的職業工會這些由技術人員所組成的團體,也是右翼團體的一種形式。如同中世紀的行會組織,他們會團結起來一起捍衛自己這一行的共同利益。

而一心想著募款,只能靠著會員社員繳錢來維持的消耗性團體,稱得上是右翼嗎?右翼連錢都生不到,那還是回去當左膠吧?

總而言之,讀了很多政治哲學或是社會學書籍的知識分子,想要Cosplay所謂的右翼,這個是怎麼都學不來的。右翼人士其實一直都存在的,他們只是不妄談自己的政治理念,他們只是熱心於地方上的公眾事務,並且身體力行地,出錢出力參加各種地方的社團活動。再退100步說,如果你還沒成家立業,連家庭都沒有,就表示你甚至連最基層的右翼組織「家庭」都還建立不起來。就想妄談所謂的國家大政,難道不會覺得有點荒謬嗎?

2021年4月16日 星期五

過譽的特斯拉(作者:Sirius Liao)

尼古拉特斯拉是近代最被過譽的發明家,幾乎被左媒捧成神人!

在那個電氣剛開始被應用的時代,有許多概念構想被許多人先後提出,愛迪生傑出之處在於他有這個眼光和魄力,給那些只懂技術不懂經濟的人提供一個環境,讓他們可以專心發明東西,他再把這些東西申請專利並商業化來發財,發財的過程中也為大眾提供電氣的應用!

愛迪生的做法跟現在是一樣啊,你在IBM或台積電研發部門做事,研發出來的技術都是公司的財產,最多就是你可以拿一筆獎金和昇職而已,特斯拉拿愛迪生薪水用愛迪生的設備卻要把成果算自己的,哪個老闆會同意?


特斯拉的問題在於他只想搞自己的構想,他並不關心銷售和實用,他重視的是把自己心中的創意實現而已,若搞不出來就去另外玩別的,他和愛迪生都沒有造福大眾的想法!

他最有名的特斯拉死光是造不出來的,因為在那個時代根本無法提供這麼大的動力,事實是,特斯拉絕很多所謂的發明都只停留在空想階段,跟漫畫或科幻小說的程度無異,他甚至無法用數學算式證明自己許多構想的在理論上的可行性!

特斯拉的眾多構想最多都只停在紙上作業到底有幾樣能用並不知道,因為投資人不能無止境的燒錢,像他的無線電力傳輸系統就是先獲得JP摩根的投資,但錢一直砸下去卻沒有回收,反觀愛迪生的直流電力系統雖不夠好卻可以用而且開始有回收,特斯拉卻只是一直燒錢一直玩,最後JP摩根認賠了事中止計劃!

特斯拉絕大多數發明都只停留在圖紙階段甚至空想階段,能不能做得出來都有問題,甚至要實驗都很難,因為在當時是很花錢的!他的多數發明都是這樣,光印證可行性都要花一大筆錢,哪個金主肯這麼燒錢?像無線電力傳輸,現在知道那其實是高壓線圈產生的磁場感應效果,距離很短而且很浪費能源,一條電線的傳輸效果就好上千百倍,直到現在才能勉強用在手機一類的無線座充上!

我們現在是發電機用交流電系統來完成遠距傳輸電力,電器產品內部使用直流電,這是完美組合,交流電發電機大概是特斯拉發明裡唯一真正實用的,其它算在特斯拉頭上的東西有多少真的算數是很值得商榷的,畢竟在那個時代玩電的人太多,很多東西都有人獨立發明,不能因為特斯拉有名就算他頭上!

愛迪生的做法最後結果是造福大眾,特斯拉沒有造福過誰反而把投資人的錢都浪費掉沒有回收,愛迪生有回收而且回收巨大!



左派想打破生產資料的壟斷、想竊取公司專利,特斯拉剛好符合這個設定,就被捧上天,公司投入資源,卻被公開出來,以後誰還願意努力研發新技術? 這就好像你努力寫作業,隔壁整天想借來抄,久了以後大家都互相抄來抄去,就沒人願意真的去寫作業(進步)了。

這個世界可以沒有特斯拉但不能沒有愛迪生!

2021年4月10日 星期六

電池儲能:有序的代價(作者:卓克)


對於汽車來說,50公斤汽油大約可以提供700公里的續航。而同樣尺寸和重量的純電動汽車,大約500公斤的電池可以提供400公里續航。這麼算下來,單位能量物質提供的續航里程,汽油是電池的17.5倍。而且,這裡還包含了發動機的效率,如果只對比每公斤汽油燃燒的能量和每公斤電池提供的能量,它們相差40-50倍。


電池中蘊含的能量竟然只有同等重量汽油的1/50。這樣大的差距是怎麼來的呢?把電池的能量密度提高1-2倍,難道就那麼費勁嗎?我們手機的性能、電腦的CPU、網速,不都是幾年提升幾倍嗎?為什麼電池不行呢?


今天,我就從電池結構上詳細說說這是為什麼。


電池負極的選材面很窄


首先,我們考慮電池負極的選材,也就是提供電子的那一極。


不論用什麼材料做電池,有一條原則永遠不變——電池在工作的時候,電子從負極流出來,經過外部線路流到正極。流經外部線路時,就是電池輸出能量的時候,比如經過電動機讓新能源汽車跑起來。


在體積不變的情況下,要想讓電池裡蘊含的能量更多,電池負極的那種物質最好分子比較小、比較輕,而且一個分子能釋放出的電子還特別多。這才是能量密度高的電池。我們舉幾個例子,比如:


氫氣的氫分子其實就很滿足剛剛我說的條件。如果它能成為負極,1個氫原子總共只有1個電子,電池工作時,這個電子就從負極流到正極。所以,氫相當於100%的電子都參與了轉移。


如果是鋰呢?鋰原子裡有3個電子,內層2個,外層1個。化學反應時幾乎只有外層電子產生變化,內層2個用不上。於是,鋰做成電池後,3個電子中只有最外層的1個參與工作,也就是只有33%的電子參與其中。你發現沒有,這時候參與度就下降了。


而鋰其實已經算是非常好的了。我們再來看看鋅,就是金屬鋅。鋅是30號元素,自然一共有30個電子,但最外層只有2個電子。於是,30個電子中只有2個參與轉移,參與度已經降到了6.7%。


電子轉移的參與度低意味著什麼呢?意味著還有大量電子沒有參與。咱們都知道,一個電子直接對應原子核內的一個質子,而一個質子就是實實在在的一份重量。於是,電動汽車裡的電池最好不要用鋅,否則電池一定很沉。


你看,用什麼物質做高能量密度電池的負極,其實選擇面是很窄的。


首先,要求它容易釋放出電子。這個要求不高,活躍的物質都可以,尤其是金屬,比如鉀鈣鈉鎂鋁什麼的都可以。


其次,這個物質的原子中包含的電子最好儘量大比例的參與到傳輸電流的過程中。這個條件一下就篩去了一大批,也就只有元素週期表排前10的還可以考慮。否則就會像鋅那樣,電子轉移參與度的上限只有可憐的6.7%。


排名前10的元素,下面我們挨個看看——


首先排除氦和氖這兩個元素。它們在實際中是惰性氣體,跟誰也不反應,別想拿它們做電池。


氧和氟也不行。因為它們不提供電子,而是專門從別人那裡拿走電子的,所以不能作為負極。


氮元素也不行。因為大多數情況下它都很穩定,跟誰都不反應。


這麼排除之後,最後就只剩下5個候選了——氫、碳、硼、鈹、鋰。


氫排第一,因為電子參與轉移的比例高達100%;碳排第二,比例高達66%。如果用第一名和第二名,也就是氫和碳來做能量來源,當然是最好的。而實際上,汽油、柴油就是典型的碳氫化合物,也就是第一名和第二名的組合。現在你知道,為什麼汽油的能量密度那麼高,是普通電池的好幾十倍了吧?


電池中的鋰很難增加


即便我們做不出汽油那麼高能量密度的電池,做個差一些的、能量密度是汽油幾分之一的總可以吧?像鋰元素,電子參與轉移的比例是33%,也沒比100%和66%低太多嘛。但實際情況是,鋰電池的能量密度連汽油的2%都不到。


這是為什麼呢?


只要分解一個18650電池就能知道了。這是一種標準型號的鋰電池,18650代表它的型號。特斯拉電動汽車裡用了七八千節這種電池,每節3400mAH,重46克。但在這46克裡,鋰元素大約只有1.0克。也就是說,實際參與給出電子的最核心的物質鋰只占電池質量的2%,另外98%的質量都是為了讓電池正常充放電而必須加入的。所以,本來鋰能貢獻的電子是汽油的1/3-1/2,可一旦做成電池,就連汽油的2%都不到了。


於是,想要提高電池的容量,最明顯的措施就是讓電池的質量中鋰的占比多一些。但能不能隨意增加鋰在電池中的占比呢?答案是,不能。


這就涉及到電池內部的情況了。在電池放電的過程中,負極的電子通過導線跑到電池外面做功去了,而負極的鋰就變成了失去電子的鋰離子,鋰離子在電池內部的電解液裡往正極漂,然後被正極接住。這就是放電。


這裡有一個重點:電解液得是一種非常合適的液體才行,它得能讓鋰離子漂過來漂過去,但同時又不能讓電子在電池內部漂來漂去。因為如果電子在電池裡漂起來,就相當於電池內部漏電了,充滿的電池過不了多久就會沒電,而且還會發熱。如果漂得太厲害,就相當於內部短路了,電池會燒毀的。而找到這樣合適的液體,是很不容易的。在一個電池裡,電解液大約占質量的15%。


而正、負極是不能直接接觸的,它們之間還要有一層絕緣層,這要占20%的質量。


即使不說電解液、絕緣層這些結構,只看正負極,電池裡的鋰就很難增加。


電池充電的時候,鋰離子會在充電的電場作用下往反方向漂,漂回負極附近。在這個過程中,鋰離子得到電子後又會重新變成鋰原子。鋰原子是什麼呢?就是鋰金屬。如果我們在充電時,任憑鋰離子漂過來變成鋰金屬的話,就會出現一個問題:


第一個鋰離子在非常靠近負極的位置變成了金屬,是金屬就會導電,於是這個鋰和負極接觸在一起成了負極的一部分;接著,第二個鋰離子也在同樣的機制下成為負極的一部分……於是,負極的鋰就像排隊買票一樣,按順序形成一條長長的隊伍。這支隊伍可以很長,比如幾百億個鋰原子組成的長隊,在宏觀上看就是一根從負極開始生長的細細的尖刺,直戳正極。鋰是金屬,是導電的,於是正負極就被接通了,電池內部短路、冒煙兒,電池宣告報廢。


下面是鋰電池正負極的示意圖。右邊那幾個小圖就是使用次數多了以後,鋰原子排成了大長隊,最後刺穿絕緣層,和正極短路後的樣子。


所以,雖然鋰電池的負極在充電時負責迎接漂過來的鋰離子,但也要把它們迎接到正確的位置才行。在負極,需要給漂過來的鋰離子建造一棟“酒店”,每漂過來一個就進一個單間,不能屁股頂著腦袋那樣排成長隊,那樣電池就短路了。如果都讓它們進到單間裡,電池就可以反復充電。


但這帶來的犧牲就是,負極並不能滿滿的全裝上鋰,而是要把大部分空間留出來造鋰離子的“酒店”用。建造“酒店”的材料就是石墨,石墨是層狀結構的,每層的間距很適合容納一個鋰。


電池僅有的鋰沒有完全利用


而且,即使是電池裡僅有的那麼一點兒鋰,也還是沒有利用充分,只有一部分參加了充放電。


和負極一樣,在電池的正極,鋰離子也不能頭頂屁股那樣排成大長隊,也要按順序住進“酒店”。不過,這個“酒店”就不是石墨材料做成的了,而是由鋰的金屬氧化物搭建的層狀結構。我們平時說的鈷酸鋰、鈦酸鋰,或者寧德時代出的NCM811、532、622等電池,指的就是這部分材料。你可以把這個層狀結構理解成另一棟“酒店”,搭建這個“酒店”本身就需要耗費一些鋰。


除了這些氧化物的鋰之外,還需要一些可以在正負極間遊蕩、參與導電的鋰離子夾在其中,“酒店”才能穩定,否則“酒店”就房倒屋塌了。


於是,一節18650電池中只有1克的鋰元素,而這1克的鋰元素還不是都參與充放電。它們一部分是氧化物的形態,也就是充當正極的材料,用來建造正極的“酒店”;還有一部分即便是鋰離子的狀態,本來可以參與導電,但也不能和其他鋰離子在一起,它們在充放電的時候必須留50%左右長期住在“酒店”裡,保持“酒店”的穩定。也就是說,就算電池充滿了電,也還有一半左右的鋰離子在正極的“酒店”中住著,沒有漂到負極去。


所以,最關鍵的發揮能量轉移作用的這1克的鋰,大約只有0.5-0.7克實際參與了電能的傳輸。而為了保障鋰離子正確的在正負極間運動,不得不配上其他的附加材料和結構,大家加在一起要46克。這就是電池能量密度比汽油燃料低那麼多的根本原因。



無序與有序


當今,鋰電池發展的瓶頸都集中在正極上。


當前技術中,負極提供的那個“酒店”還有很多餘量,還可以住進去更多的鋰。如果正極也能提供和負極一樣多的鋰離子,電池容量馬上就可以提升3-5倍。因此,我們今天聽到的電池新突破大都來自正極,比如過渡金屬氧化物、導電聚合物、含硫化合物。但它們要不就是因為合成困難,要不就是迴圈次數不夠,或者不能支持大電流充放等因素,還停留在實驗室階段。


如果我們再多問一句:為什麼汽油能讓反應進行得如此高效,讓大部分電子都發揮作用呢?其實關鍵就在於,釋放電子過程中的有序和無序。


在電池中,為了實現再次充電,甚至充1000次還可以正常使用,必須小心翼翼的把一切過程安排妥帖,只允許一小部分離子在眾多材料的保障下有序的流動。


而汽油的燃燒完全不需要考慮可逆與不可逆,可以肆無忌憚的劇烈反應。在這個燃燒的化學反應中,我們如果追尋電子的去向,那是沒有方向上的規律的。這些汽油就這麼一次燃燒機會,只要參與進來就徹底變成其他物質,再也不會從二氧化碳和水變回汽油了。


電池的能量密度低,其實是為了維護“有序”而不得不做出的犧牲。


其實不止是電池,一切井然有序的世界中,秩序的維持都是有成本的。如果有人希望借粉碎一切提高效率,其實只能釋放一次璀璨的光芒,然後就燃燒殆盡了。


 劃重點

1. 電池負極的選材面很窄,大概只有五種元素可以考慮,排名第一和第二的分別是氫和碳。因此,汽油、柴油等碳氫化合物的能量密度非常高。  

2. 鋰電池中,真正發揮能量轉移作用的鋰元素非常少,而且還有一部分不參與電能傳輸。而為了保證鋰離子正確移動,確保電池能迴圈充放電,我們不得不增加大量的附加材料和結構,導致鋰電池的能量密度很低。  

3. 電池的能量密度低,是為了維護“有序”而不得不做出的犧牲。

超速先生∕世上最快的印地安摩托 觀後感

那間車庫的燈總是亮到深夜。 伯特·蒙羅蹲在那台四十六年沒換過主人的 Indian Scout 旁邊,手裡拿著一支從瓦斯管 鋸下來的鐵塊,一邊咳嗽,一邊繼續銼磨。 他的鄰居嫌他吵罵他神經病,醫生說他心臟撐不了多久, 更可笑的是,他銀行帳戶裡的錢連船票都快湊不齊。 可是他每天晚上還是...