二氧化碳、地球暖化、因果關係

近幾十年來，環保運動進行得如火如荼，尤其是碳排放與地球暖化，可以說是所有熱心於環保運動的人士最在意的問題。我們可以從下列兩張圖來進行了解。首先，這張圖是地球表面溫度的預測，紅色是我們放任碳排放的結果，藍色則是按照ICPP調整碳排放的結果。

IPCC預測的全球平均溫。
左邊的黑線是過去量得的溫度，右邊的紅線可以看作人類什麼都不做的結果，
溫度即將快速上昇，；藍線是按照IPCC建議暖化或可減緩。

而這張圖，則是從1970-2018，世界各個主要國家的碳放量，以百萬噸/每年為單位。

各國化石燃料二氧化碳排放量變遷。

看了上述兩張圖表，你應該會認為碳排放量與地球暖化有顯著性的正相關，甚至是因為碳排放量大增才導致近年來的地球暖化。這也是現在主流媒體與學術期刊甚至是教科書的基調。

接下來我們再看看第三張圖，這是從地質年代的觀點，從古生代到新生代的地球二氧化碳濃度：碳排放與地球暖化的因果關係，

此圖則是顯示整個顯生元(寒武紀大爆發之後)裡面，二氧化碳濃度與氣溫的疊加：

你會發現，整個顯生元的二氧化碳濃度與氣溫似乎沒什麼關聯性，

而且以整個顯生元的時間軸來看，地球一直在變冷。

實際上，複雜的生態學研究，很難比對出兩個獨立變因之間的因果關係，我們用這張圖作為例子：

難道你會認為，尼可拉斯凱吉演的電影愈多，在游泳池溺死的人就愈多嗎？

其實，若我們以地球科學與化學的常識來看，二氧化碳增加造成地球暖化→假的，地球暖化造成二氧化碳增加→真的，事實上是，地球本來就會隨太陽的活動，有冷熱的循環，冷的時候叫冰河期，海平面會下降。熱的時候叫間冰期，海平面會上升。

那麼為什麼熱的時候二氧化碳會增加？因為大海的二氧化碳溶解度下降了，自然讓空氣中二氧化碳增加了。

人類並沒有能力到能夠改變二氧化碳的總量，跟太陽比起來，人類無比渺小的。

就算地球真的變暖，是壞事嗎？

生物學常識告訴我們，熱帶地區的生物量和生物多樣性是極地的100倍以上，這是任何人用眼睛就可以觀察到，也就是溫暖的地方愈多，地球總體生物量與生物多樣性都會上升。

然而我們的學校教科書卻把暖化視為魔鬼，把海平面上升視為物種滅絕。

恰好相反，海平面上升了能夠孕育的生物比現在更多，因為水是生命之母，海洋能孕育的生物比陸地多更多。減碳了，沒有二氧化碳，植物怎麼光合作用？增加碳排放才能增加生物多樣性而且讓森林茂密。

二氧化碳就是植物的食物，減少它你要怎麼讓地球的植被繁茂呢？

其實就碳排放量來說，我是支持大幅提高的，就地球的自然史來說，二氧化碳曾有比現今超過三倍以上的量。當時氣候更溫暖，水循環更快，植物生長也更快，能讓恐龍之類的大型脊椎動物都生存良好。

整個侏儸紀二氧化碳濃度都高於1000ppm，甚至接近2000ppm。現在地球的二氧化碳濃度才不過400ppm，環保人士就認為地球生態系會因人類的碳排放量而崩解，難道不荒謬嗎？

人類活動改變不了地球上的什麼，只是那些環保人士與傳媒擴大渲染而已。至於北極熊滅絕的問題，這根本也不成問題，北極熊與北美棕熊其實沒有種間隔離，他們互為亞種，就像台灣黑熊跟亞洲黑熊一樣。

其實二氧化碳濃度提升，對植物有莫大的好處，在農業上可以增加生產，在生態保育上可以讓森林生長得更茂盛。不過這些說給環保人士聽只是對牛彈琴，他們不懂光合作用，不懂怎麼計算ppm，也不懂基因序列，他們只會成天製造恐慌而已。