Bitcoin的可操作性(作者：Zoltan Lin)

我不看好所有的虛擬貨幣。或者說，我不欣賞它作為貨幣的意義，它比較適合當成投資物來看。 真實貨幣的問題，本文有提到，主要是關於政治影響力。雖然它是弊病，但反過來說也是一個實利，因為真實貨幣與政治實體的關係，便是可以讓真實貨幣得以兑換真實資源，這些資源就是政治實體的現實有效範圍內幾乎所有的東西，樹林、水、礦產、甚至人力與所有受該國保護約束的知識技術。 

當然，虛擬貨幣也可以直接跟使用者（人類）換取絕大多數的物資或勞務換取，它的好處是自由，不受國界或政治力影響而扭曲它的幣值，它的幣值意義，在正面的解釋上可以很直白的認為，它可以反映貨幣的原始意義，也就是所有經濟的衡量媒介。 

只是虛擬貨幣並不等於問題的本質，虛擬貨幣被發展出來的時候，它終究還是一個媒介，而媒介本身就是一個意義上（不完全等於現實上）存在的第三者。因為人類需要衡量的工具而創造工具，那麼這工具就必然存在，就像科學家用數學來描述宇宙時，數學本身就是一個有存在意義的東西，但數學不等於宇宙。 這也就是虛擬貨幣最終雖然脫離政治介入，但它還是會被炒作。

使用彼特幣的，終究還是人類，它的價值反映在人類的心中。

因為人類本身就是貨幣的直接操作者，人類需要貨幣，貨幣因為被人類創造而存在，那麼人類就可以改造它。所以人類可以玩弄它。 

所以虛擬貨幣只是表面上沒有政治力的介入，但也可以說它少了政治的干涉，更容易被有心者掌握。這跟它的防偽技術完全無關，這些問題從來就是不該發生的，所有貨幣都會有的問題。 

現實貨幣受到政治影響，反過來說人們對現實貨幣的認知，也投射了現實世界的概念，例如美國始終是相對強大與穩定的國家，這才是美元在現實貨幣上擁有高度保值性的主因，華爾街之亂或匯率等等的振盪，會在短期內造成龐大風波，但在長期來說政治實體的存在意義反而讓這貨幣持久不衰。 

虛擬貨幣沒有這種憑依的根基。 而且很重要的一點是，自由的是網路本身，不是虛擬貨幣。虛擬貨幣只是網路這個極廣義的自由環境裡，一段程式。

所以，虛擬貨幣有很多種。 那麼，回到它的經濟意義來說，就如同現實貨幣的弊與利的對映關係，虛擬貨幣也有它的利與弊的對映關係。 虛擬貨幣沒有任何憑依保證，因為它很自由。因為它很自由，所以它可以在任何符合程序的狀況極迅速的水漲船高，自然也就能在符合程序的機制下一文不值，而且有別的虛擬貨幣來取代它，就如同它如何取代其它虛擬貨幣，因為沒有政治實體來區隔這些虛擬貨幣的關係，它們都很自由，使用上自然無限制，於是在市場關係便有絕對的覆蓋性，也就會有相對的盈與虧。 

最終，因為它不是實體，所以要有電才能用它。所以在很多以物易物的戶外環境，比起具有「實物」的真實貨幣，會突顯它的不方便。 使用上的環境限制，擁有不被政治力影響的自由，以及沒有任何現實實體憑依、純粹藉由信任感堆積價值的一組程式碼。 它比房地產更容易炒作，也不會有任何道德責任。