日本的反戰文化(作者：周布雅)

日本的反戰反右翼文化我個人認為不能簡單用一句左膠評論，因為日本並不是一個正常的國家，它是二次大戰時戰敗的侵略國，日本雖然也曾經有左翼聲量很大的時候，可是我個人是很難認為這是一個左派思想能長久佔據主流的國家。

作為信奉武士文化的民族，二戰戰敗了本來盟軍可以訂立苛刻的要求讓日本永世不能翻身，可是卻不但寬大處理不要求日本賠償，還協助日本發展工業成為世界強國，這點讓具有武士精神的日本人感念在心，認可了自己這個國家需要反省認錯這個要求，而原子彈的在本土爆炸的慘重教訓也讓日本人切身體認到戰爭的殘酷，這是日本國民長久支持反戰國策的基本，本來這個主流意見是可以繼續維持下去的，但是中國的強勢跟侵略性刺激日本人對於日本這個國家還需要反省多久才應該正常化引起了辯論。

這樣說吧，你們說一百年前我們是壞人，這個我承認，由於我們戰敗了而且被寬大處理所以我們需要持續反省，這個我也贊成，可是這樣子一個被剝奪軍事自主權而需要盟友國家協助防衛的狀態終究是一個臨時狀態，日本總有一天是要脫離盟國的保護成為正常國家的，所以什麼時候日本才可以或者被允許脫離盟國協防，成為一個正常國家呢？

有些人認為日本反省的時間還不夠，還需要維持這樣的狀態直到罪行被認為抵銷，有些日本人則覺得時間應該已經足夠了，這是日本人對於是否修憲這個辯論的主要分歧點，而造成這個分歧點的原因則是應該扮演受害者角色的中國與韓國看起來已經完全不像是一個受害者，反而這些年越來越強勢地將反日以及對日強硬當成對內政治的提款機，把逼迫日本在國際外交讓步這件事情當成國家勝利作為國內政治的籌碼在用。

你想想看，好比今天你做了對不起人家的事情，你承認錯誤也誠心賠償而且在家悔過，如果受害者看起來一直像是一個受害者一樣的話你是有可能一直持續懺悔下去的，問題是現在當初的受害者三天兩頭拿著你犯的錯誤說事跟你要錢啊！這時候你自然會想，我的罪過差不多已經贖清了，現在他看起來超級有精神的，而且現在看起來比較像是他在欺負我啊！換成你也是會這樣想對吧？犯錯的是現在日本人爺爺祖先輩，總不能因為祖先犯錯所以日本人世世代代都得一直受罰對吧？

也就是現在的日本相較於過去，認為日本已經償還完罪行了可以修改憲法成為一個正常國家了，抱持這種想法的日本人變得多了，可是仍然還有一部份日本人還是覺得我們當初犯的錯誤還未償還結束應該繼續反省，是因為這種分歧的存在而不是單純左翼右翼或者和平或者軍國主義之間的爭執，因為日本從二戰至今都還不是一個正常的國家。

都不是正常國家要互相體諒。

沒有什麼事會突然發生的(作者：周布雅)

美國是自由貿易秩序制定者，光是制定並且維護遊戲規則這件事情就能夠給美國帶來巨大的利益，而美國也必須投資龐大得驚人的軍事力量確保自己的遊戲規則被遵守，因此美國對待願意遵守自己規則的國家時，它是必需遵守自己制定的規則的，否則它制定的規則被自己破壞了就沒人願意乖乖遵守，失去秩序決定者紅利的損失比起一時毀約的得失嚴重得多，所以美國對於外人可以不講理，然而對於自由貿易陣營內的國家，它是必需說話算話的，也可以信賴它會說話算話的，就像運動比賽裁判必需大家都信任他公正否則比賽結果不會被認可一樣，只要台灣不脫離自由貿易陣營就用不著擔心它會破壞規則。

而中國是自由貿易秩序的挑戰者，中國意圖挑戰美國制定的貿易秩序並且用自己制定的新秩序取而代之，挑戰者是不會遵守舊霸主的規則的，因為挑戰者的目的就是推翻舊的規則然後用自己的新規則來替代，無論現在看起來挑戰者願不願意遵守這個規則，只要它挑戰成功之後所有在舊規則之下的承諾都會失效，因為以後新規則才算數了，所以中國給予的承諾是充滿不確定性而且總有一天會失效的，當它挑戰成功之後舊承諾就自然失效，當它挑戰失敗被痛打一頓之後它也無力履約。

稍有常識的人都應該知道，當中國還沒有大國崛起的野心之時與中國的約定還或可信賴，因為那表示中國還願意作為自由貿易國家的一員遵守美國訂下的貿易秩序，如果它不願意因為破壞規矩被踢出去的話至少表面上它必需遵守遊戲規則。

可是當中國公開對全世界展現挑戰美國秩序的意圖之後中國的一切承諾就不再可信了，它成功了就會毀約，它失敗了就會無力履約，這個約定它最後是必然失效的，而更糟糕的則是，由於你站到了秩序挑戰者的那一邊，也就是脫離了自由貿易陣營不再是美國的盟友，這時候你就有可能跟伊朗或是委內瑞拉一樣，看到美國不同於對待盟友時那樣溫和講理，而是鐵血猙獰的那一面。

費拉右派總是滿口實力強弱，可是對於別人為什麼、什麼情況才需要跟你講道理，而萬一對方不需要講道理時怎麼辦，卻毫無判斷力，以為人人都必須按照他們小聰明想像的遊戲規則辦事。

雖然我從去年很多人講說美國完了、民主陣營要被中國滲透控制了時，就一直逆風講說，民主黨執政只會造成美國必須要在這一場貿易戰付出更大的代價，也可能因此削弱美國的國力，可是民主黨執政其實是提高了與中國發生戰爭的可能性，不會改變美國與歐盟對中越來越強硬的路徑的，風向從今年就會開始改變，可是對於拜登說要求三個月內清查武漢肺炎是否由中國實驗室洩漏這件事情並不看好？

拜登是不是真的想對中國究責？我認為當然不是，一開始我就認為民主黨被中國滲透到千瘡百孔，問題是我也一直講，我認為拜登意圖和中的行為都會失敗或者收效很小，因為民意從去年就開始逆轉了，只要是民主國家的政客都必須被民意推著走。

上次美國選舉前我就說，我支持川普不是因為我認為川普會如我同溫層很多人希望的那樣把中國打趴，正好相反，我之所以期望川普當選是因為我認為川普執政的未來是美國與中國可以和平解決貿易問題的可能性最大的，這個過程中國當然會因為失去單方面佔便宜的遊戲規則紅利而大失血，可是中國改為遵守開發國家的遊戲規則之後由於中國拿出來了可以讓開發國家接受的代價，彼此的衝突反而變成可以坐下來談，而後由於遵守開發國家貿易規則的中國想要發動戰爭會承受更嚴重損失，台灣也會變得更加安全，這是對於台灣來說比較穩定而且比較安全的未來，至於美國人怎麼期望不是我需要替他們擔心的。

拜登作為民主黨的總統當然會希望中國回到江澤民時代，中國共產黨與美國華爾街聯手割中國韭菜，把中國用血汗勞工與破壞國土作為代價收穫的金錢，透過外逃的官員、商人、外資搬到美國大家一起享受喝人血吃人肉的好日子，問題是這種日子是一去不復返的，我猜想現在的民主黨還沒放棄這個期望，問題是國內對於疫情究責的民意壓力已經越來越大，等到群體免疫施打完成之後覺得安全的民眾會把更多力氣用在要求政府給一個交代，想要恢復江澤民時代的美中關係是需要跟民意對幹的。

另一方面習近平領導下的現任中國領導集團也完全沒有回到江澤民時代的意思，習近平是一個毛澤東的信徒，他早就對於西方國家利用中國的廉價人力與物資發財，卻把這些賺來的錢全部透過洗錢掏空出去歐美國家這樣的經濟掠奪無比憤怒，只是以往形勢比人強只能忍下來，現在中國強大了，習近平要作的是挑戰美國制定的貿易規則，不但要把中國賺的錢留在中國，還要擴張中華秩序把中國力量輻射到的國家都成為中國的勢力範圍。

拜登很快會發現就算他希望美中關係回到江澤民時代而拋出橄欖枝，中國也沒有夠分量的人伸出手去接，一方面他要面對國內民意逼迫他對中國追究責任，另一方面他會發現和中的努力最後都是落花有意流水無情，習近平也不會配合他，局勢會逼得拜登不得不比川普更加強硬來維護民主黨背後支持者們的利益，這個需要時間，而且美國會因為太晚停損付出更多損失，可是要說我一廂情願也行我相信未來就是這樣，然而我仍然要說，不是現在，這需要時間，要有耐心。

我認為三個月後對武漢肺炎的調查還是會不了了之找不到任何證據的，但是這三個月是給這一年來還在游移的騎牆派最後整合的時間的，經濟貿易戰不是屁孩打架中午電話打一打叫人晚上就出門幹架，打下去牽連太深的本國企業全部都會損失慘重，你總要給他們時間先做好撤資停損，也總要時間先檯面下喬好其他國家拉幫結派，再扯到修改法律政策什麼的，不提前運作個一年以上時間根本不可能動手，等你看到人家揮拳頭，表示外交運作已經早就跑了一年以上了，軍國大事動不動牽扯的是百億千億級的損失，先做好減損跟規劃擴大戰果這是基本中的基本，等到真正發生時圈內的早就合縱連橫不曉得多久了，沒有什麼是突然發生的。

美國殖民主義的殘暴性(作者：常山七次郎)

由民主黨執政的美國路線，最近似乎看起來比川普還要強硬而野蠻？無論是在朝鮮問題、以巴問題、或是俄烏問題，都搞得烽火連天。

談到這個，我們可以來看看民主黨的往跡，大家不妨思考一個問題，柯林頓總統以降的民主黨政府對中國好不好？

其實這要從兩個方面去看的，民主黨與跨國資本家確實養肥了中國共產黨，但卻抽乾了中國的基層社會，中國廣大的工廠就業勞工，每到過年就要搭幾天的交通車去見見鄉下的老母親已經是常態，但這些人已經老了，很多都到了要退休的年齡。這些人的五險一金，尤其是養老金會比台灣的勞健國保更快破產，因為武漢肺炎的關係，可預見失業保險金會一下子就被領光了。

這幾十年美國跨國資本家對中國的投資，真的是以「跨國資本主義剝削」來進行的，跨國資本家在中國的投資是幾乎沒有競爭的特許行業，沒有競爭的意義就代表著它們可以把薪水壓到非常低，把勞動條件拉到非常惡劣，用這樣的方式來抽乾中國人民的生產力。這些賺到的錢絕大多數都被跨國資本家與中國共產黨分掉了。本來中國農村照正常情況下雖然不富裕但是永續且自給自足的，這些人被抽到工廠去，結婚率生育率大降，再加上一胎化政策，下一個30年中國是不可能再有幾乎免錢的血汗勞工可以用了。

到了2020年，中國的年人均GDP在2020終於到達一萬美元，成長到了世界排名第75左右的位置，看起來比毛澤東時期的從113美元好多了，這代表著改革開放之後國家社會主義在中國運作著，但貧富差距呢？ 中國的金尼斯係數達到0.45，僅佔1%人口的改革開放集團菁英就擁有了中國1/3的財富，這已經到了會嚴重影響社會穩定的程度了。根據中國國務院總理李克強的說法，在2020年5月，中國還有6億民眾，平均每月收入也就人民幣1000元（約新台幣4200元）左右。

那麼這些1%的中國有錢人把錢放在哪裡？答案是，都往海外跑。他們在香港設立美元帳戶，將資金移往海外，近來許多中國有錢人開始設立這種帳戶。而隨著武漢肺炎，疫情席捲中國，他們對海外房地產和保險產品的興趣也節節升高。這也是台灣房地產節節高升的原因，因為中國有錢人很明白黨想要做什麼，要趕快的把錢搬走。從這些現象就可以斷言中國民間的生產力已經走向枯竭了。

這對美國跨國資本家來說代表什麼意思？你可以把美國民主黨看作是中國共產黨的老朋友與高級合夥人，但是美國民主黨對於中國人民來說就是奴隸主，他們投資中國就是要利用中國那些血汗勞工的生產力賺錢，廣大的貧下中農說白一點就是現代的黃種黑奴。別忘了，民主黨本來就是以奴隸主起家的。問題是這些錢有留在中國人民的手上嗎？沒有，這些錢被中國共產黨和民主黨背後的跨國資本家搬走了，放在自己海外的帳戶裡面，而中國人民老了不管用了，孩子又生的少。這些民主黨背後的金融集團也在物色下一個地方繼續搞了，這個目標很可能是東南亞或是印度。

習近平仇視的就是這一點，他是一個真正的中國愛國者，也是馬克思主義的信奉者，他很明白資本主義來了很快又要走了，而未來中國本地只剩下污染的環境、倒閉的工廠跟衰竭的人口，他完全明白怎麼一回事，於是他想走回中國自給自足的道路，甚至是反噬美國的道路。習近平近年來鬥垮改革開放集團的準備，就是為了要終止民主黨與跨國資本家對於中國人民的剝削，所以他跟川普總統其實是走在同樣終點的兩條道路上的，也就是中美脫鉤。

很多人以為要是民主黨勝選了對習近平來說是偉大的勝利，但習近平真正的敵人不是川普總統，畢竟中國共產黨和美國共和黨只是要不要繼續做生意的問題，而習真正的敵人是中共改革開放集團、美國民主黨與跨國資本家。但是呢，已經來不及了，改革開放了30年中國已經沒有太多剩下的年輕人與生產力了，民主黨當然也知道這回事。

什麼都缺的情況之下，習近平只能對外擴張了，首先當然是搶香港，例如擴大香港的基礎建設，像是香港機場計畫，這包給中國人來做的，中國勞工賺到一點錢，而共產黨和包工頭發大財。機場在肺炎的壟罩下是沒有用的，但是還是會繼續蓋，因為這個建設的本質本來就是共產黨自肥用的。而這只是方法之一，接下來還有各式的手段，像是司法的栽贓，指控金融犯罪之類的，就把這些香港富豪的錢充公了，共產黨發大財。

香港富豪聞到血當然也是趕快把錢移出香港，很快的這個看起來自由經濟的地方就會被割完了，港府不久之後開始加重稅金，但稅金越重就跑得越快，最後連稅金都抽不到應付開支，紀律部隊離職解編都有可能，那麼香港就被摧毀了。就像當年的上海自由市，就是因為國民黨把對上海資本家的稅金加到四倍，然後上海就毀了。

看到這裡你應該就明白了，美國民主黨與跨國資本家對中國廣大的貧下中農當然不好，這是赤裸裸的現代奴隸制度，他讓廣大的貧下中農在30年之間賺了一點快錢，但卻是不可回復性地消耗中國的自然資源與人口資源。當然有些台灣資本家跟風，像是郭台銘的富士康也是這些跨國資本家的其中之一，富士康的跳樓新聞，正代表著中國人民被奴役的痛苦，這些狀況未曾改善，就看黨沒要不要讓他曝光。

再來，習近平想要報仇還有幫自己的政權續命怎辦？他已經沒有廣大的年輕貧下中農可以用了，這些人老了還會跟他討養老金，正好送去勞改或是打一仗，對外擴張，收割國外的資源。 香港被割完了之後就是台灣和東南亞，所以南海跟台海是熱點，而川普政權比較穩健的做法就是做好防堵，把共產黨悶在東亞大陸自己內鬥解體，但是政權要是換成民主黨就不一樣了。

民主黨選前乍看起來好像對中國很友善，奉行進步價值，跟中國共產黨合流，但是當中國的奴隸用完了，習近平又想報仇來挑戰美國的時候各位就會看到民主黨的本性，他們是積極的拓荒者、殖民者、對於奴役黑人與屠殺印地安人毫不手軟的種族主義者。

民主黨的創建者安德魯‧傑克遜上校就曾經帶著民兵團屠殺印地安人（當時的印地安人還不是美國公民，被當作西部蠻荒地區的野獸）他因為太過野蠻被競選對手稱為驢蛋，但這個驢子的形象也就變成了民主黨的化身。 他簽署了印地安人遷徙法案，強制以暴力的手段將成千上萬的印地安人遷移到西部。在南卡羅來納州因為貿易關稅搞分離主義的時候，時任總統的傑克遜甚至以國會優勢通過軍力動員法，來恫嚇想要脫離聯邦的州政府。但傑克遜所留下來的拓荒精神，讓美國從原本的13州，變成了橫跨北美的51州聯邦，他是美國擴張時期的根源。

而民主黨近代另外一個廣為人知的政治領袖就是小羅斯福，他是美國唯一打破慣例連任四屆的總統，在經濟大蕭條時提他成立了聯邦緊急救濟總署，通過政府干預減少了失業情況，也對現任與退休公務人員降薪，大幅度了減少公部門開支，他通過了全國產業復興法案，建立行規減少企業界的惡性競爭，也廢除了禁酒令。 這些措施當然提高了政府開支造成舉債，但他還通過了許多保障勞工的法案，例如公平勞動標準法案，往後卻又引進了工資稅來提高稅收，美國的高失業率一直到二次世界大戰爆發才真正得到解決。 小羅斯福甚至通過司法改組法案。這法案讓他任命5名新最高法院法官，讓總統得以控制最高法院。有些美國人認為他是破壞三權分立的獨裁者。

當1939二戰歐洲戰場爆發時，羅斯福放棄了威爾遜主義的中立立場，協助英國與法國對抗納粹德國，他在1941年通過了租借條款，意味著美國開始直接大規模的軍事和經濟援助同盟國。他克服了美國的孤立主義，認為美國應該是「民主的兵工廠」讓美國成為同盟國的後盾。 在珍珠港事件之後，羅斯福總統甚至簽署9066號行政命令，直接囚禁在美的日本移民。他連任第四個總統任期，戰爭結束了，他的布局也決定了往後了世界格局。

民主黨的本質正是如此，他們喜好左傾的擴大干預，甚至對於憲法踰矩，但是也是因為這樣的左傾，讓美國得以是現在的美國。

也許民主黨還會持續一段時間跟中共改革開放集團繼續剝削中國人民，但習近平不會允許持續下去的，他為了保護自己，會持續地再列寧化，對改革開放集團進行清算。這個是除了人口衰竭以外，讓民主黨快速放棄中國和平演變路線的信號。對於民主黨來說，他們在中國一起發財的合夥人都消滅了，中共剩下一個要跨國資本家滾蛋的習近平，民主黨就會發現自己一廂情願而變的殘暴了。

川普總統今天敲響的是中國具有威脅的警鐘，武漢肺炎所產生經濟蕭條會在隨後幾年產生很大的副作用，尤其是那些大量的失業人口。單純意識形態對立很難導致戰爭，但是嚴重的經濟蕭條與失業則有機會導致戰爭。很多人以為是中共滲透了美國民主黨，但此同時美國民主黨也抽乾了中國基層人民的生產力。

川普總統僅僅只是進行貿易戰來實現中美脫鉤，總歸來說還是溫和的，也是符合習近平利益的。而拜登就算當選，中美之間的殖民式貿易也不可能在習近平的主政下持續太久，中國最終還是還是離自由市場經濟太遠，在中國缺錢又想要擴張，甚至改變世界秩序的時候，會和美國主導的世界秩序強碰的。

當民主黨主導的美國從軟弱無力的左膠搖身一變成類似共產黨的獨裁者的時候，經歷過一胎化只剩下不能死的寶貝兒子的解放軍要怎麼面對美國呢？更何況北方還有俄羅斯，西邊還有印度人虎視眈眈。如果早些年習近平仍然根基不穩，在還能把習近平安靜地收拾掉的時候動手，也許改革開放集團還能夠在爽個十年吧？但現在的習近平已經用中華民族主義把共產黨跟中國綁死了，想要時間退回到江澤民時代，結束這個僵局的可能性基本上已經消失了。

而對台灣而言，其實共和黨執政會比較舒服一點原因就在於共和黨對於中國共產黨的做法是強硬而不粗暴的逐步拆解改革開放集團，這會讓習近平滿意也不會輕舉妄動的，會讓台灣有多一點的時間排除與消化掉島內的匪諜。 而民主黨上台對於中共改革開放集團的鼓舞，會導致習近平快速地將中國再列寧化，讓民主黨快速地吃了悶虧之後結束和平演變路線而轉為既強硬又殘暴，開始聯合周圍國家去圍剿習近平了，這對台灣來說是比較差的，因為時間給的不夠排除島內的匪諜，要是打起來對於台灣的傷害是很大的。

總而言之，基於中國與美國之間巨大的國力差異， 不用擔心美國被中共顛覆，一個左傾的美國對中國的威脅反而遠大於保守而孤立的美國。

台灣要贏先要重建精神勝利（作者：周布雅）

去年三四月我在講說白人國家會開始反中的時候，我很多朋友就不相信或者很焦慮，一直拿新聞試圖打臉我說你看他們舔中舔到沒臉沒皮的，跟你們講的不一樣。

我就一直說，你要有耐心，你期望某個人一聲令下然後美國或者義大利德國或哪個國家，突然整個國家的國民說我們本來很喜歡中國可是今天我要開始討厭了，還是期望某一天例如六月六號大家突然決定開始討厭中國，這根本就是不現實的，可是長期趨勢這個卻是可以預測的，中國的武漢肺炎疫情是一月爆發，對於歐美國家的國民來說這是偏遠地方國家的某種風土病不關我們的事，我們只管跟中國做生意發大財，疫情要傳遞到歐美國家開始擴散起碼要三個月才會蔓延，從蔓延下去開始死人發展到死了很多人至少還要三個月，兩頭一加差不多要半年，你們就等半年再看看是不是跟我說的一樣，看看半年後他們還會不會舔中。

然後等到這個交叉出現，歐美國家因為武漢肺炎的大量傷亡需要找一個責任對象甩鍋時，反中的民間情緒就會一路狂奔誰都阻止不了，到時候跟中國利益糾纏很深的政客肯定會先想要當和事佬替中國圓好維護政界跟商界在中國的利益，問題是要不了多久他們會發現繼續下去火會燒到自己，不得不被民意推著走，跟中國算帳人權問題與疫情問題的聲音會從民間逼得官方不得不表態的。

可是這些都需要時間去運作，你只看去年三四月的新聞時當然不相信我的判斷，會覺得我講的東西跟你看到的事實相反，然後覺得美國日本歐盟不立刻對中國制裁就是打假球，就是假人權真舔中，可是從去年下半年開始，是不是歐美國家的民意對於對中國究責的輿論就開始一路上揚？

所以其實我很不耐煩去辯論什麼，今天我如果要先射箭再畫靶每天寫一篇中國必勝美國必敗台灣完蛋的文章，對我來說那真的是毫無困難的，要學文青在裡面放一大堆專有名詞看起來不明覺厲我也覺得不困難，問題是我看到的現實跟我預期的未來，真的就是局勢雖然離我們希望的完美情況偏差很遠，可是仍然是朝著對台灣越來越有利的方向在發展，而且隨著時間推展這種有利的局面會越來越不可逆轉，那我為什麼要昧著良心說話？

然而一個問題就是當你把時間線拉長來看時是必須要把個人因素放一邊的，也就是死一千人比起死一萬人也是叫作更好，被送進去集中營也是比起被大屠殺叫作更好，台灣的情況跟重要性隨著每一年過去肯定是往越來越脫中跟越來越安全的方向發展，可是實際上情況變成怎麼樣還是決定在台灣人的抵抗精神上面，不管戰爭還是運動比賽都是這樣，首先要你相信自己能夠贏你才有可能贏，如果一開始就覺得對手贏定了這樣子的精神狀態客觀上就算全面優勢照樣會被自己玩到輸，我個人很厭煩整天看到那些國民黨贏定了中國贏定了台灣死掉了這種風格的所謂催票文，你一直跟你認為不關心政治的人講說台灣完蛋了，那既然他本來就不關心政治他的直覺反應就是既然輸定了我們應該立刻跪下投降好減少損失啊，況且滿口這種失敗論的人我也不認為發生戰爭時他會願意參戰，這種人戰爭時就是電視劇裡面那種兩手空空在後面一直講『我早就跟你們說了，我早就說過了，你們誰該負責任？』這種負責拖後腿的。

不想打的人是沒資格上比賽場的，失敗主義的群體最好的情況就是進集中營，一開始就投降然後進集中營相比起不願和又不敢戰拉拉扯扯最後被大屠殺仍然算是更好的結局，在打群架的時候，不想太多反正自己人就挺誰找碴就弄死你的八加九，相較於扭扭捏捏又要出一張嘴裝逼又怕死的白領中產，永遠前者是更值得你相信的朋友。

民主並非自由之母

熟知歷史演進的人都知道，民主是一種非常古老的制度，從雅典就有，但雅典的民主也是有限的，被剝奪公民權的人叫奴隸。

然而真正優越的政治發明，是從孟德思鳩的三權分立，但孟氏的三權分立嚴格來看並不是發明，而是他觀察社會所進行的歸納，孕育出三權分立的則是西歐的封建制度。

保守封建制度其實比民族國家誕生後的共和政府還要自由，它的特徵是契約自由，沒有誰具備單獨壟斷的能力。

國王可能和教會起爭執，或是大公和商會起爭執，或是老鐵匠和磨麥子的起爭執，那麼解決爭執的辦法就是依靠最初開始的合約，還有仲裁者，以古代的說法來說就是貴族武士，以現代的看法來說就是地方土豪。這些土豪有威望，也有維持地方秩序的武力。

這些仲裁者代表習慣法，所以西歐保守封建社會重契約，延綿流傳的習慣法系統保有數百年的契約是司空見慣的事情。

至於能歸納規則的地方自治團體，與收稅辦事的社區體系就是立法與行政的前身，在西歐封建時期，產生了有史以來未曾見過的自由與繁榮。這就是現今自由世界的前身。

在這保守封建的期間，民主制度在哪？共和體制重要嗎？一點都不重要。共和與民主是由共產黨極力推行，從19世紀開始流行於20世紀後的政治正確。

他們把統治者打成邪惡，說是共和比較好。他們把封建打成邪惡，說是民主比較好。但實際上真正孕育出權力分立的社會環境，正是保守的封建社會。

在世界推行民主共和的，實際上是全世界的共諜和左膠。

看看共產國家的名字：中華人民共和國，蘇維埃社會主義共和國聯盟，朝鮮民主主義人民共和國，寮人民民主共和國，越南社會主義共和國，阿爾巴尼亞社會主義人民共和國…不勝枚舉。

共產黨是怎麼去顛覆即有的社會？就是利用民主選舉與進步價值。

他們會在一個小國鼓吹列寧主義，也就是所謂的解殖。要求趕走資本家與歐美帝國主義者，取得政權之後進行住民自決公投進行獨立，然後並入他們的社會主義母國。
　
遠一點的像是二戰後的東歐小國，他們進行獨立之後併入蘇聯，近一點的像是克里米亞，他們進行獨立之後併入了俄羅斯。社會主義的慣性，其實已經昭然若揭。
　
而在進行民主選舉公投之前，他們會先利用進步價值去顛覆社會，進步價值諸如勞權、廢死、女權、同婚、毒品除罪的真正用意並不是保障人權或是社會進步，而是激化社會對立，裂解社會基層組織。
　
綜合以上幾點看來，台灣的情況是，在民進黨產生之後，國民黨遭到兩面夾擊，為了避免遭到毀滅改變了既定的反共政策，民進黨與國民黨的鬥爭，或是這幾年社會上激化的各種對立，總括起來可以說是進步價值所揭櫫的裂解社會，已經在極大程度上達成共產黨的目的。
　
我所謂的共產黨，並不只是中共，而是全世界的左翼，他們在全世界的規模來看，同屬同一陣線，他們正積極想要顛覆美國所主導的世界秩序。

台灣沒有流血就獲得了幾十年了和平，但天上沒有掉下來的禮物，也許在這未來的幾年之內，就會到了台灣該還債的時候了。

台灣出口產業的關鍵地位(作者：tukuman)

台灣人都知道台積電是我們的驕傲，但很多人不知道台灣多數出口產業在世界供應鏈上的關鍵地位，2018年中國對美國出口4784億美元，出口額前五名產品分別為：

第一名，機電成品，如筆電、手機等，2222億美元，佔總額46.4%。

第二名，生活雜項，如玩具、家具等，562億美元，佔總額11.7%。

第三名，紡織品，458億，佔總額9.6%。

第四名，卑金屬（鐵銅鋁）產品，247億美元，佔總額5.2%。

第五名，汽車零件，230億美元，佔總額4.8%。

加起來77.7%，接近八成。

2018年中國對歐盟出口4086億美元，出口額前五名和對美國出口大同小異，手機筆電等產品仍佔一半，只是第五名從汽車零件變為化工製品，前五名合計同樣接近八成。

由此可知，在世界供應鏈上，中國主要是製作後端成品，光是筆電、手機、玩具、家具、紡織品、金屬製品就佔中國出口超過7成，那這些製造業的基礎呢？是中國自給自足的嗎？

很遺憾也很慶幸，不是。為中國提供製造業基礎的主要是台灣、日本、韓國，2018年中國自台灣、日本、韓國進口大量：

1.機電設備及零件
2.精密化工零件
3.光學儀器
4.金屬機床、工具機
5.運輸設備

台灣的產業技術是中國所缺乏的

中國依賴台灣偏重機電設備零件和光學儀器，中國依賴日本偏重機電設備零件及精密化工製品，中國依賴韓國偏重精密化工製品和光學儀器，零零總總加起來超過台日韓對中國出口量九成。

這告訴我們什麼？

前面跟大家提過，中國對外出口主要是，筆電、手機、玩具家具（快被取代了）、紡織品、金屬製品，這些產品佔八成，為了製造這些東西，中國必須從台灣、日本、韓國進口大量機電設備、工具機床、精密化工產品。


這代表中國的供應鏈沒有自給自足的能力，這代表中國沒有前端技術或know-how。

什麼意思？

可能是中國根本製造不出來，或者不知道know-how所以良率低落，成本高昂，這也是為什麼中國前些年執意和韓國簽訂FTA（表面上是互利互惠，其實包藏禍心）。

這也是為什麼中國願意讓郭台銘把錢從中國拿出來（中國是吃人吃錢不給出去的）為什麼郭台銘要溢價好幾成把夏普、東芝買下來？因為郭台銘要搬錢出來，中國在錢與技術的考量下選擇技術。

說到底，中國除了後端製造和裝配外，根本什麼都沒有。但中國很會印鈔票很會出口錢多的是，所以這個選擇很簡單，當然郭董不愧是郭董，非常聰明。

對於上述推論，中國一定會說，哪有中國造不出來的東西？中國火箭都能上太空了，但是良率呢？成本呢？這就是不能說的秘密，雖然大家都知道。

所以從改革開放以來，中國的國家戰略就是能偷就偷，能轉就轉，外企進中國一定要合資，合資就準備被偷技術，本來日本和韓國是摸摸鼻子，為了市場忍了。

但好死不死，中國就愛仇日砸廠抵制，導致日企越來越不願意進入中國設廠，韓國也因為近幾年的國際局勢，和中國越走越遠，歐美則是對中國技術盜竊和智慧財產權保障不彰越來越感冒，所以美國大哥才帶頭打這場貿易戰。

最後中國尷尬地發現，中國只剩下台灣可以偷技術了，所以台灣對中國的價值不僅是戰略上的無可取代，更是經濟上、供應鏈上的無可取代。


中國說：太平洋絕對容得下中美兩大強國，但是美國有可能容忍中國入侵他家的內海嗎？美國國安最高指導原則，絕對不容許戰火燒到本土，所以開飛機撞雙子星的賓拉登悲劇了，所以二戰打到珍珠港的日本吃了兩顆原子彈。

美國人不可能容許中國海軍在台灣東岸弄出深水港口，因為中國核武潛艦能藉此直接偷溜到美國西岸，此類印太戰略考量的結果，才導致這幾天社群大量討論，美軍正在台灣周遭海域大量駐紮和軍演的消息，還有美國承認AIT有駐軍，這就是要平衡台灣人對於強權的認識。

台灣對中國的價值除了戰略外，更是肥滋滋的外匯及存款（中國央行：外匯流失中QQ）更是油花花的高端、前端工具機、機電設備、精密高端產品，這些技術和know-how不是爆發戶或者靠狼性就可以弄出來的，更別提中國覬覦的先進機電零件設備甚至是台積電的技術。

否則中國幹嘛派人偷園區的技術？否則台灣的工具機產業怎能發展到兆元產值？中國難道不想搶市場？阿就做不出來咩。

這就是為什麼中國不斷推服貿、貨貿、自經區的原因，想要複製虱目魚模式，把台灣的技術偷光光，當然，今年那麼急的原因也是因為習大大內政沒搞好，到處爆炸搞死成千上萬人，多種悲劇被揭露，外交上又惹到美國，出口準備炸裂，已經炸裂。

還有未來可能的，表面上是美中冷戰，實際上是自由市場國家ＶＳ非自由市場國家的現代總體戰爭，大大急需一張牌來轉移壓力，那就是台灣牌。

所以，看台灣與中國的關係，不僅要從戰略上看，也要從經濟上看，更要從敵人的心理出發，從頭到尾都是中國需要台灣，而不是台灣需要中國，想拿台灣出口小於1%的農產品來裝大爺，又想當天朝上國，對台灣的民生政治予取予求，未免太小看台灣。


台灣人千萬不要被唬住了！

要堅決守護我們的技術、我們的市場、我們的生活方式，以及最重要的民主自由，堅決反對自經區、反對各種兩岸政治經濟協議，要站在自由市場國家這邊才能守護我們的優勢，這才是台灣的活路！

AIT反對台獨公投的真意(作者：Derrick Hsu)

〔記者呂伊萱／台北報導〕喜樂島聯盟推動獨立公投，美國在台協會（AIT）前理事主席卜睿哲日前就此事致函喜樂島聯盟總召郭倍宏，表達擔憂。美國在台協會（AIT）昨天也明確表示，美國長期政策反對片面改變現狀的行動，「我們不支持台灣獨立公投」。

Derrick Hsu 評論：

今天AIT的新聞，大概會讓很多獨派崩潰吧！其實啊，不得不說很多獨派一開始假設就錯了啊，美國是要中國「長大」，成為一個真正的成人，不要再像小孩一樣亂鬧，尤其是川普上台之後更是如此。

其實川普政府也不只要中國長大，日本、韓國、歐盟，不也都被要求做某種程度的「自立」，例如更公平的貿易規則、自己負擔軍費之類的。
　
郭倍宏那些人，嘴上喊要脫中獨立，事實上承襲中國文化最精萃的儒家那種「不兩立」的價值觀，又被左派的鬥爭史觀汙染，對於基於他們完全不熟悉的個體主義立國的美國反應，誤判很正常。

針對郭倍宏提出獨立公投的訴求，AIT發言人孟雨荷13日表示，美國長久以來的政策不支持台灣獨立公投。

個體主義相信的，一直是好好搞好自己，不要給別人添麻煩，不要成為別人的負累，就已經對社會做出最好貢獻了。

像集體主義者那種你解決我的問題、我解決你的問題，就算不去說干涉別人人生和自由這種形而上的事情，基於每個人對別人的問題所在根本不了解，根本只是一種浪費資源的無效率做法而已（所以只好時時搬出「良心」來催眠自己也催眠別人）。
　
中國這十幾二十年一直擺出天朝回歸的屌樣，事實上一直到去年，他們還在接受日本的資助，如果安倍不說，誰會注意到。基本上中國就是一個拖累世界的存在，一直到目前糧食都還沒辦法自給自足，一旦被禁運什麼的，恐怕半世紀前的饑荒慘況就會重演（雖然說當權者不在乎、沒餓死危險的人也不在乎。）

現今的中國靠占先進國家的便宜，撐起了一個樣子，事實上就還是要靠人吃穿的小孩子啊！（或者也可以說，是一個還靠吊點滴維生的病人）
　
瘋台派極獨派雖然講起中國咬牙切齒，但內心相信的，恐怕還是舊霸權壓制新強權的休昔底德陷阱那一套，認為美國為了維持領先地位，勢必壓制中國發展。

這恐怕是對美國從南北戰爭後一直維持的「孤立」傳統太過不熟悉，且對1970年代左派製造的「美帝論」太過深信下結果。美國一直以來對國際的態度都是「你不要來惹我、我也不想理你」，一戰、二戰都到最後關頭才參戰，就是基於這種原因。
　
當然覺得內政問題百出、制度千瘡百孔、財政完全失調的中國，能發展成威脅美國的強權，也是因為對集體主義的信仰，引用一段《新新聞》總編輯郭宏治的文章「威權政體又掌握經濟資源，對社會控制與壓迫能力更強，也讓政權更難被撼動，這會讓許多人反對中共這種黨國體制。

不過，當年亞洲四小龍的成功經驗，也曾讓不少學者、第三世界政治菁英擁護國家中心的威權發展模式。」這是相信國家主義、社會主義這類集體主義的人，不得不去相信的事情，否則他們整個信仰體系（就是瘋台派急獨派口中的「中心思想」）將會崩潰，也是搞出「五龍治水」、變相稱讚中國共產黨進入八奇領域這種鬼扯背後的因素。
　
探索美國對內對外的政策思維，不去認識個體主義，甚至想像出美國正在履行一套和左派相反的集體主義，是很難掌握其中神隨的，結果當然就是一連串的錯誤操作。

只是很遺憾的，台灣從來沒有個體主義的種子，整個社會不分藍綠白紅都熱愛壓制個人自主意識，高舉「團結力量大」的集體主義。

甚至連獨派小黨如基進黨，都是共產集體主義的信仰者。（這個連競選經費都要全數收歸中央再分配的共產組織，會自稱自己能讓美國放心，不知道是藥嗑太多還是怎樣）　

當然美國不會只要求中國自立，也會要求台灣自立，美國協助蔡英文政府鞏固國防實力，就是一種「期待你長大」的作為。

覺得美國是要和中國火拼的幫派頭子，自己扮演好陣前叫陣的古惑仔就能贏得老大的保護信任，甚至認為不和自己一起嗆的人都是賣台賊，實在是太過失真的理解。

不管是前幾天卜睿哲還是今天AIT的聲明，其實都很明確地指明台灣必須「長大」，不要去做8+9胡亂挑釁的不負責小鬼。

事實上不管是蔡英文政府，還是台北市長柯文哲，某個程度都在努力讓台灣「長大」。只是這種「讓自己強大起來」的思維，太過汙辱信仰弱者為正義、強者為邪惡的左派們，所以才會一再受到圍剿。（喔，左派相信自己是超越強弱次元的仲裁者，別幻想人家覺得他跟你是一樣的動物了）
　
左派的集體主義和美國承襲的個體主義完全不相容，所以一切從左派出發、和美國有關的國際政治分析，就是完全不可信，大家必須有這樣的共識，找到對國際、對美國正確的認識，才能談獨立之路未來怎麼走。

中國的事情關我屁事？

支持台獨的朋友是否應該關心遠東局勢？有些人認為，中國人死活關我們台灣人什麼事？

支持裂解中國的中國人不排除在台獨共同體之外，那不就是諸夏嗎？想要幫助中國的不算台灣人，快走不送。

實際上「台灣是否支持分裂中國讓諸夏建國」應該拆分成三個問題：

1.什麼狀況下台灣自己可以決定是否支援諸夏建國
2.什麼情況下，支援哪些地區建國，支援多少，支援到什麼狀況下停止。
3.台獨獨立戰爭與諸夏獨立戰爭是否同步，台灣戒嚴軍事統治狀態。

分立確保自由 若東亞小邦林立 那台灣自然安全了

詳細討論：

1.什麼狀況下台灣自己可以決定是否支援諸夏建國

a)美國如果決定支持諸夏建國，台灣沒有拒絕的空間，只能配合。

b)美國如果堅決反對諸夏建國，台灣也沒有支持諸夏建國的空間。

c)美國如果願意放任台灣幫助諸夏建國，這種狀況才有台灣自己決定是否幫助諸夏建國的爭點。

2.什麼情況下，支援哪些地區建國，支援多少，支援到什麼狀況下停止。

a)什麼狀況下台灣政府支持諸夏建國？
例如，諸夏人士示威反共被屠殺？中國已分裂陷入內戰？⋯其實應視真實狀況發展再決定，無法預先設定一個一定幫忙或不幫忙諸夏建國的答案。

b) 支援哪些地區建國？
緊鄰台灣而且中國佈置飛彈可攻擊台灣的地區當然優先，廣東，福建，浙江，江西⋯還有香港，海南島。台灣防禦作戰裡面本來就有先制攻擊中國的項目，幫助諸夏人士武裝反抗其實也是很正常的可考慮選項之一。

c)支援多少？從收留流亡諸夏領袖（當中可能有未來的諸夏國父們，未來的元首），給予資金，給予軍事訓練與武器，護送他們回去諸夏作戰，台灣海空軍是否聯合CIA支持諸夏作戰⋯都看諸夏各國實況決定，沒有必要事先限制幫助層級，講定幫忙或不幫忙的必要。

d)支援到什麼狀況下停止？一旦答應幫忙涉及作戰（類似美國幫助古巴反共義士反攻古巴），就要幫足夠，以免失敗又讓參加者戰死與被處決，被質疑台灣臨時脫逃。

3.台獨獨立戰爭與諸夏獨立戰爭同步，台灣戒嚴軍事統治狀態：

台獨獨立戰爭爆發以後，台灣就進入戒嚴軍事統治狀態，更迅速逮捕效忠敵國的人士，台灣對中國的經濟依賴也會被強制切斷大部分，台灣企業依賴中國的要先有準備轉移跟其他國家來往。

如果台灣政府支持諸夏建國，也是會招惹中國軍隊攻打台灣的。

如果台灣人民不願意冒著軍事與經濟還有自己性命的風險，那麼台灣獨立戰爭與台灣政府官方支持諸夏都變成不可能，就不值得討論了。

如果台灣人民願意，那麼台灣獨立戰爭就可以開打，那麼就回到2.的思考方式去考慮援助諸夏，考慮適當時機狀況，選擇支援適當的地區與適當的援助方式去執行。

實例：美國CIA支持幫忙組織2014年香港佔中運動，美國都願意支持和平民主運動的狀況下，如果民進黨執政時也遇到香港發生類似和平的民主運動，台灣政府其實內部也不太可能完全拒絕幫忙香港的。

我認識的美國軍人平常就擁有好幾把槍，直接問我，能不能發槍給香港民主示威者，讓香港人武裝推翻中國統治。

我回答不行，香港民主運動本質是和平理性非暴力，基本上沒有戰鬥能力，給香港人槍的最可能下場：他們集體向中國政府繳械自首認罪，大概連戰爭都不會開打。

（香港佔中就是這樣用糾察隊自己阻止暴力反共活動還送交中國警方的）

還是回到2.c) 支援多少的問題，對於諸夏個案到底怎麼支援才是適當的問題。

英格蘭王國成立以後，從未決定不介入歐陸戰爭，反而持續在戰略適當時機介入歐陸戰爭，如西班牙王位戰爭（法國西班牙衰落，英格蘭變成歐洲第一強國），七年戰爭（英國奪得加拿大，與現今美國中部伊利諾州等地），簽訂條約答應協防比利時（目的維持歐陸均勢，原意是阻止法國入侵比利時），參加一戰與二戰（都是德國入侵比利時所引發）⋯

真正的右派定義是從英國、美國產生的，戰略考量也要是西方中心論，從英美文明一貫的戰略考量去預想。可以去查查：均勢理論。

不需要事先說死一定不要管某地，英美保守主義者與古典自由主義者都不會這麼做的。

因為實際發生的情況，常常是我們預想不到，到時候也不能決定的。

與談者：何頤

水能載舟亦能覆舟(論住民自決公投)

獨立，依照保守主義與自由主義觀點，他不一定是「台獨」按事實上與可行性來說，民族的建構最終他會以什麼名字做為最終獨立的代表號，我們不得而知。

保守主義以社會漸進演化為自發秩序，在融合了所有族群之後的共同體代表，即這個民族國家叫什麼名字，是社會演化的結果。

古典自由主義以契約和自由選擇為觀點，尊重全體人民的共同選擇，選擇之後的民族國家，也沒有確定名稱，只能等待民眾的自由意志匯聚成河。

共同體的形成不能是左派，左派是基於自身的欠缺與不足而對他者要求平等，會導致已願他力，裂解社會既有的自發性團體，而無法達成獨立。

共同體形成必然是右派的，因為反求諸己，能自立自強，適應環境，對他者不會強制要求平等，亦沒有教條，而是透過協商達成契約，這樣的思路才能團結社會既有的自發性團體，抵禦共產黨敵人裂解社會的超限戰。

台灣是東亞均勢體系成型的關鍵

一個堅實的共同體若成立，它會進一步對外讓自身周圍的強敵裂解，形成均勢小國林立的遠東封建秩序，而台灣的地理位置，必然是維持遠東封建制衡體制的樞紐。

不管台灣以什麼名字長治久安，叫台灣、中華民國、高砂國或是福爾摩沙都有可能，但這個國家的名字必須由全島居民共同決定，而不能只有自稱中華民國國民的藍營，或是自稱台灣人的綠營決定。

威爾遜主義的住民自決和列寧主義的解放殖民地最根本的核心在此。

希望由全島所有人民共同決定的是威爾遜主義，在認同歧異的族群間引發鬥爭、裂解、造成種族清洗的是列寧主義的效果。

我不是理想主義者，我深知每個共同體的建立都必定流血：民族國家的鮮花是用人民的鮮血澆灌出來的。

我們不能無視鄰敵列寧主義者的顛覆與統戰，而歷史證明了，威爾遜主義的自決，很容易被共產黨操控，而將島嶼關進鐵幕。

亦即是，威爾遜主義的民族自決很容易被列寧主義式的解殖取代，尤其是在鄰近共產主義國家的區域，更是極高風險區。

民族自決，所依據的原則，其並沒有說明自決權的實現方式，或者自決後應該是什麼樣的結果：

從原國家獨立、與原國家組建聯邦、與鄰國家統一、或是各種不同程度的自治都具有可能性。

民族的界限是什麼，什麼條件下才可以組成一個民族，關於哪些種群有合法的權利實行自決權，都具有爭議。

民族自決甚至是衝突的引爆點：如南斯拉夫內戰，盧安達大屠殺，塞爾維亞內戰，都是由民族自決產生的後果。

我同意自決是取得獨立的可能手段，但沒有考量國內外政治經濟情勢就逕行推動自決，無異在彈藥庫裡燒紙錢，是極為危險的事情。

而列寧主義式的解殖裂解社會一點好處都找不到，因此，我不能同意倡議列寧主義解殖論的台獨左派。

保持沉默與懦夫無異

本文改寫自柯蒂斯‧鮑爾斯《蠶食美國》紀錄片對白
　
由於時間關係，我只能把發現的一小部份內容在這裏分享。我把這部影片叫作「行動計劃」，因為我想將我的調查與其它那些陰謀論明確區分開。
　
字典上說，「陰謀」是指兩人以上秘密制定的一個邪惡計劃。而「行動計劃」只不過就是要逐一完成的一個清單。
　
我在調查中一再發現，左派的人士與團體用他們自己的言詞制定出他們自己的行動計劃，而且大部份都是公開的。
　
有的人可能會想，美國面對的燃眉之急不是這些馬克思主義理念，而是例如武裝伊斯蘭教派者、開放邊境、國債、甚至中共等等。
　
我同意。當今的美國正面臨著重重威脅。但是我之所以認為國家內部的左派才是美國的心腹大患，是因為它在從美國的內部瓦解我們。
　
通過政治正確和思想愚化，它讓我們已經喪失了稱邪惡為邪惡並抵禦它的能力。我為我們的國家擔憂。
　
如果我們繼續這麼下去，不去了解實情，不知道正在發生什麼，那麼極少數的這部份有計劃有組織能力的人就能利用無知又被誤導的大眾，確保他們的計劃一定會實現。
　
我希望大家能明白，我們要承受的巨大代價不僅是我們的子孫要生活在他們企圖創造的可怕的世界裏，真正等待著我們的還要比這可怕得多。

奧巴馬他出生在父母都是左派的家庭。在他青年時，一個叫做弗蘭克．馬歇爾．戴維斯的共產黨員是他的導師。戴維斯在芝加哥加入的共產黨，他在那裏人脈很廣。
　
所以，年輕的奧巴馬後來到了芝加哥，與奧巴馬緊密共事的那群人是與他的朋友戴維斯緊密共事的同一群人。

所有與他共事的人都與非常左派的人士有聯繫──強硬左派人士。他所做的一切也不過就是我們可以預想到的他這種背景的人會做的事情。

他的施政路線，即便用最好的詞形容，也屬於「社會主義」路線。他正在創建的經濟和社會類型，我們可以用其它更靠左的那些詞語來形容。

他是葛蘭西想用來推動社會變革的完美人選。沒錯，他就是這個運動的縮影。

你不相信這麼一小群人能做成這麼大一件事，請想一想這點：當美國共產黨在1992年分裂以後，隨後建立了「聯絡委員會」（Committees of Correspondence），我那個夏天在伯克萊大學參加的實際上就是這個委員會的會議。
　
我在展開對該組織的調查之後發現，很多與這個組織及其姐妹組織共事或曾經共事的人都參與了奧巴馬總統的競選與行政團隊。我在翠弗爾∙路頓的網頁上找到很多文件證明這些聯繫，有腳註、有照片。極端左派人士簡直太成功了，他們竟然説服了美國民眾讓他們的人入主了白宮。

社會主義和馬克思主義是如影隨形的，就像瑪麗和瑪麗的小綿羊一般契合。 一般大眾對這些社會主義者的企圖知之甚少。 哪裏有社會主義，哪裏就有強硬派的共產主義人士站在他們後面。

他們達成目的的一個主要途徑是通過「國會進步黨團」。美國國會20%的人屬於該黨團成員。大多數眾院委員會的主席都由該黨團成員擔任，所以它毫無疑問是國會實力最強的團體，這個團體幾乎所有人都與「美國民主社會主義者（DSA）」、「美國共產黨」或其它極端激進組織有關。

此時此刻，按費邊社的觀點，我們毫不誇張地正在目睹著從1883年一直演變到現在，一步步發生的變化。所以這群人從來就沒有放棄過。

而且他們在一日千里地推動他們的計劃，因為他們看到了這個千載難逢的機會，可以把美國推向一條不歸路。所以他們毫無保留地放手一搏。

左派們成立了一大堆基金會和非盈利組織，其中許多是用納稅人的錢在蠶食美國。

他們用各種各樣的愛國詞藻掩飾極端左派傾向的意圖。可以確定的是，極端左派會同共產黨一樣，以同樣的方式奴役人民，造成同樣的終極後果。

當社會主義者們走到一定程度以後，最終，共產黨人就會跟他們反目，把他們也一併除掉。我猜測他們的心態應該是：
　
如果這群社會主義者可以背叛自己的國家，那麼一旦我們掌權，難保他們不背叛我們。
　
所以他們就想乾脆我們現在就把這群人除掉。通過共產主義的歷史我們看到，當社會主義實現時，一旦時機成熟，這群布爾什維克人和強硬的共產黨們：
　
大寫「C」的這群人（Communists）─就會非常有效地一舉除掉他們的社會主義同胞。

我們必須要清醒的認識一點：他們是我們國內的敵人，而不僅是一群擁有不同理念的人。他們不是一群本質善良、想法天真而最終會面對現實會成熟起來的人。
　
不，這是一群極端危險的敵人。他們的意圖是推翻這個國家，把社會主義制度施加給美國，這意味著美國將來絕大部份人將陷入極度困苦之中。 比如他們不斷在尋求重新改造這個社會，以期達到烏托邦程度的完美。

而我們推行的理念是：我們自由的緣由來自於基督耶穌，如果不是耶穌，就根本不會有美利堅合眾國，因為我們的建國先父被自由的啟示所驅使，才創建了美國。是信仰為他們指路，我相信，是上帝指引著他們。

◎我們還來得及回頭嗎？
　
只要還沒結束，就有機會。在1920年代，我們看到德國這麼偉大的國家被屈服了，希特勒掌權後毀掉了德國。還有非洲的津巴布韋，曾經是富足的產糧大國，後來也滿目瘡痍。
　
阿根廷在1950年代被庇隆這個社會黨人搞垮了，它本來是世界上最富的國家之一。
　
我們回頭還來得及。但是，時間真的已經不多了，我們不能再繼續掉以輕心，這是肯定的。

這麼多年來，我們一直以為只要共和黨掌權，或者股票市場健康發展，就萬事無妨。這種思路恰恰是為什麼左派能一直發展壯大。無論哪個黨掌權，左派都在一如既往地推進他們的計劃。我覺得，我們已經到了背水一戰的時刻了。

              2019年02月07日 川普在國情咨文演講中 強調美國絕對不會走向社會主義

想要有所作為的人們，我們的工作是十分艱鉅的。多祈禱，花時間去閲讀，要懂得他們的理念與目標。

我覺得對於相信美國、相信美國價值的美國人民，簡單地說，大家可以做的一件事，是為自己相信的事情去辯護，說出自己的看法。

有些時候你必須要發出聲音。你必須要說出事情的本來面目。 我們不能怕別人批評，也不能因為別人批評就保持沉默。

馬丁∙路德說過，如果我們在所有的戰場都保持忠貞信念，但是卻偏偏在戰況最激烈的戰場失去信念，那麼我們就背叛了我們的宗旨。

我想引述林肯的一句話，他說即便是最優秀的人，如果保持沉默，也與懦夫無異。而現在很多人需要站出來發聲。

這些政策使我們180度的偏離了上帝的意志，我們有責任說出它們的真相。在你的教堂傳播真相，在你周圍的人當中傳播真相，讓他們了解現在正在發生什麼。

2019年02月07日川普在國情咨文演講中，強調美國絕對不會走向社會主義。

列寧說，無論何時，有組織的少數都會戰勝無組織的大多數。 對於那些給攻擊我們價值觀的組織提供資金的企業，我們為什麼還要買他們的產品呢？

在使用大眾媒體時要特別有智慧，利用Youtube等這類工具的威力，盡可能把信息告訴更多人。一個好的Youtube視頻可以讓數百萬人看到。如果Susan Boyle能成功，為什麼我們不可以？

如果你在Youtube上做得好、有創意、堅持做，就可以讓社會聽到你的聲音，幾乎不用什麼本錢就可以影響數以百萬的人。我們應該大方禮貌、始終如一地與周圍人接觸聯繫。

告訴我們選舉出的官員，我們對他們有哪些訴求，我們相信什麼，我們認為什麼是對的。如果他們做不到我們的訴求，我們就需要把他們撤換下來，另選能做到的他人。

對那些好的人講明真相，不要把時間浪費在那些不為自己國家説話的人身上。

其他那些人都在四處活動聯絡，而真正想為美國帶來榮譽的人才最應該與周圍人廣為聯絡。

我們還要影響自己的家人。我們必須要讓子孫明白真理與錯誤之間的差別，為什麼我們相信我們所相信的，以及美國偉大的真正源泉。

如果我們所說的是真實的，那麼我們要做的最重要的事是保護我們的孩子，因為他們才是最終的目標。我們需要把年輕一代爭取過來。

越來越多的家長不得不說，他們必須要做出更多犧牲來負責教育自己的子女，因為教育是一切的開始──把信念注入孩子心中。
　
現在南方浸禮教的情形是，85%的孩子在離開家之後基本就放棄自己的信仰，排斥他們從小所學的內容。當然我覺得這是因為他們的父母對他們並沒有產生很深的影響。 我認為，公立學校是這個國家對文化影響最大的。

只要有任何可能，你就應該讓孩子留在家裏上學。在家裏讀書的孩子考試成績比別人都好。

我們需要從自己家庭開始，教育孩子他們生活的國家是什麼樣的國家，培養他們的信念，然後參與對的事情。

數十年以來，左派一直在努力讓我們遠離上帝、遠離上帝的法則，我們需要作出一切犧牲來讓我們的國家回到上帝身邊。在美國的歷史上，為了維系、保護和捍衛這片偉大的土地，人們一直在復出巨大的代價。

我們的建國先父們付出了巨大的代價。為我國而戰的人們，他們付出了多麼沉重的代價。美國的價值觀之一就是，我們為正義而付出代價。
　
我們會犧牲自己，哪怕這意味著奉獻自己的生命。這曾是美國的價值觀。所以當一位軍人為國捐軀時，那是英雄又充滿榮譽的事。當你站在華盛頓的阿靈頓公墓和無名戰士墓前，你會說，這才是美國。曾幾何時，我們是如此相信美國的這些價值觀，即便以身殉國，都引以為榮耀。

我們需要記住的一點是，我們今天視為英雄的人們，他們在有生之年並非隨波逐流之輩，也並非人云亦云迎合當時大眾口味的人。他們是敢於面對當年敗壞文化的邪惡之流的人。所以他們是英雄，因為他們與眾不同。

永遠不要小看哪怕是一個美國人的力量。只要他們信念堅定，他們就會產生難以置信的影響力。

我相信這是這個國家唯一的機會、唯一的希望。希望不能通過華麗的詞藻實現。希望來自於上帝──造物之主。大家知道嗎？我們的建國先父就曾與主簽過神聖的契約。

我們需要的是堅持不懈、明達知情、虔誠祈禱的基督信徒來實現這件事，通過頑強的信念來實現。

每當一個文明或一個國家隕落時，無論是從武力上還是經濟上，它的位置就會被他人取代。放眼世界，這個取代者將是中國，中國正在大力發展軍力。還有俄羅斯，它正變得越來越好戰。
　
極端伊斯蘭教派，他們與俄羅斯和中國也有千絲萬縷的關係。拉丁美洲基本上已經赤化。還有一個中立的，社會主義化的歐洲。
　
所以美國在世界上剩下的朋友不多了。這不僅是美國會受到影響，自由世界每一個剩下的國家都會受到影響。如果美國不直接面對中國，誰又可以呢？
　
誰又能夠與俄羅斯對抗呢？歐洲？澳大利亞？新西蘭？加拿大？根本不可能。
　
如果美國垮了──我覺得這是美國人要搞明白的一點──如果美國的經濟垮了，它的軍事就會跟著垮。如果美國的軍事垮了，我們全跟著一起下沉。自由世界就完了。而且會滅亡很久很久。

蘇聯解體後的共產黨匪諜去哪裡了？

本文改寫自柯蒂斯‧鮑爾斯《蠶食美國》紀錄片對白

在20世紀，被屠殺的人數超過之前所有世紀的總和。 美國國會記錄顯示，死亡人數達1.25億。
　
差不多從1960年代以來，我們看到，美國的整個文化都被轉變了，他們的目的在於讓我們的文化喪失一切道德準則。
　
左派想讓人們相信的是，美國自上世紀六十年代以來經歷的文化變革都是進步，帶領我們走向「美麗新世界」。 他們有意圖地毀掉了美國的家庭，因為他們懂得家庭是社會的基石。
　
他們看到了社會的凝聚力來自於人類彼此之間的互信。那不是他們想要的，所以他們要改變。他們會把我們相信的所有善良美好的事物都顛覆與腐化，因為他們想要構建一個「新」社會，那就意味著舊的必須被取代。
　
他們尋求的「美麗新世界」根源是來自於社會主義那些失敗的政策與意識型態－它們在整個20世紀奴役了世界上超過三分之一的人。
　　
本片要告訴世人，大多數左派並不是共產主義者－他們只不過是列寧口中那些「有用的白癡」，被用來推動社會主義行動計畫，這是通往共產主義的第一步，也是必要的一步。
　　
基本上他們要說的是，國家是至高無上的。沒有法律淩駕於國家之上。如果沒有法律高於國家，也就無法反對它了。
　
歷史已經毫無疑問地證明了，在自由社會裏，自由經營體系給予願意勞動的人的果實要超過其它任何制度。
　
那麼左派為什麼仍然要把社會主義的綱領施加給我們呢？只有兩種可能性：他們無知，或者他們邪惡。
　
在過去兩年，我研究了是什麼造成美國的急遽衰退，我得出的結論是，很遺憾，左派不能用無知當藉口。他們在他們的著作、論文和演講裏留下了太多證據。
　
是的，美國有一個敵人，這個敵人很接近於實現他的計畫－毀掉人類歷史上最偉大的國家。
　　
這個故事其實是從1992年的夏天開始的。
　
在當時，美國共產黨因為就如何奪取美國產生了分歧而導致內部份成兩派，部份黨員仍然希望通過暴力革命，而另一些黨員則希望主要通過公共政策從內部顛覆美國。
　
畢竟，柏林牆剛剛倒了不久，蘇聯也已經解體了。全世界都在說「共產主義完蛋了。」 那麼為什麼他們還要開會？他們有什麼意圖？
　
我仔細聽了他們闡述的計畫和行動綱領，聽了他們準備如何滲透美國的各種制度，把我們引向他們希望的方向。為了毀掉我們的家庭制度，他們想要鼓吹同居而不是婚姻。他們想要盡早的讓兒童脫離家庭教育，由政府代為管教。
　
他們還說要支持女權運動，因為他們發現女權運動非常成功的讓女性對相夫教子的家庭生活產生了不滿。
　
為了毀掉私營企業，他們想要支持環保運動。在1992年時，環保運動還只是星星之火。但是他們認為只有這項運動可以帶來過度的規章條例管制，從而遏止企業發展。
　
最後，為了毀掉我們建立在宗教信仰與道德之上的文化，他們說，如果我們可以讓美國人接受同性戀，就可以開始滅掉美國人秉持的傳統道德觀了。
　
十五年後，我被州長任命擔任州議會代表，我回憶起了1992年參加的那場會議。我想起了他們當時列出的那些目標，以及後來美國經歷的變化，我簡直不敢相信他們竟然能那麼成功。
　
我們的家庭正在分崩離析，環保運動已經成為摧毀我們自由經濟的最強大的一股力量，而華府正在考慮通過的仇恨犯罪法使人們連說出任何反對同性戀運動的話都成了犯罪。
　
我意識到，人們需要知道正在發生什麼。我那個月的文章發表之後，很快人們就開始在首都抗議，成為了晚間新聞的主要消息。
　
我的文章發表後，報社隨後陸續發表了四十多封與此相關的讀者來信。

裸體的共產黨人

我意識到，我觸到了人們的一根神經。有一封支持我的信裏寫到，有一本1958年出版的書也列出了類似的行動計畫。這引起了我的注意。書名叫做⟪裸體的共產黨人⟫，作者是克里昂∙斯葛森（Cleon Skousen），是一名前聯邦調查局調查員。
　
這本書列出了在1958年，共產黨的45個目標。隨著我仔細地閱讀每一個目標，我發現他們制定了這麼詳盡的行動計畫，要從內部顛覆美國，簡直令我難以置信。
　
第28個目標：以違反「政教分離」原則為理由，取消學校禱告。
　
第40個目標：讓人們失去對家庭制度的信任。鼓勵亂性並使離婚容易實現。
　
第17個目標：控制學校。把學校作為社會主義理念的傳動帶。弱化授課大綱。控制教師協會。
　
第24個目標：把所有管制猥褻污穢罪的法律稱作「審查制度」，稱作對言論和新聞自由的侵犯，從而達到廢除這些法律的目的。
　
第25個目標：通過在書籍、雜誌、影視裏宣揚色情，毀掉文化道德標準。
　
第26個目標：把同性戀、墮落和亂性視作「正常的、自然的、健康的。」
　
第20個與第21個目標：滲透新聞媒體，控制廣播、電視和影視界的重要職位。
　
第27個目標：滲透教堂，以「社會」宗教替代天啟宗教。讓人們喪失對《聖經》的信念。
　
他們實現了幾乎所有目標。竟然沒有人注意到這件事。至少過去五十年以來，他們隱藏在幕後、在陰影裏，積極從事著他們的活動，企圖把我們的民眾、我們的文化帶向毀滅。

必須有人去挖掘出真相，了解我們國家究竟發生了什麼事情。這麼多具體的目標被實現了，難道只是巧合嗎？還是說有一股隱藏在暗處的力量在處心積慮地腐蝕美國的文化？

如何打造一個不滅的國家？(作者：鄭立)

要維持政治權力，需要的是錢。泛民主派講的議席資源，就是這樣回事。而所謂土地權力，就是利用地球的資源去牟利的經濟能力，如果你有辦法把這個經濟能力於外在維持，你還是可以隨時重新拿回政治權力。

只要有錢，你就能養軍隊，行賄權貴影響法律，或者民主一點就是用來資助選舉，進而協助奪取政權。

在古代的中國這不可行，是因為古代的中國就是東亞大部份經濟精華區，甚至佔了文明圈30-50%的經濟活動，你很難在外面找到更強的經濟，但在鴉片戰爭之後，這已經不再成立，因為中國佔可見文明世界的經濟的比例，已越來越減低，去到10%左右，有90%以上的經濟活動，是中國管不了的。

中華民國和中國諸帝國有一個非常不同的地方，在於他的基礎，並不是由地方獨立，農民起義或政變產生的。

以上幾種產生方式，經濟權力的源頭還是土地，一定是先有土地，再有政治權力，所以他們只要丟失所有土地，政治權力也會失去。

而清朝滅亡後，傳統的權力方式還是存在，諮議局就是「地方獨立」，而袁世凱就是「政變」，他們的權力還是源自中國的土地。而維持與保衛土地的經濟力量，則源自政治力量，所以一旦失去政治力量或土地，他們就會滾雪球的消滅。

去到今天的泛民主派，他們的經濟，還是源自土地，他們透過選舉拿取議席資源：其實就是間接收地稅，他們依賴香港政府給他們錢，如果香港政府不再保障他們的議席利益，他們就會消滅。
　
而香港政府正在對症下藥，所以他們終會消滅。只要釜底抽薪，用DQ和選舉和官司的方式，虛耗掉他們的所有資源，減少他們的收入。這是一個經濟問題。

但清末有一個過去沒有的東西，就是革命黨，革命黨大部份都在海外活動，資金來自海外，統領者是十幾年沒去過中國的孫中山。因此一開始他就形成了完全不依賴中國土地的經濟系統。

有錢甚至連國家都可以買一個

梁啟超嘲笑孫中山是「遠距離革命家」，他不明白孫中山的強處正是在於他是遠距離革命家，清朝就算有百萬軍隊，他可以鎮壓太平天國，可以鎮壓保路運動，就是無法動到孫中山的經濟基礎。因為處於海外的經濟來源，受各國法律和經濟環境保護，是軍隊完全打不到的。

面對軍事鎮壓的絕對優勢，對策就是將經濟來源以及指揮系統，放在無法以軍隊破壞的地方，以無法以軍隊破壞的方式存在。

用今天的說法，革命黨可以說是blockchain。

所以就算清朝有強大陸軍，強大海軍，甚至核彈，也沒辦法阻止孫中山，因為這些東西，都是用來破壞有形的「土地物產資源」，卻無法破壞無形的「法律與金融資源」。

而任何其他革命形式都會失敗，因為清朝的軍隊並不會是任何革命組織有能力正面對抗的。

也就是說，一百年前的孫中山，不管有意還是無意，他創造了一種維持在大陸權力的最終極模型。

事實上這也是大英帝國憑20000兵力對抗大清十倍以上兵力的模式:就算你有十倍的兵力，你沒辦法攻擊到我，就沒有用，而只要我的補給不依賴本地，你也無法攻擊我的補給，巨大的軍隊分薄守不了巨大的領土，只要是單方面集中弱點的攻擊，以一可以敵百。

英國為何能持有香港?因為英國在香港註有清朝傾全國之力無法對付的陸軍?不是。清朝全力攻擊香港，英國還是要逃。但如果清朝傾全國之力對付香港，英國有能力在別的地方破壞清朝的經濟迫他們上談判桌。

對英國而言，香港可以暫時全撤，但清朝的經濟力量畢竟是源自土地，英國只要封鎖他的貿易能力或破壞其生產能力，英國大不了損失一個城市的貿易利益，清朝卻要面對廣大農民因為經濟利益受損而產生的政治動盪。

只要上了談判檯，清朝還是得焦頭爛額的撤出香港，英國還是可以拿回:所以他們不需要在香港註到百萬大軍，他們只需要在清朝亂來時還擊的能力。

而及後的國民黨，都熱衷於建立海外資產，因為他們知道這才是真正的國本。而共產黨去到後來，才醒覺到這點，去到今天共產黨也熱衷移民海外，添購資產，就是因為他們都知道，某一天陸上的土地權力可以崩潰，但受西方保護的資產卻可以維持永久的權力。任何僅有本地土地權力的力量。

如果你用這角度看，很多你以為不可能，不可行的事情，只是因為你拘泥於傳統的「經濟導致政治權力，土地就是經濟，沒土地沒經濟」的看法，但那在十九世紀之後他已不太成立。

而泛民「沒議席沒經濟」也只是重覆了錯誤的套路，正如維新派的經濟也是在建制求官一樣，不斷選舉，有如不斷科舉，參與選舉與科舉的人，都是一樣想「盡力的做好自己的事」，「在別人看不到時深耕細作」，「有道德地加入建制去改革他」，「失敗了之後幾年再來考」。

你以為你沒有剃個頭，穿個清服，就不是士大夫嗎?你就是士大夫，你的心與手段，跟他們有甚麼分別呢?形式從寒窗苦讀變成了地區服務，有甚麼不同嗎?

沒有說你在建制中不能盡可能道德，但真的有可能你成功時，沒道德的一群會在臨界點之前向你動手。而你除非立即用武裝政變去保護自己，不然就會瞬間消滅。從王莽到王安石到維新派，都逃不過這宿命。

百日維新導致維新派全被屠就是他的合理結果:我拿數據出來說服你，清朝歷史上有一群這樣的人，試了一次，失敗一次，後面六四事件都是同一套路，再試一次，再失敗一次。

讓白花了二三十年的人生，但政府給你錢，給你房子，車子，名譽作補償，你就覺得你的人生成功了，而忘了其實你沒實現你本來想實現的東西。這就是統治你們這群人的秘訣。

蔣介石應該拿來做為反共圖騰

前陣子鄭麗君被打了一巴掌，讓泛綠陣營的支持者抓狂了，但一般民眾是怎麼想的呢？
　
我前陣子沒在看電視，生活中也有很多自己的事要處理，突然有些綠營的支持者指著我的鼻子說：「你怎麼沒有跟著大家一起譴責統派，怎麼沒有跟著大家譴責這一些暴力事件？」
　
我個人是覺得莫名其妙。

的確暴力是應該要譴責，張開穴摸摸 your hole也不洽當，應該重新再利用。但是我不會再因為看到國民黨人在那邊胡亂打人就格外生氣，我會先問：
　
「這一個事件，所產生的實際效果，對於誰有益？誰有害？」

然後用這一些利害關係進行分析，而不是生氣選邊站。

這是一個很現實的問題，想要情緒動員可以，但是那一些因為政府政策左傾實際利益受損的人們，那一些少賺了很多錢的人們，那一些真的因為政府的作為，公司倒掉的人們。就算他們本來是挺泛綠的，他們會原諒你嗎？

沒有任何一個政黨，可以利用情緒動員永久生存下去。

一個政黨的經營先問問在產業上有多少金主，在地方上綁了多少椿，經營了多少人馬？假如有一大票人他們都是靠著本土政權吃飯，就算是完全不做情緒動員他們必然還是會投給你。
因為當你倒台了，他們也跟著沒飯吃了，這不是情緒的問題，這是很實際的肚皮問題。

但是每當民進黨非左派的地方人士，想要這麼做的時候，就有一大堆民進黨左派的人，出來攻擊這是黑金政治。

就算到現在 2019年，不到一年就要選舉，民進黨及泛綠媒體還是想情緒道德勒索的方式來綁架選民。幻想著利用這樣的方式可以贏得選舉。

不妨試著讓自己不再是綠的，換個角度，以實際活在2019年，想看著未來孩子長大，每天掙錢幹活的人來看這個政黨，你會怎麼想？

左獨派看到蔣介石會膝跳式的非常生氣，但是蔣介石在1975年4月5日就已經死了，在現在這個時間點去蔣的效果，就是造成族群分裂。

為什麼民進黨政府不把蔣介石的反共意識形態拿出來用，團結民眾反對中共呢？現在把蔣給去了，結果造成族群分裂，好處在哪？

共產黨一天到晚想來台灣搶劫，但蔣介石已經死了，誰比較有害呢?如果我們照三餐肯定蔣介石的反共精神，光拿蔣反共一事去問國民黨支持者，他們只能支支嗚嗚轉移話題，就知道兩蔣簡直是民進黨的王牌。

如果只想團結綠營 那麼很快共產黨就進來台灣殺人了

哪有人把王牌丟了，還被敵人利用來打自己的，民進黨應該把小英與兩蔣反共救國綁一起宣傳，讓小英變成兩蔣反共的繼承者不好嗎?

建立在史明的左派台灣民族主義史觀，是以一種受害者的角度來譴責中國，以悲情做為訴求的道德勒索。
　
但是真正活過那個年代的人已經逐漸凋零。而新一代的民眾，他們並不明白什麼殺人如麻的國民黨，他們也不明白以前所流的血有多寶貴。他們只想看著未來，只想要過好一點的生活，然而執政者卻不給他們這些東西，只要他們跟著你們一起蹲在過去痛哭流涕， 那他們怎麼會支持你們呢？

當你成了一個右派，當你一直看著前面，當你想要過更好的生活，當你能夠自力更生而不再是以受害者的角度，跟別人哭訴，你就會看到我告訴各位的這些東西了。

我們必須先放棄那一些「只怪國民黨」的受害者史觀， 反過來問一問，為何當時的帶路黨(蔣渭水的台灣民眾黨)歡天喜地的迎接國民黨的時候，為什麼沒有人去阻止他們？

如果情勢繼續惡化的話你要問自己，如果今天那些帶路黨(很可能不只在統派)，又要搞花招把共產黨引進來的時候，你有什麼樣的籌碼和什麼樣的手段，可以吸引外國勢力干涉，來阻斷歷史重演呢？

如果有想到不妨告訴我們，或是一起想辦法。我們是右派，我們向前看，我們務實不務虛。

秩序維護者的大義(作者：周布雅)

其實從大方向上去看，小到辦公室同事相處，大到國家之間都存在大義，不要整天被害妄想症覺得人家對你友善一點就是想要把你賣掉。

就拿辦公室相處來說，今天你如果要領導一批人，要怎樣才能讓底下同事心甘情願替你辦事？標準華人思維就是用威脅，我拳頭大所以你要聽我的，我可以開除你所以你應該怕我，這樣當然可以讓人聽話，可是人家也可以消極怠工，他可以只在你看得到的地方認真，你真的開除他你馬上能夠找到更好的職務替代者嗎？

延誤了工作怎麼辦？當人家有足夠價值的時候只要犯的錯不嚴重，他要消極怠工，你說白了你也只能忍。

團體協作不是單線的上對下，任何一個環節只要具備足夠價值就會牽動全局效率，不是你主管想怎樣就能怎樣，你是有權力，可是你有能力命令他內心熱愛工作嗎？

你不行，所以除非你能找到替代他的人否則雖然你位置高你勢必還是需要作某種妥協，要讓底下人誠心誠意地替你辦事，用拳頭是沒有用的只能依靠大義。

你必須建立一個規矩，按照這個規矩來的話大家都可以得到好處，而且你不只必需公正的維護這個規矩、自己還必須遵守這個規矩。

作為自由世界與自由經濟體系的維護者 川普總統很了解要如何分配利益 

所有人看到認真出力是可以讓自己得到好處的，才會真心誠意地出力，在這個過程你如果自己不遵守了，那麼其他人看到了覺得有勢力靠關係就不用守規矩、你如果獎懲時按照喜歡誰來做決定，那麼其他人看到了就會覺得規矩是假的，關係親疏才是真的，那麼規矩就會失去效力。

你如果看到其他部門或上司侵犯你們部門的利益時，不出來維護，那麼其他人看到你沒有維護規矩的能力，他們就會去遵守說了算的人訂的規矩，使你的規矩變成笑話。

以上的行為就是所謂的『違背大義』，違背了大義人心就散了，你空有大拳頭可以揮舞可是你只能用恐嚇威脅人對你陽奉陰違，因為大家內心知道你說了不算數，他們只願意聽比你說了算的，你失去了用規矩指揮眾人合作的能力只能一對一的一個一個用恐嚇去說服，能否建立『只要合作就能共同得到利益』的規則，就是人與人之間的大義。

而你出了這麼多力氣讓所有人得到利益，你費心去調和眾人、對抗其他部門的侵犯、阻止破壞規矩的人，利益下來你理所當然分到最大一塊，這是維護大義者理所當然的應得回報。

放到國家之間沒有新鮮事，只是更加複雜、規模更大、動不動死人而已。

美國費了大力氣建立全球自由貿易市場陣營，當然是因為控制國際貨幣跟能源背後的巨大獎賞，可是別忘了今天全球最富有的國家幾乎毫無例外地全部都是這個集團的參與者，因為加入這個集團也能得到利益，所以參與者才會同心協力去維護。

否則這只是一個嘴砲集團的話難道各國會笨到不懂得出工不出力嗎？

其實每個個體依然滿腦子各懷鬼胎想要吃到比別人多，可是只要美國有足夠的實力讓這個集團所有人得到利益，那麼維護自由貿易體系就是所有參與國的共同利益，小動作無所謂可是大方向背叛者都會因為傷害集體利益而遭到集體制裁。

所以美國會不會『為了更大利益背叛自由陣營國家』？

美國當然會背叛非自由貿易陣營的國家，因為你不是這個集團的，當你的作為侵犯我們集團利益的時候，維護我們集團利益才是大義，這是領袖的義務否則別人憑甚麼承認你是領袖？

然而，美國會不會背叛自由貿易陣營國家？首先這個『更大的利益』根本不可能存在，還有什麼利益比得上全球貿易規則制定者的紅利？

只要美國的領導階層還有理智就不存在這個選項，因為一旦領袖隨意破壞規則失去大義，規則不再繼續被遵守，美國就失去了制定全球金融與能源規則的巨大紅利，無論在任何國家任何地方都沒有可能取得同等的利益彌補這種損失。

越是利益至上思考的人，反而越會堅定維護美國的大義。

這種集體協作底下的互利競合遊戲，越能維持秩序者紅利越高，只懂得用棍棒揍人當老大的中國人至今都還看不懂，而且可能永遠都看不懂。

看看美國當年為了制定規則而作的馬歇爾計畫，與中國今天同樣企圖制定規則的一帶一路，格局上差多大就好，馬歇爾計畫當年是無償的而且要不是鐵幕國家拒絕，原本連共產國家都願意援助，而後美國也得到豐厚回報，但是要當領袖你要先讓人看到，跟著我玩你能得到巨大好處。

然而中國的投資卻是投入一方馬上要求拿回兩分，既然這樣就是明刀明槍作生意了誰要聽你的？

至於島國一些人明明小國國民卻整天大國、巨國、宇宙國思維，整天擔心加入人家團體我就不能當老大了，如果中國是野蠻，這種思維就純粹是幻想惹。

如何看待中國邦交割喉戰(答問人：鄭立)

提問人：

布吉納法索為了中國的援助與台灣斷交，只有我覺得這種為了錢而斷交的國家很白痴嗎？無論中共承諾給你多少錢，總會有用完的一天。而這時拿翹的是中共，我未來要給你多少錢全看我心情，你敢嫌錢太少重新跟台灣建交嗎？馬的你要我們還不要勒！有沒有這麼低能的國家八卦！

鄭立答問：

這是一個交易，對方是賣家，不是買家。

對於這些國家來說，中國還是臺灣，都只是遠方沒甚麼直接利害關係的國家，跟

臺灣人對敘利亞或者黎巴嫩的感覺，沒甚麼分別。

他們沒甚麼興趣去深入理解你們之間的恩怨，也不太明白為何你們要玩成一個「你跟他做朋友我就不跟你做朋友」的規則。

他們也沒有真正把你們任何一個當成朋友，比起便利店裡的店員更沒有感情。對

於他們來說，這個「建交權利」是商品，本來只是口惠不實，一文不值的東西，

卻不知為何有了可以轉售的價值，便拿來圖利。

你把他們當成一個拿著舊房子，有價無市等著沽售的窮人，就懂他們的心態。

中國和臺灣也不是真的對這些國家，有甚麼感情或友情，友情只是寫在新聞稿上

，和存在於少數留學生和當地工作的人心裡。這些國家之所以可以換來換去，是

因為他們對中臺經濟皆無足輕重。

中臺的所謂建交，只是一種花錢去買遠方陌生人的政治彈藥，打擊政敵的戰爭。

臺灣若建交了，就令中國不好看。中國若建交了，就拿去搞媒體活動去羞辱臺灣

政府，打擊現在的執政黨，不論是國民黨還是民進黨，或者未來任何一個黨。不

過真正的目的，還是用來針對他們國家自己的人，讓他們覺得對「統一臺灣」的

事情有進展，穩定自己的國家。

無論你是否認同中華民國 邦交割喉戰都能造成打擊的效果

如果只是買賣，這又有何低能白痴可言！對於這些國家來說，只要最後賺到的錢

是最多的，他們就是對的，中間換多少次建交也沒所謂。

站在那些國家的立場，臺灣和中國的爭風吃醋，能使這些沒甚麼人疼愛的國家，

基建變好，醫療變好，教育多了資本，人民能吃得好一點，軍隊多一些能保護自

己國家的裝備，未來多一點生存的本錢，對得起自己的人民，就是領導者應做的

選擇，這就是弱國的生存方式。

這些國家對臺灣並非沒用，臺灣的確也有爭取他們的價值。他們也了解這點，所

以投向中國，也是預備日後被收買多一次，不一定是臺灣，也可以是別的國家，

例如美國介入，就是為了令中國不好看。總之對他們而言，只要被收買就是好事

，特別是被收買的機會可不是天天都有。就像一所據說值那價錢，但賣不出去的

房子一樣。

對於臺灣而言，沒必要掩耳盜鈴，說這些邦交國不重要，或者說，這是中華民國

的不關臺灣事，因為我想大家也很清楚，中國的打擊對象是臺灣，中國的目標是

吞拼臺灣，只是打擊「中華民國的邦交國」也一樣能有這樣的效果。

或者批評這些邦交國，沒有道義，短視。大家都是各為其主，各自為自己的國家與人民奮鬥，中國也是為了維持他們的統治秩序不要崩潰。

真正要面對這種情況的，是不要因為這種打擊而變弱，不要令自己走向滅亡。

同樣是斷交，有些人會拿來當成材料，主張臺灣應該主動向中國示好，甚至投降

，或者政權轉換成討好中國，甚至自願統一的政黨。或者拿來散佈末日論，要臺

灣人放棄抵抗，消弱。這樣的人在這個版裡(編按：指PTT八卦版)和網絡上都多的是。

面對這種情況，應該告訴臺灣的全體國民，臺灣是怎樣的國際處境。今天大家還

可以過著叫作人道的生活，並不是理所當然，外面有一個強大的，隨時想要征服

臺灣，壓縮臺灣生存空間，並打算摧毀你們現在生活與自由的國家存在。

如果不想去到中老年時，才變成亡國之民而一無所有，任人魚肉的話。臺灣就必

須建立強大的軍隊，在各國進行積極的情報戰，對國際進行文化輸出，並建立國

際貿易網絡。對侵略者展示決心，讓他們發覺對臺灣不是可以進行軍事賭博和投

機的對象。

積極的與美國，日本等國家，確立自己的戰略盟友地位，捱過這種困難的時期。

這跟誰執政是沒有關係的，誰都要展示這種決心，哪天會有政黨輪替，也不是換

上一個屈從者，而是換上另一個更強硬的對抗者。哪天臺灣搶回一個邦交國，那

個邦交國是因為中國施捨而放手，是沒有意義的，只有奪下新邦交國時，令中國

感到羞辱才是有意義的。

能做到這點，中國搶下的邦交國，損害就會減少，至於那些被搶了的國家，也不

需要嘲笑他們，留下將來再反正的伏線就好。反正要羞辱中國並不那麼困難，只

要哪天跟誰建交的時候，要他們燒掉對方的旗，拍成影片放上載優酷給中國人自

己看就好，讓他們也感受到自己的政府也不過是花稅金爭風吃醋而已。

嘲笑這些國家沒意義的，他們就只是工具，籌碼而已。不是侮辱他們，而是他們也自己這樣看自己。而且這是很理性的。

不論失敗主義盛行，或者一堆人掩著眼睛耳朵，逃避這回事，或者硬說沒有害，

都是不對的。就像尼采主張的，What doesn't kill you make you stronger.受傷不可恥，情況變壞不是壞事。

只要你解讀成這是告訴你必須自強的訊號就可以了。

愛國情操的危險性(作者：葉耿彭)

之前在國史館聽一個演講，是有關於中日戰爭是否是一場原本可以避免的戰爭大致上是這樣的：

中華民國成立之後為了得到世界各國的認同，想要擁有合法，正統的地位，就對大清帝國之前和世界各國簽的協議全部承受 - 包括割讓給各國的租界。

大清帝國的時代許多國家就已經在中國有屬地，日本在中國屬地內的領土視為日本的領土.

當時日本是亞洲的強國。中國是弱國。

日軍 (支那駐屯軍) 在他們的中國屬地內的領土內演習，日軍聲稱演習地點傳來槍聲(對日軍的不明射擊)，並有一名為志村菊次郎的士兵「失蹤」，要求進入宛平城搜查，遭守城的國民革命軍第二十九軍拒絕後，爆發了軍事衝突。

盧溝橋事件是中日戰爭的導火線

對於日軍而言，這個不法射擊是非常嚴重的，因為這是對日軍的侮辱。日本皇軍其實就是充滿玻璃心的團體，所以動不動就會覺得被侮辱，對日軍不法射擊這樣的行為， 絕對是足夠讓日本皇軍因此開戰的。

其實中華民國的外交部可以和日本交涉，談判，仍然有機會釐清真相，就算是道歉賠錢，也都不至於走到戰爭這一步。當時中國根本沒有現代化的軍隊，完全沒有任何條件和日本開戰。

以當時中國的國力都和日本打仗，就好比今天的菲律賓要對美國宣戰一樣， 就像一個人拿兩把西瓜刀要挑戰坦克和戰鬥機，只有瘋子才會這麼做。

所以當時有人試圖阻止戰爭的發生嗎？當然有！可是為什麼盧溝橋事變之後爆發了全面戰爭？

因為在當時中國的社會已經充滿了敵視日本的氛圍，任何人提出要和日本和談就會被當成走狗，被當成漢奸，沒有人會願意背上這樣的罪名。這就是為什麼每次都有衝突，就要訴諸國際，希望英美調停。

當時蔣介石也知道中國的軍隊完全沒有能力和日本開戰，但是他也不能表現出想要求和，不能表現出想要談判的動作，所以他派人在私底下用非官方的方式，和日軍溝通，想要避免衝突繼續擴大。

尤其是國民黨正在在後方對共產黨作戰，蔣介石並不想和日本開戰。

但是在愛國情操加上雙方誤判 (中國在當時極為敏感的時刻，調動軍隊，日本誤以為中國要開戰)中日兩國爆發長達八年的戰爭。

中國土地上的人民遭受戰火摧殘中國在二戰傷亡人數320幾萬人， 平民的傷亡人數約兩千萬人。

幾天前，美國副總統彭斯發表對華政策演講後 (彭斯把中國這幾年的作為，罵了一遍)，美國國務卿彭佩奧（10月8日）來到北京，受到冷遇，和中共外長王毅在「冷若冰霜」的氣氛中進行了交談。

彭佩奧只停留了三個小時，自此，46年的「中美合作」基本上畫上了句號。現在的中美之間的關係，能否用「新冷戰」一詞來形容？上週，中國的戰艦幾乎與美國戰艦相撞，下次呢?

理智的情況下，戰爭是可以避免的，但是有了愛國情操，中國是否又要打一場沒有勝算的戰爭?

彭淮南一點用處都沒有(作者：小花)

台灣的經濟實力其實是被刻意封印的，產業轉型所遇到的困難跟薪資水平與物價這些掛在嘴巴上的問題，其實不靠政府也能解決這大部份的問題。

最關鍵的就是解放台幣的匯率，國民黨最奸詐的就是放了個彭淮南，還神話了他封住了匯率

，讓台灣人以為再怎麼努力，命脈也操控在大國的手上。其實不是的台灣已經錢多到算罪惡了，早該釋放出來讓資本流到這片土地辛勞的人民身上了。

阿扁當總統的時候，貶匯率是因為生產基地還大部份在台灣，要弄兩兆雙星跟韓國搶歐美市場，還往自創品牌的路邁進，例如：BENQ，ACER，ASUS，廣達這些公司。結果都成為政治的犧牲品，沒那幾年那場政治惡鬥哪會有國民黨養的鴻海？中間台商被吸去中國設廠以當時中國股市的募資能力誰會去掛牌？

交易就變MOU為主，就是成本用人民幣算賣了收美金，成本部份換成人民幣，獲利部份再換回台幣入帳。因此什麼台幣升值影響出口，全是帳面上的事，買家購買的價格沒影響，不影響銷售。

只有沖帳回台灣的時候獲利的數字縮水，絕對不可能虧本，有影響的是生產基地在台灣的廠商，但台幣的升值有助降低進口的成本，留台灣的廠商，反而升級技術跟進口資源的投資成本變低，對產業升級跟研發會是非常正面的事情。

也是當初把生產資本外移的目的，有需求就會有投資，而台幣匯率上升。等於外資沖帳的時候賺到的錢變多，外資直接投資的意願會變高，整個在中國看到的效應，應該提早就發生在台灣。

這情況下，因為進口增加開始買東西進來，外匯存底會下降或打平，但國民購買力會跟著匯率上昇，就算台幣的薪資不成長但實質的購買力也會上升，以美金計價的薪資會直接跟著匯率漲吸引高階人材跟投資，會非常有競爭力。

不用看什麼四小龍很有機會跟日本平起平坐。

什麼鬼國民黨會拼經濟，請容許我罵聲 幹 那是因為阿扁鬥輸了，才有這種話能騙，什麼13A總裁，叛國賊頭才對美國2016年圖中美國財政部的估算，合理值在1:25上下1台幣，我自己估應該更高，1:22應該也不為過。

2000年後的經濟復甦，台灣經濟在08年那波根本沒實質影響，匯率早就該回升到28-27以上
但卻被操控在31-34中間跑，全都是因為國民黨要幫助中共進口成本下降並吸台灣資金洗往中國，台幣兌人民幣一路從3.6貶到5左右。

去他的，那些東西不跟台灣買他還買不到，這結果就是台灣的資本報酬率遠低於中國，所以

台商就算在中國賺了錢，匯回台灣也沒東西轉投資，裡子面子都被馬英九送給中國最明顯的證據就是，小英上台後對大陸出口在政治不利，人民幣貶台幣升的情況下還上升了10幾趴，

由此可見根本不是台灣依存中國，是中國依存台灣。

而且這些很多都MOU只是三角帳，中國不買也找不到更便宜的，這種情況下台幣升值越多

出口影響不大但吸引外資投資的引力會變很大，股市會直接噴到地上都撿的到錢，對美進口可以大增而不增加太多負擔，FTA會很好談，技術，人材，原料通通都可以自由流通，並且重新建立跟美國更緊密的關係。

85度C道歉，誰錯了？

這次85度C為了蔡英文去買東西而道歉，甚至公開承認92共識，是誰錯了？姑且先不論92共識就是一個「沒有共識的共識」我提供給大家三個選項思考看看。

第一種，蔡英文錯了她不應該去買咖啡。

第二種，85度C錯了他們不應該道歉。

第三種，中共錯了他們憑什麼要求合法經營的公司無端的因為民族認同而下架？

認同中華民族主義(藍腦左膠儒蛆)的人無論如何都會選第一種，就算蔡英文只是呼吸吃飯睡覺他們都會覺得蔡英文錯了。這種人已經無藥可救，我平時批判也很多了就不再討論。

認同左派的台獨理念，就會是第二種，要求85度C為了國家忠誠而不要生存，這種其實看似忠肝義膽，但其實也脫離現實。說個簡單點的，左膠通常認為公司資方都是慣老闆，死一死也無所謂，但那些在85度C上班的勞工是該怎麼辦？

第三種才是正解，一個流氓政權無端要求別人要無條件認同他，不然就要你的錢要你的命，這根本就是強盜流氓的行為了，真的需要世界警察來好好整治他(川普不就來了嗎？)

總而言之，我認為一個企業生存下去的重要性是比起民族認同還要重要的，但是自己跑去一個左派大政府橫行的流氓國家投資，被抵制和搶劫的風險就請自行承擔了。

左派對伊斯蘭的雙重標準(作者：周布雅)

我還記得我剛開始關注女性迫害的議題，是因為在伊斯蘭跟印度圈，例如毀容、強暴、榮譽處決的新聞跟評論。讓我發現原來這個世界上很多地方，我們認為理所當然的公平權力，在那裡卻是要以性命作為代價的。

然而從上次美國大選開始，檢討伊斯蘭國家的性別問題突然變成禁忌，印尼以國家權力持續迫害同志這樣在以往會引起軒然大波的事情船過水無痕，孟加拉這類國家之所以袒護性侵犯的文化脈絡也沒人敢講。

突然之間檢討這些東西都變成種族歧視、宗教歧視，對啦伊斯蘭文化圈兩性是很平等的沒有歧視女性，都是西方媒體污蔑，我居然看到是在好幾個知名平權網紅筆下寫出來

美國大選以前檢討伊斯蘭文化跟分析強暴文化脈絡的評論根本是女權主軸好嗎？到美國大選突然毫無徵兆轉向成要文化同理的最基本，『伊斯蘭文化其實很平權』這種說法何時突然毫無預兆出現的？

就是從川普的移民政策開始，美左民主黨就全部立場一致不再評論伊斯蘭問題。美國大選那時期我還跟一個自稱女性主義的，他跟我戰說強迫戴面紗沒有壓迫女性，禁止戴面紗才是父權，對你沒看錯，那時候民主黨的風向就是這樣再這樣下去對外遇的女人施以石刑砸死也不算違反人權惹，普世價值不能逢左就轉彎啊，石刑我從頭到尾都是認為那是暴行。

可是美左在大選前認為那是暴行，現在他們認為是文化差異要容忍，連批評都不敢。

包容伊斯蘭的同時美國群眾的權利也不能忽略

德國在早在收了一堆移民然後禁止報導移民暴行的時候媒體就已經是這樣了，正確的說上媒體的只是冰山浮出水面的頂，下面早就在大學醞釀不知道多大多久了。

我老婆大概2009年那個時侯就在學校上到這種課，別說替強姦辯護了，根本直接歌頌恐怖份子，說米國被炸乃是正義的天誅，後來我憤而把課退了....

伊斯蘭其實很平權這還真的能在課堂上唬住不少米國傻瓜，對我們華國人是完全沒用的，因為他的論證方式基本上跟黨課本寫華國早在四千年前就有民主觀念然後科學重大發現也都是起源於華國其實一模一樣。

等伊斯蘭不成問題了他們會支持中國，其實好像也不用等往後，歐巴馬時代就很支持中國了，當初畢靜翰在台灣的連續失言不是個案，而是歐巴馬時期的民主黨共識就是這樣的。

外交上默許中國的暴政行為，對內用『西方曾經虧欠了中國現在應該補償』作為說詞，然而你們補償的對象是迫害中國人的政權，而不是中國人耶。

我覺得川普陣營講過最屌的話就是，聯合國人權理事會的成員都是什麼五四三，老子不削參加這種會不是分贓。

政府的成立就是為了分配利益才成立的，那是因為要有一個以暴力集團為後盾的組織作為中間人，才能避免叢林法則的搶到就是你的。假如沒有這個暴力集團負責利益分配，你連伴侶都是別人拳頭大就變成別人的了。

搞不懂政府的真正職責就會把政治搞得一團亂，但是台灣不少人看到主持分配利益就認為很骯髒，真不知道該說啥當了公司老闆的職責就是幫公司賺錢，一直損害公司利益把公司財產送給別人的老闆才是有問題吧。

我記得伊斯蘭國成立，到處槍決俘虜，世界一片針對穆斯林的叫罵聲的時候，我說，把穆斯林一竿子打翻跟伊斯蘭國對等，是一種種族歧視的時候，我被罵翻。

法國針對穆斯林服裝訂立罰則的時候，我說這是種族歧視，然後我又挨罵。

可是在伊斯蘭國已經造成了百萬人等級的傷亡，以及更多的人流離失所，武裝伊斯蘭教派前所未有的強勢也前所未有的危險的時候，川普發布針對高恐怖主義風險國家的暫時禁令的時候，大家卻說，這是種族歧視。

有時候世界就是這樣奇妙，是不是種族歧視要看你有沒有跟到風向。

其實我喜歡站在人少的那一方，對，喵就是這樣的漢子，就是這樣的秉性，就是這樣的白目（被巴）

我不認為世界上的事情真的存在『反正ＸＸ就是錯啦！答案就是ＯＯ！』這種事情，站在人少的一方有時候看得更清楚。

我一直認為美國是一個偉大的國家，雖然它不乏黑暗面，的確，美國明里暗裡在全世界挑動戰爭，一方面說維護世界和平，另一方面又是戰爭的製造者，可是我認為它偉大並不是因為美國這個國家，而是美國的公民。

美國的公民自認為，身為世界最強大國家的公民，對世界是有責任的，所以美國公民支持國家用自己繳納的稅金，帶軍隊到遠得要命的地方參加維護和平的戰爭，美國的公民認為國家應該拿自己的稅金資助貧困戰亂地區的兒童受教育，美國的公民認為，拿自己繳納的稅金幫助其他國家減少雛妓跟兒童迫害、減少婦女受暴、減少失學兒童、減少因為醫療條件不良造成的死亡，美國公民對於稅金用在這種對自己根本毫無幫助的地方，覺得是身為美國人的責任。

要是中華民國政府把人民稅金丟在這些地方，說真的，我會翻臉！可是美國大多數的公民非但不抱怨，反而覺得這是應該做的，所以我認為美國是一個偉大的國家。

可是川普之所以上任，某些部份就是因為，對上面這些有意見的美國人變多了。

問題來了，有一戶人家非常樂善好施，每年捐獻幼兒園一百萬，有一天他們戶長說，我們家現在環境沒那麼好了，今年開始我只捐五十萬了，結果有一批人罵他們說，你們歧視！你們違反人道！幼兒園小孩好可憐的你怎麼可以這樣！喂喂喂！要罵也是美國人罵，他們的稅金如何使用關你們屁事啊？

對高恐怖分子風險的國家管制對不對？假如排華的國家比如印尼越南，開始對華人用恐怖活動報復，而且已經把１０１大樓炸掉過了，然後台灣對印尼跟越南做入境管制，你難道會覺得，這樣不行！這樣是在種族歧視嗎？

歐巴馬是個理想主義者，說好聽點他一直希望用和平談判解決中東地區對美國的仇恨，說難聽點，就是他姑息綏靖放任了伊斯蘭國才造成這次難民潮。

我們都在戰爭漫畫跟小說裡面看過這種滿心自信可以用愛跟理想阻止戰爭的人，在明明可以用一場戰爭解決問題的時候把人道主義放在敵人身上，結果放任了一場大屠殺，然後我們一邊看一邊對這種理想主義者恨得牙癢癢的，順便對他們的理想充滿不耐，有時候看到他說教還會不耐煩到直接翻下一頁，伊斯蘭國他們在作的是一場種族滅絕戰爭，可是歐巴馬卻試圖讓美國人相信他們只是不乖的小學生，好好開導一定可以說服他們回家種田。

我不覺得歐巴馬的理想是錯的，可惜只看這個時間點的話，他失敗了，中東地區穆斯林對美國的仇恨也確實是美國咎由自取，但是美國仍然是伊斯蘭國最大的恐攻目標，而伊斯蘭國誰也無法保證它沒有核武，因為它的幕後金主很可能有，既然伊斯蘭國成了超級大的爛攤子，在把它收拾掉以前，美國如果天真的覺得伊斯蘭國在局勢不利的時候時候不會對美國恐攻報復，那幾百台航母也保護不了美國。

你可以跟川普說針對性入境檢查是種族歧視，可是你跟伊斯蘭國說用核武炸爛華盛頓是種族歧視他們可不會理你，這是戰爭！先生小姐！而且前線都還沒停火！

中東穆斯林對美國的仇恨真的是美國自找的，我跟我那口子講過幾次伊斯蘭國如何崛起的故事，當然加雜了我自己的價值觀，結果俺那口子，態度從本來『那些土匪死光最好』，轉變成『那些土匪還是應該死光，但是美國活該』

可是問題來了，我再次假設印尼因為排華對台灣恐怖攻擊好了，然後還從恐怖攻擊擴張到戰爭了，請問有幾個台灣人在人家恐攻我們，已經開始殺台灣人的時候，還會去願意虛心檢討說，是華人企業以前在印尼官商勾結欺壓當地人，才造成人家仇恨我們，所以最開始錯的其實是我的？

難民的問題也好，恐攻的問題也好，人家的定義是這是戰爭，你要講道理也應該打完這場仗再來說，況且說難聽點，歐盟人道份子這次不吭聲了，因為除了德國，其他歐盟國家大家都羨慕川普可以把難民用一道大海隔開阿。

我還記得，伊斯蘭國建國的時候，歐盟是反對軍事圍堵，甚至傾向承認伊斯蘭國的，這波大屠殺跟難民潮到底誰搞出來的，還是筆大爛帳呢滅掉倒是未必啦，上禮拜陪俺口子看劇，講到中世界的時代其實阿拉伯還比歐陸文明更高，他就說那怎麼現在變成這個鬼樣子？

我說真要講很複雜，可是如果不談國家政治變動，最關鍵應該是阿拉伯失去了歐亞貿易的金流吧？原來的大學、醫療、免費公衛服務全都需要錢，貿易需要培養大量的高教育技術人士來經手，失去了貿易權之後不再需要普及教育、也無力支付公衛體系，整個經濟制度倒退之後，回到了資源缺乏的時代，在資源缺乏的經濟系統之下強人制度是最能夠幫助大家活下來的，於是回歸強人式宗教式的傳統，個人權利被縮到極小化，這不能說是倒退，而是為了生存最大化的理性選擇

所以我常常講，支持文明的其實不是良心，而是錢，如果認真考據，就會知道現在的中東伊斯蘭早就在蘇聯時期就社會主義化了，沙里亞法的社會自發秩序盪然無存，左左他們也很清楚這點，自然是要護航的。

但有區分能力的普通人，不覺得轉太硬嗎？

拚經濟一定得靠中國？

在台灣這個島嶼有一個非常弔詭的命題：「如果要發展經濟，一定得靠中國。」而靠中國的前提是必須承認一個中國原則。

也就是台灣必須降低自己的格局，承認自己是附庸於中國的一個省份或區域。這完全是由國共兩黨所共同塑造出來的騙局：

若台灣成為中國底下的一個區域，將完全喪失政治的自主性(請看看現在香港的例子)既然喪失了政治的自主性，也就是將分配台灣內部資源的所有權力交給中國共產黨。試問，共產黨有可能把資源留給台灣人民嗎？

經濟的獨立自主對於一個政治實體的獨立自主是非常重要的。

而且因為實行中國特色的社會主義，中國是世界上貧富差距最大的國家，資源幾乎都集中在與中國共產黨相關的企業財團手上，形成所謂的裙帶主義模式。雖然表面說自己是共產黨，但是這些跟共產黨相關的國企剝屑人民可以說是不遺餘力。若台灣人民給中國共產黨統治，也會一併納入被經濟殖民的體制內。

中國的信用評等制度是問題大，中國本土信用評等機構具有技術不足、評等膨脹等問題，參考價值有限。且中國大陸國債信用風險低，但流動性差，需注意國債債務規模大，財政債務負擔沉重。更何況還有政治力介入債券市場，權力機構間的角力與衝突矛盾值得關注。


綜觀幾點，經濟上與中國靠攏本身有巨大的風險，難道要等到中國經濟沉沒的時候讓台灣跟中國一起陪葬嗎？