由民主黨執政的美國路線,最近似乎看起來比川普還要強硬而野蠻?無論是在朝鮮問題、以巴問題、或是俄烏問題,都搞得烽火連天。
談到這個,我們可以來看看民主黨的往跡,大家不妨思考一個問題,柯林頓總統以降的民主黨政府對中國好不好?
其實這要從兩個方面去看的,民主黨與跨國資本家確實養肥了中國共產黨,但卻抽乾了中國的基層社會,中國廣大的工廠就業勞工,每到過年就要搭幾天的交通車去見見鄉下的老母親已經是常態,但這些人已經老了,很多都到了要退休的年齡。這些人的五險一金,尤其是養老金會比台灣的勞健國保更快破產,因為武漢肺炎的關係,可預見失業保險金會一下子就被領光了。
這幾十年美國跨國資本家對中國的投資,真的是以「跨國資本主義剝削」來進行的,跨國資本家在中國的投資是幾乎沒有競爭的特許行業,沒有競爭的意義就代表著它們可以把薪水壓到非常低,把勞動條件拉到非常惡劣,用這樣的方式來抽乾中國人民的生產力。這些賺到的錢絕大多數都被跨國資本家與中國共產黨分掉了。本來中國農村照正常情況下雖然不富裕但是永續且自給自足的,這些人被抽到工廠去,結婚率生育率大降,再加上一胎化政策,下一個30年中國是不可能再有幾乎免錢的血汗勞工可以用了。
到了2020年,中國的年人均GDP在2020終於到達一萬美元,成長到了世界排名第75左右的位置,看起來比毛澤東時期的從113美元好多了,這代表著改革開放之後國家社會主義在中國運作著,但貧富差距呢? 中國的金尼斯係數達到0.45,僅佔1%人口的改革開放集團菁英就擁有了中國1/3的財富,這已經到了會嚴重影響社會穩定的程度了。根據中國國務院總理李克強的說法,在2020年5月,中國還有6億民眾,平均每月收入也就人民幣1000元(約新台幣4200元)左右。
那麼這些1%的中國有錢人把錢放在哪裡?答案是,都往海外跑。他們在香港設立美元帳戶,將資金移往海外,近來許多中國有錢人開始設立這種帳戶。而隨著武漢肺炎,疫情席捲中國,他們對海外房地產和保險產品的興趣也節節升高。這也是台灣房地產節節高升的原因,因為中國有錢人很明白黨想要做什麼,要趕快的把錢搬走。從這些現象就可以斷言中國民間的生產力已經走向枯竭了。
這對美國跨國資本家來說代表什麼意思?你可以把美國民主黨看作是中國共產黨的老朋友與高級合夥人,但是美國民主黨對於中國人民來說就是奴隸主,他們投資中國就是要利用中國那些血汗勞工的生產力賺錢,廣大的貧下中農說白一點就是現代的黃種黑奴。別忘了,民主黨本來就是以奴隸主起家的。問題是這些錢有留在中國人民的手上嗎?沒有,這些錢被中國共產黨和民主黨背後的跨國資本家搬走了,放在自己海外的帳戶裡面,而中國人民老了不管用了,孩子又生的少。這些民主黨背後的金融集團也在物色下一個地方繼續搞了,這個目標很可能是東南亞或是印度。
習近平仇視的就是這一點,他是一個真正的中國愛國者,也是馬克思主義的信奉者,他很明白資本主義來了很快又要走了,而未來中國本地只剩下污染的環境、倒閉的工廠跟衰竭的人口,他完全明白怎麼一回事,於是他想走回中國自給自足的道路,甚至是反噬美國的道路。習近平近年來鬥垮改革開放集團的準備,就是為了要終止民主黨與跨國資本家對於中國人民的剝削,所以他跟川普總統其實是走在同樣終點的兩條道路上的,也就是中美脫鉤。
很多人以為要是民主黨勝選了對習近平來說是偉大的勝利,但習近平真正的敵人不是川普總統,畢竟中國共產黨和美國共和黨只是要不要繼續做生意的問題,而習真正的敵人是中共改革開放集團、美國民主黨與跨國資本家。但是呢,已經來不及了,改革開放了30年中國已經沒有太多剩下的年輕人與生產力了,民主黨當然也知道這回事。
什麼都缺的情況之下,習近平只能對外擴張了,首先當然是搶香港,例如擴大香港的基礎建設,像是香港機場計畫,這包給中國人來做的,中國勞工賺到一點錢,而共產黨和包工頭發大財。機場在肺炎的壟罩下是沒有用的,但是還是會繼續蓋,因為這個建設的本質本來就是共產黨自肥用的。而這只是方法之一,接下來還有各式的手段,像是司法的栽贓,指控金融犯罪之類的,就把這些香港富豪的錢充公了,共產黨發大財。
香港富豪聞到血當然也是趕快把錢移出香港,很快的這個看起來自由經濟的地方就會被割完了,港府不久之後開始加重稅金,但稅金越重就跑得越快,最後連稅金都抽不到應付開支,紀律部隊離職解編都有可能,那麼香港就被摧毀了。就像當年的上海自由市,就是因為國民黨把對上海資本家的稅金加到四倍,然後上海就毀了。
看到這裡你應該就明白了,美國民主黨與跨國資本家對中國廣大的貧下中農當然不好,這是赤裸裸的現代奴隸制度,他讓廣大的貧下中農在30年之間賺了一點快錢,但卻是不可回復性地消耗中國的自然資源與人口資源。當然有些台灣資本家跟風,像是郭台銘的富士康也是這些跨國資本家的其中之一,富士康的跳樓新聞,正代表著中國人民被奴役的痛苦,這些狀況未曾改善,就看黨沒要不要讓他曝光。
再來,習近平想要報仇還有幫自己的政權續命怎辦?他已經沒有廣大的年輕貧下中農可以用了,這些人老了還會跟他討養老金,正好送去勞改或是打一仗,對外擴張,收割國外的資源。 香港被割完了之後就是台灣和東南亞,所以南海跟台海是熱點,而川普政權比較穩健的做法就是做好防堵,把共產黨悶在東亞大陸自己內鬥解體,但是政權要是換成民主黨就不一樣了。
民主黨選前乍看起來好像對中國很友善,奉行進步價值,跟中國共產黨合流,但是當中國的奴隸用完了,習近平又想報仇來挑戰美國的時候各位就會看到民主黨的本性,他們是積極的拓荒者、殖民者、對於奴役黑人與屠殺印地安人毫不手軟的種族主義者。
民主黨的創建者安德魯‧傑克遜上校就曾經帶著民兵團屠殺印地安人(當時的印地安人還不是美國公民,被當作西部蠻荒地區的野獸)他因為太過野蠻被競選對手稱為驢蛋,但這個驢子的形象也就變成了民主黨的化身。 他簽署了印地安人遷徙法案,強制以暴力的手段將成千上萬的印地安人遷移到西部。在南卡羅來納州因為貿易關稅搞分離主義的時候,時任總統的傑克遜甚至以國會優勢通過軍力動員法,來恫嚇想要脫離聯邦的州政府。但傑克遜所留下來的拓荒精神,讓美國從原本的13州,變成了橫跨北美的51州聯邦,他是美國擴張時期的根源。
而民主黨近代另外一個廣為人知的政治領袖就是小羅斯福,他是美國唯一打破慣例連任四屆的總統,在經濟大蕭條時提他成立了聯邦緊急救濟總署,通過政府干預減少了失業情況,也對現任與退休公務人員降薪,大幅度了減少公部門開支,他通過了全國產業復興法案,建立行規減少企業界的惡性競爭,也廢除了禁酒令。 這些措施當然提高了政府開支造成舉債,但他還通過了許多保障勞工的法案,例如公平勞動標準法案,往後卻又引進了工資稅來提高稅收,美國的高失業率一直到二次世界大戰爆發才真正得到解決。 小羅斯福甚至通過司法改組法案。這法案讓他任命5名新最高法院法官,讓總統得以控制最高法院。有些美國人認為他是破壞三權分立的獨裁者。
當1939二戰歐洲戰場爆發時,羅斯福放棄了威爾遜主義的中立立場,協助英國與法國對抗納粹德國,他在1941年通過了租借條款,意味著美國開始直接大規模的軍事和經濟援助同盟國。他克服了美國的孤立主義,認為美國應該是「民主的兵工廠」讓美國成為同盟國的後盾。 在珍珠港事件之後,羅斯福總統甚至簽署9066號行政命令,直接囚禁在美的日本移民。他連任第四個總統任期,戰爭結束了,他的布局也決定了往後了世界格局。
民主黨的本質正是如此,他們喜好左傾的擴大干預,甚至對於憲法踰矩,但是也是因為這樣的左傾,讓美國得以是現在的美國。
也許民主黨還會持續一段時間跟中共改革開放集團繼續剝削中國人民,但習近平不會允許持續下去的,他為了保護自己,會持續地再列寧化,對改革開放集團進行清算。這個是除了人口衰竭以外,讓民主黨快速放棄中國和平演變路線的信號。對於民主黨來說,他們在中國一起發財的合夥人都消滅了,中共剩下一個要跨國資本家滾蛋的習近平,民主黨就會發現自己一廂情願而變的殘暴了。
川普總統今天敲響的是中國具有威脅的警鐘,武漢肺炎所產生經濟蕭條會在隨後幾年產生很大的副作用,尤其是那些大量的失業人口。單純意識形態對立很難導致戰爭,但是嚴重的經濟蕭條與失業則有機會導致戰爭。很多人以為是中共滲透了美國民主黨,但此同時美國民主黨也抽乾了中國基層人民的生產力。
川普總統僅僅只是進行貿易戰來實現中美脫鉤,總歸來說還是溫和的,也是符合習近平利益的。而拜登就算當選,中美之間的殖民式貿易也不可能在習近平的主政下持續太久,中國最終還是還是離自由市場經濟太遠,在中國缺錢又想要擴張,甚至改變世界秩序的時候,會和美國主導的世界秩序強碰的。
當民主黨主導的美國從軟弱無力的左膠搖身一變成類似共產黨的獨裁者的時候,經歷過一胎化只剩下不能死的寶貝兒子的解放軍要怎麼面對美國呢?更何況北方還有俄羅斯,西邊還有印度人虎視眈眈。如果早些年習近平仍然根基不穩,在還能把習近平安靜地收拾掉的時候動手,也許改革開放集團還能夠在爽個十年吧?但現在的習近平已經用中華民族主義把共產黨跟中國綁死了,想要時間退回到江澤民時代,結束這個僵局的可能性基本上已經消失了。
而對台灣而言,其實共和黨執政會比較舒服一點原因就在於共和黨對於中國共產黨的做法是強硬而不粗暴的逐步拆解改革開放集團,這會讓習近平滿意也不會輕舉妄動的,會讓台灣有多一點的時間排除與消化掉島內的匪諜。 而民主黨上台對於中共改革開放集團的鼓舞,會導致習近平快速地將中國再列寧化,讓民主黨快速地吃了悶虧之後結束和平演變路線而轉為既強硬又殘暴,開始聯合周圍國家去圍剿習近平了,這對台灣來說是比較差的,因為時間給的不夠排除島內的匪諜,要是打起來對於台灣的傷害是很大的。
總而言之,基於中國與美國之間巨大的國力差異, 不用擔心美國被中共顛覆,一個左傾的美國對中國的威脅反而遠大於保守而孤立的美國。
人性的弱點 是政客無限次利用的再生資源
回覆刪除一直到以色列停火之前,全世界的注意力都放在以色列對加薩地區的空襲上,這正合了以色列總理納坦雅胡(Benjamin Netanyahu)的意,因為他涉嫌貪污的案子正在開庭。而納坦雅胡並非唯一一個陷入法律危機的民粹主義領袖。從奧地利、英國到美國,類似的偵調都在進行當中。民主國家是否終於有了手段跟意願去征服在它們國內的敵人了?
要回答這個問題,我們可以先來看看反民主民粹主義的標竿人物:美國前任總統川普。他分別因為稅務與商業相關罪行嫌疑,以及企圖推翻2020美國總統大選結果的行為,被紐約與亞特蘭大的檢察官盯上。
川普的某些親信也面臨指控。曾任川普私人律師的前任紐約市市長朱利安尼(Rudolph W. Giuliani)疑似與烏克蘭有非法商業交易,目前正面臨聯邦刑事調查。
朱利安尼曾作為打擊黑手黨的聯邦檢察官,在1980年代展露頭角。如果真的被起訴,他也不會是川普親信中第一個面臨聯邦刑事訴訟的;他會步上川普2016年總統大選競選總幹事馬納福特(Paul Manafort)與前任國安顧問弗林(Michael Flynn)的後塵。唯一不同的是,現在川普也不是總統了,所以朱利安尼也不能指望被總統特赦。
對川普的追隨者來說,這些調查完全是不合法的:他們認為檢察官們就是美國「深層政府」(指在政府幕後實際控制國家的集團)的代理人。川普政府英勇地起身對抗貪污腐敗的菁英們,而這些代理人就為了保護菁英們動起來,一心針對他們。與此同時,詆毀川普的人或許會覺得幸災樂禍:在藐視美國法律多年之後,川普跟他的親信們終於得到報應。
但願事實如此。
多數調查過川普及其同黨的檢察官都非常小心地進行偵查。有時候他們在找的似乎並不只是不法事蹟的證據,而是更具致命性與決定性的重大證據,以及齊全的犯罪記錄,好定川普的罪。不管他們如何起訴川普,都會被其陣營瘋狂抨擊;因此若決定出擊,就應該招招致命,提出極為有力的證據。
從更廣的角度來說,斷言美國的民主制度已經承受住了川普的壓力測試並證明了自身韌性未免言之過早。一份最新公開的法院文件顯示,川普的司法部秘密取得了傳票傳喚大陪審團(grand-jury),以調查一位在推特(Twitter)上嘲笑川普親信,美國眾議員德文・努內斯的用戶身份。
在拜登上任後,司法部撤銷了傳票。但司法部檢察官確實沒有拒絕執行川普政府不合法規的命令,即使傳票被撤回也無法改變既定的事實。
這讓推特的律師團必須站出來維護法治,該公司的提案陳述:「推特擔憂該傳票可能沒有合法執法目的背書。」若情況如此,「政府沒有需要——遑論此需求強烈與否——來揭露用戶的身份。」此外,推特的提案敦促法院進行「搜查分析」以確認該傳票是否有「違反憲法第一修正案」的疑慮。
司法部也不只這麼一次遷就川普政府提出許多在法律上站不住腳的要求。就算高層官員拒絕其要求,還是會有一些人願意無視他們的義務為其效勞。
舉例來說,在川普當權的最後幾天,司法部代理部長羅森(Jeffrey A. Rosen)拒絕執行一項不切實際的計畫,以迫使喬治亞州議員推翻該州的總統大選結果。但川普政府差點因為羅森拒絕執行該計畫,跟當時司法部民事司司長克拉克(Jeffrey Clark)聯合,密謀對羅森開鍘。
所以,是的,美國的司法機關表面上已經回到正軌,履行他們的職責,但顯然,在川普掌權期間,它們的底線已經退讓許多。我們要怎麼確定司法體系未來不會再次屈服——甚至是突然崩塌呢?
與此同時,英國首相強森(Boris Johnson)正因多起道德上的不當行為接受調查。這意味著雖然正義之輪的運轉緩慢,法治依然健全有效。但這一次,我們還是有理由懷疑正義之輪是否會始終向前發展,而不會倒行逆施。
強森已經對他的內閣成員啟動一系列調查。其中最多人注意的,是內政大臣巴特爾(Priti Patel)被控霸凌下屬。最終,強森手下主責大臣行為準則的獨立顧問確認巴特爾違反了該準則——通常該大臣會因此引咎辭職,但強森推翻了獨立調查的結果。至於針對他個人不當行爲的調查,強森態度消極、百般拖延。
類似的事件也正在奧地利上演。奧地利總理庫爾茨(Sebastian Kurz)經常操控檢調人員並削弱他們的職權。庫爾茨的極右派聯盟盟友被爆出以有極大利益的大眾合約換取現金,此秘密交易還有影片為證,被稱為「伊比薩醜聞」(Ibiza Affair)。庫爾茨指稱「伊比薩醜聞」所引發的後續貪腐調查「存在嚴重缺陷」。
庫爾茨本人現在也正因涉嫌在伊比薩事件的調查過程中作偽證而受到調查。調查啟動的時機,也是庫爾茨的聲望直直落的時候,這很可能並非巧合,而是司法單位刻意挑選的時機。伊比薩醜聞於2019年爆發,但一直到現在,奧地利的法官與調查人員才鼓起勇氣挑戰庫爾茨,對他進行調查。
民粹主義者往往聲稱他們的權力利基在人民意志之上,而人民的意志包含了對安全還有「法律與秩序」的訴求。然而民粹主義其實是以懦弱、虛偽及貪婪等人性的弱點所驅動的,這才是真相。儘管世界各地民粹主義的聲浪正在逐漸減弱,它還是隨時可能捲土重來,因為它的根本——人性的弱點,是一種可以無限再生的資源。https://www.upmedia.mg/forum_info.php?SerialNo=114399
中國需要有另外一種選擇,這種選擇需要另外一種近乎基督教原罪論的世俗版的道德觀,就是說,一切都是你自己的錯。無論你現在處在什麼情況下,對全世界有多少不滿,全都是你自己的錯。你只要把責任放在別人身上,你就一定走下坡路。如果這個別人連一個具體的人都沒有,是一個抽象的社會,那就尤其糟糕了。
回覆刪除https://www.google.com/amp/s/forum.hkgolden.com/amp/6974705/page/1