本文原刊載於新公民議會，經修改之後重登。
從民進黨連續執政以來，過度左傾(環保、廢死、女權、同婚等)的離地政策，讓泛綠陣營的保守勢力不滿而產生了諸如福爾摩沙共和會(簡稱福和會)等自稱右翼的泛綠台獨團體，但是據我所見，所謂泛綠人士，其從政途徑往往是從社運這些極左勢力溫床出身，與地方政治頗有距離，距離所謂右翼團體的光譜甚遠，讓他們成為了「嘴上喊右、實質搞左」的詭異組織。
而所謂右翼組織應該是什麼樣貌，我們不妨可以從美國西南各州的紅脖子日常生活，或是從台灣中南部地方性社團來略窺一二，簡單歸納它們至少有三種以上特點。
社區自發性
所謂右翼團體，肯定是一個由下而上的自發性團體，而不會是由上而下的大一統中央集權指揮。以政治團體而言，在台灣曾經相當具有影響力的「無黨團結聯盟」是由各地山頭共同推認精神領袖(顏清標)的一個柔性政黨。又或者我們可以參考各地扶輪社、慈善會、青商會等等沒有標榜自己是右翼的地方結社，這些看似鬆散的團體在為了某些共同目標或利益的時候，無須強制命令就可以非常團結。
活動實質性
在美國德州的社區性民兵，他們假日聚會常做的事情除了教會的宗教活動之外，其實就是練車、練槍或是商品互通有無，他們的活動很少是基於什麼遠大的理想(例如：減少全球碳排放、打造一個理想烏托邦…之類。)然而我們可以見到，目前多數自稱右翼的團體，鮮少有關心社區實質事務的行動出現，他們常常開一些國際政治、外交的座談會或研討會，可是他們對於社區的民生與社區發展的關心卻非常稀少。而他們所辦的活動也大多數停留在「倡議」這個層面，比起社區巡守隊(維護社區治安)、義勇交通警察隊(維護交通安全)、信用合作社(提供地方金融服務)離一般人的生活實在太遠。
團體組織度
所謂地方性自發的右翼團體還有一種特徵，就是團體成員彼此極為熟識，往往都有幾年甚至幾十年以上的交情，彼此之間也有極深厚的信賴。就算彼此之間有所爭執，往往也會有一位德高望重的地方人士可以代為調停。但現存自稱右翼或號稱右翼的組織團體，並不建立在地方性的人際關係網絡之上，導致內部猜疑與爭執，組織發展也因此極為受限。
經濟自主性
右翼團體的財務，最低的門檻必須是自主的，不敢說能賺錢但至少要維持財務自主的一個團體。其實最普遍的右翼團體就是在社會上大大小小的公司行號。你想要成為一個右翼團體的成員最簡單的方式就是加入一個公司去上班。
就算你不願當一個受雇的職員，而選擇自行開業。那地方上的職業工會這些由技術人員所組成的團體，也是右翼團體的一種形式。如同中世紀的行會組織，他們會團結起來一起捍衛自己這一行的共同利益。
而一心想著募款，只能靠著會員社員繳錢來維持的消耗性團體，稱得上是右翼嗎？右翼連錢都生不到，那還是回去當左膠吧？
總而言之，讀了很多政治哲學或是社會學書籍的知識分子，想要Cosplay所謂的右翼，這個是怎麼都學不來的。右翼人士其實一直都存在的，他們只是不妄談自己的政治理念，他們只是熱心於地方上的公眾事務，並且身體力行地，出錢出力參加各種地方的社團活動。再退100步說，如果你還沒成家立業，連家庭都沒有，就表示你甚至連最基層的右翼組織「家庭」都還建立不起來。就想妄談所謂的國家大政，難道不會覺得有點荒謬嗎？
沒有留言:
張貼留言