中國的事情關我屁事？

支持台獨的朋友是否應該關心遠東局勢？有些人認為，中國人死活關我們台灣人什麼事？

支持裂解中國的中國人不排除在台獨共同體之外，那不就是諸夏嗎？想要幫助中國的不算台灣人，快走不送。

實際上「台灣是否支持分裂中國讓諸夏建國」應該拆分成三個問題：

1.什麼狀況下台灣自己可以決定是否支援諸夏建國
2.什麼情況下，支援哪些地區建國，支援多少，支援到什麼狀況下停止。
3.台獨獨立戰爭與諸夏獨立戰爭是否同步，台灣戒嚴軍事統治狀態。

分立確保自由 若東亞小邦林立 那台灣自然安全了

詳細討論：

1.什麼狀況下台灣自己可以決定是否支援諸夏建國

a)美國如果決定支持諸夏建國，台灣沒有拒絕的空間，只能配合。

b)美國如果堅決反對諸夏建國，台灣也沒有支持諸夏建國的空間。

c)美國如果願意放任台灣幫助諸夏建國，這種狀況才有台灣自己決定是否幫助諸夏建國的爭點。

2.什麼情況下，支援哪些地區建國，支援多少，支援到什麼狀況下停止。

a)什麼狀況下台灣政府支持諸夏建國？
例如，諸夏人士示威反共被屠殺？中國已分裂陷入內戰？⋯其實應視真實狀況發展再決定，無法預先設定一個一定幫忙或不幫忙諸夏建國的答案。

b) 支援哪些地區建國？
緊鄰台灣而且中國佈置飛彈可攻擊台灣的地區當然優先，廣東，福建，浙江，江西⋯還有香港，海南島。台灣防禦作戰裡面本來就有先制攻擊中國的項目，幫助諸夏人士武裝反抗其實也是很正常的可考慮選項之一。

c)支援多少？從收留流亡諸夏領袖（當中可能有未來的諸夏國父們，未來的元首），給予資金，給予軍事訓練與武器，護送他們回去諸夏作戰，台灣海空軍是否聯合CIA支持諸夏作戰⋯都看諸夏各國實況決定，沒有必要事先限制幫助層級，講定幫忙或不幫忙的必要。

d)支援到什麼狀況下停止？一旦答應幫忙涉及作戰（類似美國幫助古巴反共義士反攻古巴），就要幫足夠，以免失敗又讓參加者戰死與被處決，被質疑台灣臨時脫逃。

3.台獨獨立戰爭與諸夏獨立戰爭同步，台灣戒嚴軍事統治狀態：

台獨獨立戰爭爆發以後，台灣就進入戒嚴軍事統治狀態，更迅速逮捕效忠敵國的人士，台灣對中國的經濟依賴也會被強制切斷大部分，台灣企業依賴中國的要先有準備轉移跟其他國家來往。

如果台灣政府支持諸夏建國，也是會招惹中國軍隊攻打台灣的。

如果台灣人民不願意冒著軍事與經濟還有自己性命的風險，那麼台灣獨立戰爭與台灣政府官方支持諸夏都變成不可能，就不值得討論了。

如果台灣人民願意，那麼台灣獨立戰爭就可以開打，那麼就回到2.的思考方式去考慮援助諸夏，考慮適當時機狀況，選擇支援適當的地區與適當的援助方式去執行。

實例：美國CIA支持幫忙組織2014年香港佔中運動，美國都願意支持和平民主運動的狀況下，如果民進黨執政時也遇到香港發生類似和平的民主運動，台灣政府其實內部也不太可能完全拒絕幫忙香港的。

我認識的美國軍人平常就擁有好幾把槍，直接問我，能不能發槍給香港民主示威者，讓香港人武裝推翻中國統治。

我回答不行，香港民主運動本質是和平理性非暴力，基本上沒有戰鬥能力，給香港人槍的最可能下場：他們集體向中國政府繳械自首認罪，大概連戰爭都不會開打。

（香港佔中就是這樣用糾察隊自己阻止暴力反共活動還送交中國警方的）

還是回到2.c) 支援多少的問題，對於諸夏個案到底怎麼支援才是適當的問題。

英格蘭王國成立以後，從未決定不介入歐陸戰爭，反而持續在戰略適當時機介入歐陸戰爭，如西班牙王位戰爭（法國西班牙衰落，英格蘭變成歐洲第一強國），七年戰爭（英國奪得加拿大，與現今美國中部伊利諾州等地），簽訂條約答應協防比利時（目的維持歐陸均勢，原意是阻止法國入侵比利時），參加一戰與二戰（都是德國入侵比利時所引發）⋯

真正的右派定義是從英國、美國產生的，戰略考量也要是西方中心論，從英美文明一貫的戰略考量去預想。可以去查查：均勢理論。

不需要事先說死一定不要管某地，英美保守主義者與古典自由主義者都不會這麼做的。

因為實際發生的情況，常常是我們預想不到，到時候也不能決定的。

與談者：何頤