美國為什麼以前不幫台灣獨立？(答問人：鄭立)

Azuviir(Azuviir)提問：

以現在如果說能跟美國對抗的大概就只有中國跟俄羅斯，所以現在美國有所顧忌不敢隨便得罪中國也是真的，但是如果美國真的這麼怕中國，為什麼不在以前中國還很弱的時候就幫台灣獨立？

日本是獨立的也一樣很聽美國的話保護費也有照交阿？為什麼台灣當時不能比照辦理，俄羅斯當初也根本沒有要管台灣的意思吧？有沒有美國當時不幫台灣獨立的八卦？

鄭立答問(文長慎入)：

獨立的臺灣對美國有用嗎？這才是問題的核心。

美國做的事情是為美蘇爭霸的世界秩序，以及美國的國家利益。這是理所當然的事，而不會因為「怕」中國而不做一件事，美國連蘇聯都不怕了，甚麼時候輪到要怕中國？根本中國這個東西，是美國自己有份扶植出來。

中國的存在，其實和美國關係很巨大。如果美國當初不提倡甚麼門戶開放，清帝國就會直接被列強分成一個個殖民地，歷史會走向另一方向，而不會出現日後意圖統一中國的中華民國。在日本建立大東亞共榮圈時，如果不是美國在各方面不斷的阻礙，單憑國民政府和一大堆軍閥難以在對抗大日本帝國下生存下去。

美國不是傳銷組織，他不在意你那丁點的「保護費」，美國的海洋帝國是繼承至大英海洋帝國的，他並不直接控制全世界，而是間接的造就全世界的地區平衡，使各地的地緣政治安定下來，懲罰甚至攻擊那些不聽話的國家。然後佔據全球的海洋貿易航線，建立一個美元作為主要貨幣的全球經濟體系，這才是美國的真正利益。

東亞要怎樣才要和平？這是二十世紀長久的問題，俄羅斯一向都想要擴張

自己在東亞的控制範圍，特別是滿洲。這點是問題的源頭，而英美海洋帝國想的都是怎樣阻止這陸權的擴張。

這靠的就是東亞國家，如果東亞國家衰弱，俄羅斯就會大規模南下，取得溫暖的糧產地以及港口，並佔據中亞，面對這種情況，海洋帝國幾乎無力反抗。在十九世紀英俄的大博弈，就是海權與陸權之爭。

這是二十世紀東亞歷史的重要驅動力。

當初英國牽制俄羅斯，扶植了日本出來，發動了日俄戰爭，日本打贏了俄國，削弱了俄羅斯在東亞的力量。但結果是日本自己成為了帝國，在東亞不斷擴張，從吞拼朝鮮臺灣去到滿洲再侵略中國，最後反而向英國的東南亞殖民地與印度動手。

要誰才能夠牽制日本？這就是中華民國，不論是蘇聯還是美國，他們扶植中華民國最初的原因都是牽制日本。最後的結果是日本倒下了，但是失去了日本的牽制力後，蘇聯就征服了滿洲，扶植了蘇維埃政權，最終赤化整個中國，就變成了中共。

本來美國沒在管，但赤化中國之後就導致了韓戰，所以美國認真的考慮怎樣重塑東亞秩序的問題，總之中國站在蘇聯的一方是很多問題的源頭。

美國想要策反中國對抗蘇聯，可是怎樣讓共產黨打共產黨？但美國手上還是有牌可打，那張牌叫作中華民國，「中華民國」對美國十分有用。

中華民國是聯合國的創始成員國，這原本就是看他弱，想要扶植他去取代日本的東亞霸權地位，給他的大禮。現在南海的九段線，也是很大方的亂畫給中華民國的。只是中華民國無福消受，在法理上拿到這麼多的戰利品，在現實上卻被共產黨打到七個一皮，只剩下臺灣，這種虛不受補的政府，原本美國想要放棄他，可是韓國之後發覺他還是有利用價值的。

中華民國有的價值，一在於他的聯合國安理國席位，二在於他與全世界華僑的關係，包括在香港，泰北，那一大堆國民黨的殘兵敗將。他們雖然作為軍隊有點老，但卻能夠落地生根成為當地可控的政治代理人。當然，還包括了他們真正在控制的臺灣。

所以「中華民國」對美國是有用的，這個套裝，其實就是臺灣加聯合國創始國加海外華僑，由美國包裝成為「自由中國」，雖然臺灣實際上處於做做樣子的軍事獨裁，但是自由中國是用來安撫那一大群華僑的，使他們不致於因為自己是「中國人」就投向共產黨的懷抱。

中華民國是美國拿來牽制和控制中國的工具，美國不會想要派大量美軍登陸和征服中國，但他們希望中國做對他們有利的事情。而中華民國就是約束中國這頭猛犬的狗帶。

在二十世紀七十年代，美國出賣了中華民國的聯合國席位，以及香港的主權，策反中共投向美國陣營，這個巨大的策反使美蘇爭霸轉守為攻，蘇聯最後瓦解。所以中華民國也只是美國的籌碼，只是看甚麼時候用好的價錢賣出去，他們並不是出自「愛」或「善心」來照顧你的，而是說，中華民國作為工具，美國不會讓它毀滅，但是如果這工具能換到更好的東西，美國也不會留你甚麼感情。

地球不是繞著中國或臺灣轉的，美國不是幫你或不幫你，而是美國在做對自己有利的事情，在你的角度看可能是幫你，但實際上他是幫自己。所以他會讓臺灣生存但不會讓他反攻大陸或者研發核武。

而這也產生了一個中國政策，其實一個中國政策，正是美國拿去擺弄這個巨獸的利器，這個「一個中國政策」背後還有一點是大家都不會提的，就是這個政策的意義，正是建立在「中國只有一個，但候選人有兩個」的這個前題上的。是的，那就是那個看起來沒用的中華民國。

當初美國是怎樣弄掉中華民國的？記著，中華民國沒有滅亡，也沒有被弄出聯合國，一個中國的意思是，一開始聯合國創立的理事國有一個叫「中國」的共和國，而中國是甚麼呢？其實沒寫明，就是在聯合國裡會有一個中國合法政權代表，曾經那是中華民國，後來美國說，不承認中華民國了，所以這個自稱中華民國的傢伙是非法的，因為美國承認中華人民共和國，中華人民共和國的代表才是合法的代表，他回復了合法的權利。

至於之前二十年裡面的代表呢？基本上是一個不明來歷闖空門的人，不知為何他在聯合國代表了二十年而已。換句話說，中國的確只有一個，美國承認誰是中國誰就是，但美國隨時可以轉承認另一個中國。

魔術就在這裡，萬一中國有甚麼突變，或者美國有些事情看中國很不爽時，美國要讓今天的中國滾蛋，是可能的，就是把那個方法重做一次。對，某天他也可以說，自七十年代到今天的中國代表，是非法代表，中國再一次回復他的合法代表，這是法理上把中共從聯合國驅逐的可能性。這也是為何中共這麼想要統一，正式繼承中華民國的原因，因為這世上沒有兩個俄羅斯，沒有兩個英國，法國，美國，卻有兩個中國。

故此中華民國是一張不起眼的，但美國有機會能用到的牌，而現實來說，中華民國一直存在，美國才方便控制一大堆華僑以及「不喜歡中共的自稱中國人的人」，這些都是中華民國對美國的用處，說得難聽一點，他要出賣你，你也要生存才可以被出賣，所以他會先保障中華民國的生存。

中華民國既然對美國有這些用途，臺灣獨立相對而言，能帶給美國甚麼利益呢？如果只需要一個親美，在軍事上牽制中國的臺灣，那不論是中華民國還是臺灣，都有完全相同的機能。今天臺灣沒有獨立，美國還是一樣可以把PAWS這些預警系統在臺灣設置，臺灣還是在軍事上配合美國。

獨立的臺灣能影響世界華僑嗎？應該不能，這些華僑很可能會大規模倒向中國，獨立的臺灣能夠作為一個可以跟中國交易的牌嗎？看起來也不會。獨立的臺灣會是聯合國的理事國嗎？大不了成為一個不成眼的成員。臺灣有沒有表達積極的意願，去建立一個更有利美國的東亞秩序呢？至少在二十世紀的臺灣沒有。

那麼，扶植臺灣獨立，對美國有甚麼好處？就算臺灣99%的人想獨立，但顧慮到聯合國與華僑，「中華民國」這個空殼美國也樂意讓他繼續存在，他雖然徒具其名，可是他還是有實際的政治能量。而獨立臺灣的計劃，若不能為美國帶來更多的利益，或者穩定東亞的秩序，美國實在沒有任何需要去積極扶持。

既然沒有利益誘因，自然美國不會想要去做，這也不僅是美國的責任，如果臺灣人自己對美國的說法，就只有「我獨立是因為我想獨立，對你的好處我沒在關心」，那美國的反應是:樂觀其成，卻不會積極協助。是的，你想獨立，但美國關心的從不是你獨不獨立，而是每件事對美國是否有好處，今天的臺灣，軍事，意識形態以及外交上是獨立的，也有能運作的民主制度，對於美國而言這已足夠了。

這並不是因為「怕中國」，而是「這樣牽制中國更方便」。想要美國支持臺灣獨立，臺灣得要提出一整套的方案，去解釋和說服美國，怎樣可以同時保留全世界華僑的支持，保持把中國從聯合國理事國趕走的手段，並方便美國在需要時，可以透過中華民國的名義介入東亞事務，長遠維持這地區美國的優勢，假設想得出這樣的方案，美國也會支持臺灣獨立。

同樣地，美國也對中華民國沒有感情，如果有充足的理據證明臺灣獨立比較好，美國也會義無反顧的支持你獨立。

而這件事一定是圍繞著美國自己的想法去提出，而不是圍繞著臺灣自己的想法，對於務實建國的美國仔說，再多的道理，也不及美國的國家利益實在。害怕中國和害怕惹怒中國，是香港人，臺灣人和中國人的思想，他們以為事情是建基於感性或者恐懼，而不是政治上的理性計算。

美國不會無聊地為幫你獨立而幫你的，到底甚麼想法讓你假定，美國幫人獨立是毫無算計的慈善行為，只是因為怕惹毛中國而不做？不去證明對別人和世界的利用價值，飯來張口的等別人幫你獨立，這有可能嗎？

如果真的很希望臺灣獨立的話，那麼真正需要的是，是想清楚這世界怎樣的秩序下，美國會需要臺灣獨立，而且臺灣獨立對臺灣期望的盟友，如美日，有一種結構上的利害一致。他最終會是一個國際政治的問題，而不是心情的問題。