2021年1月5日 星期二

左翼社團與把妹達人(作者:Rich Weber)

左翼社團、把妹達人、行銷專家,都使用相似的技巧,如果正在與他們接觸,應該經常自我檢視一下,是否中招了:
 
1.吸引階段
 
人類總是尋求一個比自己更強大,可以保護自己,協助自己解決問題的人,但同時又具備充足的自信,認為自己可以搞定一切,所以套路的第一階段,必須先摧毀自信。
 
把妹達人會挑剔女生穿搭外表的小毛病,打壓女生自信,然後適當的讚美回來,造成情緒起伏波動,讓搭訕的過程有記憶點。
 
行銷專家會先推薦最貴而且客戶幾乎買不起的產品,打壓客戶自信,創造高價精品的形象,再推薦符合客戶需求但仍然稍微偏貴的產品,這會比直接賣中高價位產品更容易成交。
 
左翼社團經常發表負能量文章,論述勞資不公、父權壓迫,打壓讀者自信,讓他們充滿無助、認為自己無法解決問題,再推銷左翼思想,當作唯一的解決方案,這比直接論述左翼思想更有說服力。
 
2.舒適階段
 
在相處的過程,必須建立舒適感,人類追求舒適,遠離痛苦,透過對話技巧創造舒適感,並且視情況給予痛苦,會讓人更願意服從。
把妹達人會提出一些小要求,如果女生答應了,就給予讚美,女生不同意,就給予否定,逐漸的女生會變得更聽話。
 
行銷專家推薦產品之後,如果客戶願意買單,就讚美客戶英明睿智,眼光獨到,客戶拒絕買單,就巧妙的做些否定,讓客戶想積極證明自己買得起,也配得上產品。
 
左翼社群討論區,只有認同左翼社群理念,才是英明睿智,值得他們尊重的人,遇到反對意見,他們總是先否定發文者,而不是直接討論議題,因為人格否定這招在心理學上特別有效,只要盡可能把對方描述成愚蠢無知,就能有效攻擊對手、捍衛立場。
 
批判發文者的人格、職業、收入、家庭、交友、智力、邏輯判斷,讓發文者情緒低落、有理說不清,他們很擅長公開批鬥,跟隨者不敢有其他意見,就慢慢凝聚了一群無法獨立思考的追隨者。
 
3.誘惑階段
 
從考慮做某件事,到真正去做,有一段猶豫期,強迫對方通常不會成功,唯有讓他們自願去做,才沒有後遺症。
 
一般男生,在信任感不足的情況下發生關係,女生容易反悔,隔天越想越不對勁,男生就要跑法院了,把妹達人會在多次的約會過程中,培養雙方的信任感,直到與女生建立足夠的信任感,再約到私密的地點,誘惑女生自願發生關係。
 
有些銷售員會用產品拆封試用的方法,做強迫推銷,這容易引發消費糾紛,更高明的手法是用低價商品建立信任感、品牌忠誠度,再逐漸提供一些更高價的商品,配合優惠活動,誘惑客戶自願買單。
 
網路上要求粉絲散播理念、幫忙辯護論點,是很困難的,尤其是涉及政治立場的文章,更多人希望保持清淨,避免紛爭,左翼社團成員,會到處散播理念,是因為他們追求一份歸屬感、信任感,所以左翼總是劃分族群,創造各種壓迫者、受害者,誘惑成員將自己歸類。
 
當成員認定自己屬於某個族群,社團文章就是他們自己的文章,社團論點就是他們自己的論點。他們更願意主動分享、幫忙辯護。
 
左翼思想可以流傳百年,在社群營運的部分確實值得研究,但這樣的營運方式並不適用於所有團體,每天散播負能量、打壓批鬥反對者、劃分族群,無論怎麼看都會成為一個很糟糕的社團。


 

左翼社團將佔據你寶貴的閱讀時間,並逐漸摧毀你的人生觀、金錢觀、價值觀,他們總是用人格貶低的方式,讓人喪失自信,再灌輸左翼思想做為唯一解答,越靠近左翼份子,就越是充滿仇恨與負面情緒。
 
我們很難取得左翼份子的認同,除非承認他們思想,但打從一開始我們就不需要這份認同,也能活出自己理想的人生。
  
面對這些人最好的辦法是:
 
(一) 建立適當的自信,不要為了獲得小群體的認同,而扭曲自己思想。
 
(二) 建立人我分際,面對情緒勒索,不要把他人的一切負擔在自己身上。
 
(三) 被問到經歷,千萬不要急於證明自己,而是質疑對方,為什麼要用身份地位去評價一個人。(無論怎麼回答,他們將否定你的身份並開始批鬥,這是他們人身攻擊的起手式。)
 
(四) 反對意見並不孤單,只是大多數的反對者不在社團內。
 
(五) 退出社團,是最簡單又有效的方法。
 
#Weber
 
圖片與文章無關
 
#小坂菜緒
#kosakana_o

常山評:

怎麼樣的人會加入左翼?其實就是內心軟弱的人。軟弱的人會想要膠在一起,無論有沒有用,他們膠在一起的時候心裡會比較安定。覺得有靠山,覺得自己不是一個人。
 
所以他們會發明一些口號例如:「沒有人是局外人」之類的。而且它們會很喜歡強調團結。
 
很抱歉我不吃這套的,真正內心強大的人其實有自己就可以了。

1 則留言:

  1. 反對左派並不一定會變成一個右派



    應該說把人按照各種方式(性別、族群、人種、職業等等等等)分類去分析的做法,就是左派,以男女的例子來說,從男女差異出發的研究,不管是推出的結論是社會對男人友善還是女人友善,都是左派的結論。
     
    左派和右派(如果真有這種東西、我認為沒有)的差異在分析事情的方式不一樣,關注的焦點不一樣,至於在同一個議題上立場相反有時候只是剛好而已(所以左右在同一個議題意見最後一樣是非常可能的)。
     
    所以和左派唱反調,反對左派的所有立場,並不會變成一個「右派」,只是變成另一種左派而已。(就某種角度來看,拉幫結派這種事做了就是「左」,這也就是「右派」這種東西不存在的另一個原因)
     
    就某種角度來看,用性別去分析兩個人,不管得出的結論是男占優勢還是女占優勢,都暗示「性別決定人的發展」,最後你會得到一個結論,為了消弭這種不公平,必須消弭性別的差異,結果很可能就出現要求全部的人都要穿伊斯蘭罩袍,甚至人一出生就閹割性器官,讓大家分不出個體性別這種結論。


    比起左派一直在不均和不公上執著,有一邊的人是相信隨著社會進步每個人都會過得更好,當然差異還是存在,但起碼因為貧乏困難受苦的人會減少。這次疫情蔓延就是最好的證明,當科技進步資源充裕社會富裕,人有更多的手段去應付天災,西班牙流感那種千萬人死亡悲劇就不容易再度發生。
     
    如果有一天這個社會只剩下富有的人和超級富有的人,這樣的社會有不均問題有那麼嚴重嗎?當然人會有羨慕忌妒這些情緒,但能解決這種人性弱點的答案鐵定不在社會制度上。
     
    基本上把人分成勞資兩方,宣稱自己和勞工大眾站在一起,敵人(所謂的右派)是資方的狗根本是左派自己創造出來的。左派的所有思考言論,都在挑起族群之間的矛盾,希望創造一個利用「不公」的仇恨情緒、而展開階級全面鬥爭相殺的結果(他們稱呼這叫覺醒),最後的目的就是消滅現在的社會型態和習慣(他們稱這個叫做革命)。這種從負面情緒出發,煽動人的欲望、仇恨、利用人性忌妒等弱點的思考模式,怎麼可能會是人類社會的救贖呢?https://www-ss7bl.blogspot.com/2021/01/rich-weber.html

    回覆刪除