政治場域的迂迴手段

很多時候要達成政治目的，要以結果論，達成的結果才是真正的目的。

而要達成政治目的，常常要採取迂迴的手段。(李登輝)

比如說：

訂立一部【公民投票法】然後明文規定超級高的雙50%門檻，這時候，公民投票法就變成公民不能投票法了。

我們也可以訂立一部【山地禁伐補償條例】給原住民朋友們，作為山地不能開發的補償，然後法中明文規定，要是原委會跟農委會沒錢，就不用補償了。於是，它就變成【山地禁伐不予補償條例】。

另外還有經典的【國家統一綱領】它明文規定，要在民主自由的前提之下才能統一，但東亞大陸千年來，未曾民主，這時候它就變成【反國家統一綱領了】。

這些立法的手段，從結果上來看，都是造成反效果。而社會運動也是一樣的。

當某個組織發起【公投法補正】打算用利用衝破公投法的門檻來修改公投法，這是一種浪費資源，因為公投法一開始的設計就是不可能過的，原本想要修改公投法，後來也沒有下一步動作反而變成維護公投法的存在了。

12/06【林飛帆、陳為廷雨中宣布「公投法補正」連署失敗】

至於這個組織的帶頭幾位仁兄，現在正在投入選舉。你敢支持它們支持的候選人跟政黨嗎？就算它們的動機是好的，政治判斷也是零分。確定要這樣的人送進國會嗎？