很多人以為囚犯是用人民的稅金在養的。這個觀念是大錯特錯,其實囚犯是監獄的金雞母。
為什麼我這樣說呢?其實囚犯在監獄裡還是有在進行勞動的,比如說一些手工製品。
像是紙袋,大多是出自囚犯之手。
而他們的工資有多少呢?答案是一個月:200NT,連一件褲子都買不起,有很多囚犯要買東西還要家人接濟,因為囚犯是不受勞基法保護的。
那麼賣出去的手工製品,錢被收去哪裡了。有一些被XX污走了,有一些被收做運作監獄的經費。(XX是什麼不要問,很恐怖。)
因為囚犯是幾乎拿不到工資的,所以幾乎沒有外面的廠商可以跟監獄競爭。
這才是監獄運作的實際情形。在美國,私人監獄是一項穩賺不賠的生意,歐洲國家在17-18世紀也有把這些犯人當作生財工具的傳統。
至於這樣應不應該,我們可以回顧台灣歷上的女囚犯被送往軍中茶室工作的清形。軍人們去嫖妓一次是150元,這些錢最後去哪裡,我就不知道了。
所以經營監獄是一項生意,而不是像大家想的那樣。
自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能一邊宣稱這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把馬丁‧路德‧金恩的講話從阿拉巴馬州剔出去了。必須聽那些聽不下去的話,這正是我們必須為自由支付的代價。如果你因為害怕一個不自由的時代,因此就不給他們言論自由的話,那麼,這個不自由的時代已經開始了。是你自己給它開了頭。 斯蒂芬‧潘弗
訂閱:
張貼留言 (Atom)
火線追緝令/七宗罪/Seven觀後感
大衛芬奇1995年的《火線追緝令》(Seven), 表面上是一部連環殺手驚悚片, 骨子裡其實是一場精心設計的神學論證, 他用一種鬱悶噁心的氛圍來證明人類必然的墮落。 整部電影幾乎沒有一個晴天,雨水從第一幕下到最後一幕, 它把整座城市泡在一種近乎《舊約》式的審判氛圍裡, 彷彿上帝早...
-
在思考自己的左右屬性之前,我希望大家可以思考另一件事情。 也就是大家奉為社會科學重要圭臬的左右派光譜,它的內在邏輯是什麼? 若今天要做成一維(只有左右)的軸線圖,應該以什麼標準作圖? 舉個簡單的例子,今天若比較酸鹼值,大家都知道,這是以氫離子濃度作為標準的。酸鹼值比較低的代表氫離...
-
1 許多女人會認為男性應該「有上進心」 現實中多數真正有強大上進心的男人,90%的時間精力都放在事業,對女人那些「小朋友情緒」男人未必看不出來,是真的分不出心思處理; 要知道,對男人大腦神經元而言,要刻意抽出心力「理解與感受、找出具體解決女人情緒的策略」需要消耗極大的腦力,特別是...

沒有留言:
張貼留言