為何人類社會中總是有多數與少數？(少數派真的能代表進步力量嗎)

多基因遺傳性狀 (polygenic traits)舉凡：泌乳量、身高、體重、體型、生育力、 體型、脾氣，以及生長速度等都屬於多基因遺傳模式。

多基因遺傳性狀的定義是：有一種「性狀」受到「許多基因」的影響，其中沒有單一基因可以明顯地左右性狀的表現。

多基因遺傳作為孟德爾遺傳模式的一種延伸，在數理上直接證明了任何多基因遺傳性狀的極端值，在群體之中都是罕見的。

多基因遺傳會讓極端值出現的機率較低

比較起來，單基因完全顯性(Completedominance)遺傳模式的性狀表現，通常是非此即彼，例如豌豆：

豌豆的高矮性狀統計

如果人類的身高遺傳是單基因的，會讓一個群體中只有「高人」與「矮人」很顯然地不符合實際的情形。

那我們要怎麼樣理解常態分布鐘形曲線的成因，其實很簡單，以膚色為例：

膚色的多基因遺傳組合，愈多大寫字母愈黑

我們都曉得，要取得AABBCC這樣的基因型很困難，機率很低。同樣地，aabbcc也很困難，機率也很低。但是要取得有三個大寫(中間色)可以有AABbcc、AAbbCc、AaBBcc...等等不同的組合，按照排列組合的公式：

C6取3 = 6× 5× 4/3× 2× 1=20

也就是中等膚色的會有20種組合。智力測驗也是如此，知道智商是怎麼測的嗎？ 一般來說，智商要用年齡來分。 首先，在各個不同年齡層先用 大規模的施測，來建立一個智力常模。

接下來才利用每個人的落點分數，計算你的智商。因為智力屬於多基因遺傳，必為常態分布。利用你的智力測驗分數就可以知道， 你的落點大約在常態分布的哪個位置。

一般來說，落在平均的分數，訂為智力100。 也就是說，在這個常模的IQ分數的平均值為100分，標準差為15分。

68.2%的人的智商在85-115之間， 95.4%的人的智商在70-130之間，99.6%的人的智商在55-145之間。

而不同年齡的人智商拿來類比是不妥的， 因為母群體是不同的。也不能拿不認識字或者是語言不通的來比， 因為他沒辦法做成有效的樣本。也不能拿機器人AI跟人類比， 他們可以把所有題庫背起來， 那人類不就吃土了？

既然智力也是一種表現型，我們當然也可以把，「追求資源的能力」、「求偶的能力」、「適應社會的能力」也視為一種延伸的表現型。

多基因遺傳模式可以傳達給我們知道的訊息是，人類社會既然作為一個生物的族群，必然是依照多基因遺傳模式來傳遞許多連續型性狀，這些連續型性狀免不了出現一些極端值。

所以我說，自稱為進步力量的那一群人，從18世紀以來追求的目標幾乎沒有改變(追求平等)其實是應該正名為少數派，那麼我們有必要因為少數極端值的意見，就去更改整個社會制度的框架嗎？我們能夠假裝人類社會從遺傳上就有的先天差異，而追求齊頭式的平等嗎？