如果今天我們一般人的財產增加兩倍，富人的資產增加十倍，看起來似乎很不平等，實際上每個人若真的財產可以翻倍，你是不會在乎別人增加多少財富的。
當大家都有基本的生活滿足時，貧富差距不是那麼重要，富人可以出國度長假，搭的是私人飛機，包下一個小島供自己享受，住的是超大豪宅，坐的是勞斯萊斯，吃的是山珍海味，看起來跟一般人有巨大的差異。
但是就現實面而言，一般人也可以出國度假，時間短了點，搭廉價航空一樣可以出國，跟旅行團到觀光景點去人擠人還是可以休閒，住一般套房仍然可以遮風擋雨，吃路邊小吃一樣有小確幸，開廉價房車仍然可以到目的地。
這些看起來有差異的，其實就現實面而言，我們所享有的物質跟服務與富人差異沒那麼大。
 |
| 貧富不均並不是問題，如何讓人都生存在貧窮線以上遠離饑荒與死亡，才是真正的問題。 |
本來世界就是不平等的，有人頭腦好，有人力氣大，有人長的美，有人長的高。條件不平等，本來就不可能追求人人平等的待遇。
但是我們要打擊的不是不平等，而是不公平，制度上的不公平，階級之間流動性的不公，靠裙帶關係的不公平，這些才是我們所要追求的目標。
一味的去標榜人跟人之間不平等的條件是錯誤的想法，如何建立一個階級流動自由，人人可以憑藉自己的比較優勢在世上獲得應有的機會，人人可以清楚的依循的遊戲規則，不會因人而異的司法制度，這些才是我們要努力的方向。
如果硬要跟富人收所謂的富人稅，讓富人無法保有自己努力所賺得的盈餘，那社會要如何提供人們努力向上，創造財富的動力呢?
沒有動力的社會將會倒退到何種狀況，舊蘇聯經濟的崩潰已經讓人們目睹了一切。
超徵的稅收是要用來減少舉債？
回覆刪除日前工商協進會理事長林伯豐為業者請命，因財政部連續四年稅收超徵5,000億元，希望勞保負擔比率比照健保，雇主調降為六成，政府提高為二成，並以超徵稅收支應，財政部回應，依預算法超徵的稅收要繳入國庫或提前償還債務有一定的處理程序。
各界要求還稅於民的聲浪頗高。新任財長蘇建榮明確表態，不會退還超徵的稅收，而是要用來減少舉債，減輕下一代的負擔，並且準備好財政能量，因應國際經貿政治帶來的不確定性。
預算法第59條規定，超收應一律解庫，不得逕行坐抵或挪移墊用。財政官員表示，稅課收入為稅捐稽徵機關依法徵收，不論較預算數增加或減少，按預算法規定，必須全數繳庫。雖然立法這麼清楚,財政部卻還公然說謊，這可以不經過人民及立院就拿去還國債嗎？若超徵的稅收都已繳入國庫，為何法稅改革聯盟質疑超徵的稅收「是不當得利，應還財於民」時，財政部卻遮遮掩掩的說得不清不楚。
財政部提到超徵是為了還債，可是從2004年到2017年總共超徵7889億，而國債卻從3兆6千億元，攀升到將近5兆4千億。經查2007年至2016年度中央政府預決算資料，每年實際還本數與預算數完全相同，根本沒有拿去還債，這財政部減少舉債說又被打臉。
北歐挪威的報稅系統已透明化，也就是一般民眾只要按按滑鼠，就可知道資金流向。國稅局讓大眾可以查別人的薪水，是為了避免他人逃漏稅，讓全民一起來扮演監督的角色。挪威《世界報》（Verdens Gang）前經濟編輯斯塔維（Tom Staavi）表示，挪威所得稅率偏高，因此薪資透明化很重要，因為人民每年都得繳這麼多錢給政府，他們必須知道每個人都這麼做，知道這些錢花在合理的用途，而且他們有廉能的政府及透明的監督制度，所以人民願意繳稅信任政府，政府更把人民當作主人，這才是真正的民主法治國家。
當我們還在質疑政府濫開稅單，亂花人民血汗錢時，北歐人能在高物價高稅率生活中，逕自感到幸福滿足，筆者想，其中緣由，或許可拜「國家存錢、人民花錢」的機制所賜，而我們的社會，似乎正以反向邏輯持續發展中。https://www.dopost.com/articles-4/20180909-2