2019年2月21日 星期四

21世紀的共產黨重新包裝了自己

本文改寫自柯蒂斯‧鮑爾斯《蠶食美國》紀錄片對白

人們普遍相信共產主義已死。但是今天在全世界,共產黨的人數超過歷史上任何時候。

現在全世界的共產黨在做的一件事,是不使用「共產黨」這個名稱。所以我們看到在美國,有一些秉持與共產主義相同意識型態的人,用各種其它名稱來偽裝自己。
 
他們甚至不想被稱作「自由派人士」,他們希望稱自己為「進步派」。 如果你去看一看共產黨的網站,他們支持的所有計畫和政策都屬於「進步派」的。

所以所謂的「進步派」的範圍包括強硬的自由派、共產黨、也包括社會主義者。他們全都叫自己是「進步派」,他們的價值觀也大體相同,並且相互配合。

約翰∙埃德加∙胡佛曾說,他們是「欺騙的高手」。
 
一個好的魔術師會把一隻手在空中搖擺的同時,另一隻手正在偷偷做著見不得人的勾當。當所有人都在說共產黨已死的時候,他們已經席卷了非洲大部份地區。

共產主義在南非正在復活。共產主義進入了南美和中美。現在(2010年),拉丁美洲有六個國家是共產主義性質的。中國、古巴、朝鮮,還有越南,都是共產主義。

共產主義組織仍然在暗中操控著俄國,在東歐也勢頭強勁。在歐盟諸國也是。在世界上的幾乎每個國家,它都很強大。

惠特克∙錢伯斯說,共產主義之所以成功,是因為大部份推行共產主義事業的人並不是共產黨,他們是列寧口中的那群「有用的白癡」。這樣他們就獲得了正當性。
 
因為如果被認作共產黨,是絕對無法獲得正當性的。

為什麼他們能輕而易舉地讓不是共產黨的左派人士來推行他們的計畫呢?我在研究了政治刻度表之後就開始明白了。
 
刻度表的最左邊代表100%政府,最右邊代表沒有政府。
 
沒政府就是無政府狀態,這是根本行不通的。最左邊有社會主義、共產主義、納粹主義。
 
這些體制都有一個社會主義形式的政府,相互之間大同小異。傳統上來講,共和黨的位置是中間略微偏右,民主黨的位置是中間略微偏左。
 
然而近年來,通過媒體、好萊塢以及我們大學裏許多信奉馬克斯主義的教授們的激進影響,兩黨都向左移了,而民主黨左移的步伐是如此巨大,已經達到公開與激進派手牽手的程度。
 
所以他們都屬於一夥的。現在左邊所有這些派別的目標是一樣的:讓美國變成社會主義國家。

雷根總統給我們的精神遺產 讓我們有信心對付共產黨


我以為共產主義已經過去了。我以為,我們贏了那場戰爭。柏林牆倒了。羅納德∙雷根贏了。
 
我們必須要了解他是如何贏得那場戰爭的,因為我們現在要在美國本土再一次對抗它,而這次它不像冷戰時充滿敵意的攻擊我們,令我們感到恐懼。
 
這次它從內部瓦解我們。 而且它沒有對手,這一點才令人害怕。

1 則留言:

  1. 台灣應該正視中國干涉言論自由的問題 黃琬珺



    藝人「焦糖哥哥」陳嘉行經常在臉書上評論政治,包括支持蔡英文總統、批評韓國瑜的「高雄又老又窮」等評論。二月十八日,陳嘉行在臉書發出一封台灣的出版社主編的致歉函,內文提到該出版社日前邀請他推薦的書籍,必須經由中國的中信出版社審查,由於中國方面表示要將書封上他的掛名推薦刪除,否則不予出版。此事立刻引起許多網友的回應,譴責中國干涉言論自由。

    最近另外一件引起大家注意的言論審查事件是梁文道。今年一月十三日,香港文化人梁文道以「順豐快遞的一國兩制」為題在《蘋果日報》撰文,透露在台北透過酒店寄書回港,後來獲悉有三本書被負責快遞的台灣順豐表示無法寄送,原因是「中國最近對文章及書冊內容有管制」。梁文道曾致電酒店查詢,對方稱有關決定與酒店無關,而是順豐意思。中國透過順豐快遞「自我審查」敏感書籍刊物的舉動非常明顯。因為過兩天,酒店透過台北當地郵局再次寄送書籍,書籍就順利到達香港。

    對於言論審查形式,中國官方擅長用「自我審查」的方式,自我審查聽起來似乎沒什麼,但事實上這正是一種「恐怖氛圍」的嚴重審查,官方不用出手就可以達到箝制言論自由的目的。二○一七年十一月《法蘭克福匯報》(FAZ)在〈自我審查沒有國界〉一文即指出:「在中國,自我審查是如此的理所當然,以至於幾乎沒人提這事。每位記者、編輯、博主、學者以及網站經營者都知道,為了避免引火上身,不能跨越的政治紅線在哪裡」。

    中國「自我審查」的影響力遍及世界各地,以加拿大和英國為例。中文的加拿大報紙《環球華報》(Global Chinese Press)主編金雷(Lei Jin)被解雇,只因為他試圖刊登一篇諾貝爾和平獎得主劉曉波的訃告。劉曉波是中國作家,二○○八年,劉曉波發起並與參與起草《零八憲章》,政府以涉嫌煽動顛覆國家政權罪將其逮捕監禁。二○一八年九月,英國學術出版集團「泰勒法蘭西斯集團」(Taylor & Francis Group)移除八十三本原定售予中國圖書館的學術期刊,因為「內容不恰當」。澳大利亞亞洲研究協會表示,英國學術出版集團「泰勒法蘭西斯集團」的遭遇不是個案,因為「最近,中國政府已開始對學術出版物進行廣泛的審查,學術出版商也遭捲入。」

    中國言論審查的影響力能如此之大,最大原因就是出版業因商機而與中國合作,不得不受其牽制。以台灣而言,根據國家圖書館二○一七年公布的《台灣圖書出版現況及其趨勢分析》,近五年台灣新書出版總數持續走低,二○一六年又再次創新低,這也是不少台灣出版業與中國合作的原因:商業利益。

    最後,我們再回到前兩天才發生的「焦糖哥哥」事件。對於焦糖哥哥事件,行政院長蘇貞昌十九日在立法院受訪時表示,中國是個極權國家,「現在要出版書,不高興誰寫的就封殺」、「連續劇看一半,說停就停」,這樣的國家,要跟他往來嗎?我們非常認同蘇院長的話,但還是要提醒政府,對於中國的言論自由干涉,台灣官方絕對不能輕忽。面對中國,政府除了要正視中國的威脅外,也應該要做出相對的防衛措施,例如注意順豐快遞這種具有「言論審查」的中資公司;面對國內出版業,政府應重視出版業凋零的問題,站在台灣市場的特性,積極協助出版社等相關行業開拓國際市場,走出市場低迷,以免因與中國出版業合作而受中國牽制。http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=769404

    回覆刪除