在廟口跳八家將的、在網咖抽菸玩遊戲的、在健身房看館長幹古的，在小火鍋店、夜市牛排賣東西的年輕人，數量不知道是學運生的幾百倍？但他們的意見，有人在意嗎？
 |
| 圖源：路上觀察學院 |
真正撐起這個社會的基層，可能學歷不好、薪水不高，但他們在自己該在的位置上努力工作，為了生活、為了溫飽。
正因為他們薪水不高，他們必須用體力和時間換薪水，然後一大堆學運領袖以年輕人的意見自居，要求僵化的勞動法規，讓這些社會的基層無法加班、甚至被解聘。所謂學運領袖還悲天憫人的說，他們要求提高加班費和提高最低基本工資是為了爭勞權。
事實上那些生活在不愁吃穿，優雅生活，自認為能代表年輕人意見的社運領袖，還動不動就臭罵意見和他們相左的普通人，認為這些人沒水準，智力不足，沒讀書，只會看館長。
奇怪了，昨天才說社會基層很辛苦需要關心，怎麼過一天後，在他們眼裡的同一群人就是沒水準、沒讀書的智障了？
說穿了，布爾喬亞階層的社運、學運人士，其實從來都不是真正地為了社會基層大眾著想，他們想滿足的是自己能施捨能同情別人的欲望。而這種欲望是以自己優於他人的自我膨脹為基礎的。
他們心裡想的是：「因為我優秀比你們好，你們很差，所以我同情施捨你們，如果你們不想接受那是你們笨、沒水準，因為你們本來就比較無知而低能。」
總之，學運、社運領袖的意見，很多時候其實沒啥代表性，充其量只是某種被社會集體期待所放大的偏見罷了。
基層？你們真的來待過嗎？
沒有留言:
張貼留言