全面使用電子支付？你相信政治與經濟能夠分離嗎？

修改後重登，原文刊載於新公民議會：http://newcongress.tw/?p=12327

當一個已經普遍的電子支付工具被極權政府收歸國有的概念是什麼？

有許多人認為可以將政治與經濟分離，達成政治集權但經濟自由，或是政治自由但經濟管制的狀態。這是不可能的，現代政治總是跟經濟互相捆綁在一起。現代的政府與中央銀行掛勾，以政治實體的信用充當擔保，直接進行貨幣的發行，也可以直接進行人民稅金的分配。

由政府控制的電子支付

在這種情況下，只要政治力伸入市場隨時可以把自由收回。換句話說，當一個政府，可以利用未經民主程序所產生的政治權力干預市場經濟的時候，就代表自由的縮限。

實行集體主義的極權國家，與民主國家的最大差異在於，民主國家的政府行為經過人民授權，也就是政府與人民簽訂了社會契約，政府的行為是由人民的意志共同決定的。就算民主的政府可能會施政無能，但它至少是經過人民的參與所建立的政府，其後果要人民一起負責非常合理，因為權利與義務相符。

但是集體主義的極權國家，通常是由獨裁者個人的意志左右施政，或者是一個由少數人(例如：中央政治局)左右施政的寡頭政權，這樣的政體除了因為缺乏監督容易腐化之外，它最大的問題是沒有經過人民的授權就濫行政治行為。

最明顯的例子就是中華人民共和國所標榜的，實施中國特色的社會主義，在經濟層面改革開放，但政治層面依然是由中國共產黨一黨專政，這樣的改裝經濟開放，難道真的自由嗎？

中國共產黨不會告訴你，表面上的開放自由市場所產生的經濟成果，是隨時可以用政治力任意的收割。比如下列新聞：

中國收編第三方支付 支付寶金融夢成空 銀聯獨大終結
(鉅亨網 新聞中心 2017/08/08 10:55)。人民銀行8月4日發出通告，所有網絡支付業務至 2018 年6月30日前，必須全部遷移至人行旗下的網聯平台處理。《星島日報》報導，人行在通知中指出，各銀行和支付機構應於今年 10 月 15 日前，完成接入網聯平台和業務遷移的相關準備工作；此後網聯將進行接入工作，最終在 2018 年6 月 30 日起，支付機構受理的涉及銀行帳戶網絡支付業務，全部通過網聯平台處理。

這意味著某種程度上，央行把整個支付體系納入監管目的已經達到，至於落實的進程只是時間問題。同時也意味著清算市場終將由銀聯一家獨大轉變為多頭競爭的局面。

請問，當一個已經普遍的電子支付工具被收歸國有的概念是什麼？

監控：政府能知道任何對象買賣什麼東西。
禁止：政府可以禁止你買任何東西。
查封：政府可以封鎖任何特定對象的電子支付帳戶。

大家可以再想像一下，要是實體貨幣與不受控制的電子幣(比特幣等)在中國也都被消滅的話，今天只要政府鎖你帳戶，就可以讓你家破人亡。政治力其實就是分配資源的強制性權力，因此在政治上的控制就等於經濟上的控制，因此很容易就能達成人身自由的全面控制。

而對資方來說，在中國，任何的企業想要在市場上站穩腳步都必須走進中國共產黨的裙帶關係之內，要是脫離中國共產黨在政治、法律上的保護，既便企業有再好的產品也沒辦法在中國市場上得到公平競爭的機會。讓我們看看下列一則新聞：

搶「iPhone」商標權 蘋果在中國又敗訴 
(2016-05-01 11:26 即時新聞／綜合報導)「iPhone」早已是全球最知名的手機之一，其公司蘋果也是家喻戶曉的國際級企業。但蘋果在中國可說是挫折不斷，不但在2010年與中國公司為「iPad」商標打官司，最後在法院判決敗訴的情況下，蘋果只能以6000萬美元（約19.4億台幣）向對方買回商標權，而蘋果後來又因「iPhone」與中國公司對簿公堂，最終仍遭敗訴命運。

就算是蘋果公司，在中國遭到仿冒打官司仍輸的 一蹋糊塗，更不用說是其他較小型的企業想要打贏官司了。由此可知政治力嚴重干預的市場根本不會有自由公平的競爭環境。

不要幻想有什麼開放一半的狀態，不管是政左經右，或是中國特色的社會主義，那是騙局的，因為只要控制了政治就是控制經濟，這都是必然的，政府全面管控的電子支付就是要消費者貪圖方面把所有使者納入全面監控之中，你難道用的安心嗎？