原文登載於新公民議會:http://newcongress.tw/?p=9191
台灣的中學生可以說是全世界最血汗的苦差事。七點二十之前要到校升旗,早自習,接下來早上四堂課,下午又四堂課。上到五點下課的時候已經在學校超過九個小時,要學測會考的三年級考生還要留校晚自習三個小時,或者是到補習班奮戰到10點之後才回家,回家讀書到12點後,隔天沒有考試的話就可以上床睡覺了,但若如果要準備考試,2點前能上床睡覺,就算是上天保佑了。
第二天早上,又是個6點鐘的鬧鐘跟與睡眠不足的無間地獄。這是台灣中學生的普遍情形,為了把課堂擠滿,我們讓學生超載了,但卻很少去問問他們:你們喜歡學些什麼東西呢?
在課程設計的理論裡面,有所謂的『空白課程』例如說自習課,或是下課時間。像這樣的課能看似意義不大,但實際上在青少年時期自我探索的時期,沒有什麼比給孩子有足夠的時間去自由閱讀並自我探索更重要的事情了。學生如果有足夠的時間睡覺,並有足夠的時間閱讀課外讀物,不知道對學生們的人生有多大的幫助。閱讀就好比一扇窗,唯有透過廣泛的閱讀,才能獲得遠超過生活之外的經驗。
但是中華民國教育體制的壓制之下,升旗典禮的政治教育比學生的睡眠時間還重要,民族主義式的虛假歷史教育比學生的洞察能力來得重要,刁鑽古怪的奇異考古試題比思考理論的原理原則來得重要。要怎樣培養出具有旺盛求知欲望,能獨立思考,又明辨慎思的學生呢?
在課程設計理論裡面,另外有所謂的『懸缺課程』也就是我們應該交給孩子們,但卻尚未放進課程裡的東西。我認為,留給學生的空白,就是現今教育體制下最大的懸缺課程了。
自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能一邊宣稱這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把馬丁‧路德‧金恩的講話從阿拉巴馬州剔出去了。必須聽那些聽不下去的話,這正是我們必須為自由支付的代價。如果你因為害怕一個不自由的時代,因此就不給他們言論自由的話,那麼,這個不自由的時代已經開始了。是你自己給它開了頭。 斯蒂芬‧潘弗
訂閱:
張貼留言 (Atom)
答客問:科學研究會向權力和金錢妥協嗎?
科學研究當然可以被「妥協」,而且一直都在被妥協,能放在中學教科書的內容甚至授課時數都是妥協。科學本身沒有教你要妥協,但科學這個「行業」的運作方式,長期以來就是被資金結構決定的。 研究要做,實驗室要養,論文要發,而這些東西的資金來源,絕大多數不是憑空來的。政府補助案、企業贊助研究、...
-
在思考自己的左右屬性之前,我希望大家可以思考另一件事情。 也就是大家奉為社會科學重要圭臬的左右派光譜,它的內在邏輯是什麼? 若今天要做成一維(只有左右)的軸線圖,應該以什麼標準作圖? 舉個簡單的例子,今天若比較酸鹼值,大家都知道,這是以氫離子濃度作為標準的。酸鹼值比較低的代表氫離...
-
1 許多女人會認為男性應該「有上進心」 現實中多數真正有強大上進心的男人,90%的時間精力都放在事業,對女人那些「小朋友情緒」男人未必看不出來,是真的分不出心思處理; 要知道,對男人大腦神經元而言,要刻意抽出心力「理解與感受、找出具體解決女人情緒的策略」需要消耗極大的腦力,特別是...

沒有留言:
張貼留言