保守主義與自由主義的接點(作者：徐昊宇與舒凱)

自由主義的發起人，其實都不徹底反對君主制，我一直百思不解，現在我大概懂了：

因為君主立憲，一樣能達實質共和制度，而一個家族之所以能成為自然生成的王朝，通常都源自於智力與體力的先天優勢，如果讓他們當推動自由的領頭羊，就結果來看，是對增進人民自由有益的。

證據就是，最近約旦和沙烏地阿拉伯都在漸漸西化，而且都有公主當代言人，約旦國王更是先知穆罕默德的血親，起了很好的帶頭作用，這是個好現象，實際上這現象在阿拉伯世界都曾經有過，以前阿拉伯世界許多大國都是君主立憲制度，國王帶頭親近西方生活。

這些王朝為何後來都不存在了呢？大部分是因為泛阿拉伯主義的興起，企圖推翻自發生成的各王政，建立大阿拉伯國。而泛阿拉伯主義的主要依據之一，是社會主義。

而阿富汗王朝則直接被蘇聯摧毀。好樣的，又是你們左派誤事。王政突然消失，結果幾乎都是雅各賓暴政的翻版，不管是阿富汗塔利班、伊朗霍梅尼、還是敘利亞和伊拉克復興黨、利比亞和埃及軍閥。

以下是被顛覆的保守伊斯蘭政權列表：

埃及：
穆罕默德·阿里王朝
亡於1953年（福阿德二世被罷黜）
https://zh.m.wikipedia.org/…/%E7%A9%86%E7%BD%95%E9%BB%98%E5…

利比亞：
塞努西王朝
亡於1969年（伊德里斯一世被罷黜）
https://zh.m.wikipedia.org/…/%E5%88%A9%E6%AF%94%E4%BA%9E%E7…

突尼西亞：
海珊王朝
亡於1957年（穆罕默德八世·艾敏被罷黜）
https://zh.m.wikipedia.org/…/%E7%AA%81%E5%B0%BC%E6%96%AF%E5…

敘利亞、伊拉克：
哈希姆王朝
亡於1958年（費薩爾二世遇害）
https://zh.m.wikipedia.org/…/%E4%BC%8A%E6%8B%89%E5%85%8B%E7…

阿富汗：
巴拉克宰王朝
亡於1973年（穆罕默德·查希爾·沙阿被罷黜）
https://zh.m.wikipedia.org/…/%E5%B7%B4%E6%8B%89%E5%85%8B%E5…

伊朗：
巴列維王朝
亡於1979年（穆罕默德-李查·巴勒維被罷黜）
https://zh.m.wikipedia.org/…/%E5%B7%B4%E5%88%97%E7%BB%B4%E7…

主張君主立憲的袁世凱大總統，長期以來一直被歷史學家抹黑。
其實他對於遠東的實際貢獻遠遠大於孫文等一幫革命黨人。

其實自由主義和保守主義連結在一起，都可以算作是經驗主義的延伸。經驗主義又和理性主義相對，法國大革命就是理性主義的產物。想當初，中國有一批人支持君主立憲，以中國國民黨則是要徹底顛覆君主制度，梁啟超那時說：與清廷之戰成是第二義，第一義是死戰革命黨人。

後來梁啟超又寫一文，說國體不重要，政體才重要。確實，今天的英國和法國國體不同，但沒人會在意。我的意思是說，自由主義會尊重傳統，而從君主到共和，少不了暴力的革命，所以當時的保守派梁啟超才會那麼地反對。

俄國和中國後來都是以法國大革命為學習榜樣。日本則類似英國那樣保守，所以法國大革命時期，英國保持了君主制一樣，在20世紀初中國革命時，日本也保持了君主制。二戰英國和日本都是右的保守黨持政時間長，這和全世界不一樣，二戰後很多國家都是左派當政時間長。

另外，我認為君主國家的議會制度實好於總統制。