她理性而冷靜地表達想法，呼籲大眾重新省思社會問題，也開啟了更多理性對話的空間。同年11月，王婉諭獲總統府邀請，以受害者、受害者家屬的身分參與司法改革國是會議。
---
這篇就是要噴左膠，文章毫無章法，內有粗口，請慎入：
一位不是我臉友的臉友評論鞭刑是「受苦的還是中下階級」，又讓我想起這篇文章「事實上左膠要吵的不是死刑，而是目前的刑罰制度、甚至是整個社會的現況。
以前提過，左膠認為人沒有自由意識存在(編者按：左派認為人的行為是因為環境因素而形成的，人經常沒有自由選擇)，一切都受社會影響，所以人犯罪是社會出錯，不該處罰犯罪的人（事實上沒有一個左膠敢直接這樣講，但他們確實就是這樣想的）。
左膠認為人犯罪讓社會受害是社會所有人的共業、是社會活該，如果社會發展出一套制度好好照顧每一個人，就不會有人犯罪了。
所以左膠認為罪犯才是受害者、受害者是加害者，他們內心想的其實是：
「幹你娘遊民沒地方住多可憐、精神病患沒受到照過多可憐、毒蟲沒目標只能吸毒多可憐、失智老人多可憐、失學青年多可憐，你們那些王八蛋死上班族不出來和我們一起搞革命、在那邊當工奴，居然讓你們還真的安居樂業、討老婆嫁老公生小孩，看起來那麼幸福，憑什麼只有你們這些自私的人能幸福，我們這些努力照顧弱勢、追求夢想的人要過的這麼清貧。」
廢死的其中一群，從來不是畏懼死刑的不可回復，或是政府的權力過當.....而是他們認同犯罪者，認為犯罪者為他們打擊了他們討厭的現代社會和文明.....
「就是你們這些人只顧自己幸福不管別人死活，現在你們的小孩被砍死是天譴，是上天警告你們不要顧自己，只是剛好而已，少在那邊給我搞的好像多傷心一樣。那些街友、毒蟲、精神病患也是人家的孩子，憑什麼只有你們的孩子可以得到幸福，你們還不給我好好反省！」
左膠前幾天噴一些人，說他們因為受害者（小孩的媽媽）沒表現出他們預期的反應就抓狂痛罵受害者，是沒水準野蠻的行為。
不過發生孩童被殺這種悲劇，事實上受傷的是全體社會，最淋漓盡致地表演「受害者（社會）沒表現出他們預期的反應就抓狂痛罵受害者，是沒水準野蠻的行為」的，事實上就是左膠。
他們嘴上說社會大眾應該對罪犯展現愛與包容，事實上卻是認為「能夠安居樂業的幸福人」是對不起這些罪犯的，不好好地反省自己為什麼能幸福別人不能，還要消滅「犯罪者」，讓左膠一整個抓狂起來。
這幾天左膠和左瘋，在臉書上不但罵盡台灣社會幾乎每一個人，用字之歹毒、情緒之強烈真是讓人嘆為觀止，更猛的是他們居然能用滿滿的恨意寫下「台灣人要學愛和包容」這種字句，是要多認知不協調才有辦法這麼幹～
這些左膠到處引戰、四處釋放負能量情緒，起碼我好幾個有孩子的好友，都受不了關了臉書，因為這種出自政治正確的壓迫太強烈，而講的人又自認為是「正義的一方」，一點都沒有反省以及站在別人的角度想事情的能力，只是一古腦兒地藏在政治正確的背後，發洩對社會、對安居樂業生活正常者的恨意。
我的朋友們都沒想到，有一天在台灣想辦法保全自己的家人、讓自己的家人遠離危險，居然變成了一種罪惡。
 |
| 左膠精神錯亂的同情殺人的犯罪者 對於受害者的母親卻用公審與肉搜進行攻擊 |
我還記得悲劇發生之初，還有左膠假惺惺地說要用社會的力量照顧好精神病患，結果現在社會要去「照顧」這些人的時候，這些人又跑出來抓狂。老實說，我自己是支持人要為自己負責，我們不能用任何以「照顧」為名義，去侵犯別人自由的做法，相對的自由人也要為自己的作為和決定負責任。
問題是左膠所謂的對精神病患的「照顧」之道到底是怎樣？
就是把他們「野放」在社會，然後哪天出意外（還是意內），在要受害者家屬愛與包容「吞下去」嗎？我可不可以這樣講，左膠就是要破壞人的正常生活，所以故意把這些不定時炸彈放在社會上，等爆炸再以救世主身分出現，呼籲大家信他們的左神教？
左膠這幾十年站著政治正確形成的道德高地，宣傳著一堆人沒辦法反駁（因為反駁會讓自己看起來像個壞人）卻毫無實現程序的高目標，造成一堆問題後要不就切割、要不就躲起來、又不就硬凹。
而我們也因政治正確讓左膠們太容易獲得爽感，並時常用「他們是好心、只是.....」來幫他們圓他們在世上造的孽....。事實上這些人根本對別人沒有任何同理心，只是死抱著一堆教條，用這些教條去測量任何事情。
任何有同理心、甚至稍微能體諒別人的人，都不會在社會需要集體療傷的時刻，告訴他們
「你們要為兇手負責，你們每一個人都是共犯。」
「你沒資格生氣、一切根本都是你的錯。」
「殺人犯也是別人的孩子，你怎麼可以愛自己的孩子超過
愛別人的孩子，怎麼可以因想要保自己的孩子周全、就讓別人的孩子遭受不幸。」
就只有這些人可以，他們根本失去人和人之間基本的關懷能力。美國人終於受不了他們產生川普現象了，我們呢？
沒有留言:
張貼留言