左膠的核心價值觀(作者：周布雅)

時代雜誌的事情是這樣，首先我善意的排除假定他們是因為害怕中國抽資金所以對內部施壓強迫編輯違背職業操守這種陰謀性假設，我還是願意相信再怎麼膠美國的媒體工作者還是有基本的職業操守。

不過我以前曾經是有些人眼中走火入魔的環保膠，所以我是能理解白左膠的想法，因為我也曾經是那種人。

當好人與壞人衝突到拿起武器的時候，你覺得要怎麼才能得到和平？

普通人的思維是找一個暴力更強的公正者來主持正義，例如警察或法官，因為普通人一般來說並不會持有足以跟惡人抗衡的武器。

保守主義者會覺得應該聯合跟自己利益一致的人先一起把壞人打趴之後才跟他討論怎麼和平共處，因為保守主義者認為沒有先擁有保護自己的力量是不可能有和平的。

可是左膠認為衝突是因為雙方都相信用武力征服對方可以得到利益，因此只要某一方還擁有武器的話和平是不可能的，然而你要求壞人先放下武器現實上並不可能啊，所以左膠會要求好人先放下武器讓壞人相信放下武器也不會有危險，這樣壞人才會願意放下武器。

至於好人放下武器之後要是壞人看到你沒有能力保護自己了就放心打死你怎麼辦？的確有這種風險，可是他們相信如果沒有人願意先放下武器那就達不成和平了，和平是需要付出代價的所以他們願意承擔這種風險。

不要笑，左膠們是當真這樣想的，二十歲時的我當年價值觀就是這樣。要說起為什麼我會清醒過來，這大概就是中國所做的唯一讓我感謝的事情了。

是中國人讓我明白，面對暴徒時你主動放下武器，暴徒只會笑你白癡然後打死你，也是中國人讓我明白，假如你不把對你好的人跟想要搶劫你的人差別對待，你等於是鼓勵大家都來搶劫你。

有發現嗎？左膠幾乎只會出現在文明富裕安全的國家，真的常常會遇到暴徒的社區是不會有左膠的，所以他們永遠是對好人嚴苛到不可思議可是對壞人寬容到天理難容，因為他們自己遇到壞人的可能性低到讓他們覺得被壞人打死的風險無所謂。

不要對左膠心存幻想，在自由、人權、繁榮的問題上面，左膠永遠站在極權專制、神權國家、共產黨、軍閥頭子那邊，那是他們的核心價值觀。