文化是人類基因組延伸的表現型

很多人都以為遺傳影響的只有肌肉大小、生殖器官之類的東西，但依照生物學家目前所了解的程度來說，我們甚至可以把整個人類的文化當作是：延伸的表現型。何謂延伸的表現型？我舉幾個例子來說明：

表現型一般課本上所指的意義是外在的性狀，比如說耳垂分離、耳垂緊貼。A型、B型、O型...之類的。更廣泛一點，「先天型糖尿病」也是一種表現型，因為胰島素合成不足或者胰島素功能異常，便會產生糖尿病這種表現型。甚至，情緒也受到基因的影響，當體內激素或某些神經傳導物質濃度變化很大的時候，會導致非常大的情緒波動，因此「情緒不穩定」也是一種表現型。而當一個基因的表現能夠改變動物的行為，讓動物個體重塑環境或是建構社會，我們就可稱動物的行為與社會為延伸的表現型。

例如蟻的巢穴，每個蟻巢的房間都有緻密的分工，儲存不同的東西並且有不同的功能，但是整個蟻王國裏面並沒有建築學校，也沒有管理學校，但蟻卻可以用他們複雜的費洛蒙系統進行整個蟻巢的運作，協調共同覓食、繁殖後代、抵抗外敵。其實蟻巢與蟻的社會組織就是延伸的表現型。

螞蟻巢穴的精細分工

語言能力其實是一種本能，我們已知有許多鳥類、鯨豚、蝙蝠都會用語言進行溝通，只是我們不一定能夠理解他們所表達的意義為何。人類的語言能力當然也是一種本能，智人這個物種在一般的社會情況下都會有語言能力，當有某幾個聰明的個體，利用語言發明了文字，記錄了各個時代人類的各種行為所導致的事件，就變成了歷史。

我們甚至可以說整體人類的文化與歷史，就是延伸的表現型不斷進行累積來改造現實的過程。甚至在這文化中所孕育出來的科學，研發出了基因工程，開始可以去修改表現型的源頭，也就是基因組。我們可以看看在人類社會中進行著行為指導的各種思想，比如說各類的宗教規範與各類的哲學主張。即便是許多偉大前人所建構出來的各種主義，它們許多都是忽略遺傳的問題。

民族主義，經常會主張各式外表不同的人類具有重大的遺傳差異。像是華人與納粹都認為自己，是特別高尚的，特別聰明的，特別有文化的。但是用DNA檢驗看看，我們早就知道，所謂的血緣上的華人與日耳曼並不存在，所有華人與日耳曼人都是混血兒。但民族主義發展過甚會造成種族清洗、大屠殺之類的慘劇，但其實地球上的人類彼此之間的遺傳差距並不大。重點在於建構出來的延伸表現型，也就是文化差異(文化就是一種延伸的表現型)。

很多人都以為人權觀念是普世價值，但它並不普世。在儒教世界、伊斯蘭世界、舊基督教世界都沒有什麼人權觀念，人權觀念是在人文主義興起之後的產物，很多世界的文化並沒有接受人文主義的滲透。諸如這些文化差異造成了世界上的斷層線衝突，無數人員死傷，但實際上並沒有太大的意義。為了民族主義而死的人們，死的一點價值都沒有。

女性主義者同樣忽略遺傳學，而將問題歸結在父權社會結構(家父長制)上，但男性與女性之間的遺傳差異相當大，有一條染色體是完全不一樣的，因此在農業時代造就了這個父權社會結構延續至今。人類學的研究已經指出，在採集打獵的社會中，因為男性的死亡率較高，因此繼承財產的多是女性，這時候就會造就母系社會。因此這個社會建構是與遺傳、死亡率和性別比例有關的，而不是因為男人天生喜歡奴役女人造成的。

為何我會覺得女性主義者應該尋求基因工程上的協助，這並非嘲諷或是貶抑，而是在理解父權社會的建構，源頭是在人類的基因組層次後所提出的建議。人類假如能夠利用基因工程消除性別差異，就真正可以達到性別平權了。而在這之前，想要單純以女性主義來進行父權社會結構的改造，成功的機率可以說是近乎於零

最後再談談自由人文主義，難道人真的是一種至高無上的存在嗎？不要忘記了人權也是一種虛構的概念，同樣是延伸的表現型，其實人類也不過是一種生物罷了。也許有那麼一天，人類會開始想要改造自己的基因組，當這天來到的時候，生物多樣性也許已經被人類破壞殆盡了，這時候人們才會發現自己的無力與微小也說不定。