薛丁格的儒教

當你看完了儒教的一本書，並對它做出評論的時候。

儒教徒：「你不懂儒學。」「儒學不是那個樣子。」「你多讀書好嗎？」

然後，你反駁，再用另一家的觀點來評論儒學。

儒教徒：「你不懂儒學。」「儒學不是那個樣子。」「你多讀書好嗎？」

到最後你會發現，儒的古文解法，光是一句話就有十多種。其中很多都互相衝突，邏輯不能自洽。

所以我說：「儒教不成邏輯。」「前後衝突不成體系不能稱之為哲學。」

但他們還是會說：「你不懂儒學。」「儒學不是那個樣子。」「你多讀書好嗎？」

某些人甚至說：「東方的哲學只能意會不能言傳。」

相信我 它們也已經不知道自己在說些什麼了

這讓我想到前一陣子，和太極大師比武的綜合格鬥家。

論實力他們贏不了你，但是整個社會都是他們的人，你會被鬥爭手段做掉。

65萬字的13經，有3億字的注疏，彼此互相衝突打臉都沒有關係。

這也解釋了為何中國人可以同時接受「漢賊不兩立」又能提出「兩岸同屬一中」。
他們不需要邏輯，對他們來說，沒有什麼不可以，不能接受的。