如何防止帶風向(自發性的滲透防禦機制) 作者：周布雅

首先，要在ＰＴＴ帶風向根本不需要一千個帳號，五十個帳號就已經夠了，而台灣一堆公關公司手上的ＰＴＴ帳號隨便也幾百個，不是加起來幾百個而是每家公關公司都有幾百個

洗風向是這樣，在言論自由的國家才存在洗風向這件事情。

例如在中國，除了政府以外誰可以洗風向？

只要跟政府口徑不一致的新聞，國家說你是假新聞你就是假新聞、說你是顛覆份子你就是顛覆份子，你敢跟他嘴嗎？你想跟他嘴也沒用阿，因為你帳號被封了你用什麼嘴？

一邊嘲笑中國沒人權一邊說台灣太自由，我以前還以為是九點二的專利，可是大家口中的『太自由』其實就是『有人權』的代價，你不想要『太自由』那就必須把『有人權』一起收回去，兩者是連動的，這個世界上怎麼可能存在發新聞稿要通過國家審核然後，同時媒體又能監督政府的國家？

如果交由公權力來過濾言論 那就跟中國共產黨沒有什麼兩樣了

而在網路自由化的世界，我不講理論上怎樣，只講理論上我也是強烈支持民主防衛機制的，可是技術實行面上你要怎麼樣在網路自由化的同時封鎖中國新聞？強制國民在電腦安裝綠霸？強制在台灣銷售的手機必須安裝過濾程式？還是國家通令所有ＩＳＰ業者接受國家管理封鎖黑名單，做一個台灣版的網路長城？

我從以前就一直講，我認為要抵制中國思想的入侵，想要文化上反制，就是要容許文化上歧視野蠻行為、歧視野蠻文明，用公眾的力量去抗衡，好吧你要講政治正確只要歧視就是錯的，既然你覺得不公平對待是錯的，中國的東西也很好大家應該平等接受，那幹嘛又要叫政府防堵？叫政府防堵不是已經是動用國家力量去歧視，屬於歧視中最性質惡劣的一種了嗎？讓國家當黑手套自己手就比較白嗎？

可以靠自己力量防堵的東西不要動不動就要求國家出手，當國家出手的時候，執法最重要的程序是公平性不可以人治選擇性執法，到時候你再靠北說我不是中國人也被封帳號、我只是批評政府為什麼被封帳號、我連對小孩考券評分標準提出疑問也被封帳號、我選舉的時候發文支持在野黨的都被封帳號，那時候你要討回來權力已經不可能了，因為只要你沒有說這個政策好棒棒的都會被封帳號，這時候你能拿什麼東西說話？

就像臉書的反歧視政策，每次演算法一更新，最先被封的每次都是批評時事的進步人士一樣，因為討論公共政策辯論時，其實是最可能觸及不實討論跟仇恨語言的，你要封這些到最後就是一片祥和除了美食跟自拍你什麼都看不到了，這樣的世界最美。

臉書的經營策略其實本來就是希望你只要發美食旅遊自拍就好，不要整天講公共事務跟政治話題給我找麻煩，反歧視政策把你們全封了剛好正中下懷，政務官的思維通常也是這樣

人家打過來你就打回去，人家野蠻你就歧視回去阿！

可以靠自己的事情不要整天找家長告狀，你還沒學乖家長一來首先就是兩邊都打嗎？