為什麼亞馬遜不用繳稅？(作者：葉耿彭)

亞馬遜考慮把倉庫或是營運中心設立在紐約的時候，卻被紐約市拒絕了。紐約市的官員反映了選民的仇富，反對大企業的心態，對亞馬遜表明了不歡迎的立場，所以亞馬遜這個巨人不再考慮投資紐約市。

這兩年亞馬遜賺了超多的錢，已經成為全世界最有價值的公司的第三名，去年亞馬遜也創紀錄的賺錢-去年賺了10億美元這個天文數字。

可是亞馬遜要繳多少稅呢？零！

你沒看錯，這個全世界價值第三的公司一毛稅金都不用繳。

美國的隨便一個中產階級家庭要交的稅金，差不多就收入3分之一起跳，還不包括房地產稅看零售稅。

很不公平吧？

川普總統果然是站在有錢人那一邊的，完全是對財團友善，完全不在乎中產階級的死活。資本主義果然非常邪惡，對吧?

 Amazon 挖角人才的主要策略就是薪酬  他們願意支付高於一般行情價的薪酬來吸引人才加入

Amazon 挖角人才的主要策略就是薪酬 他們願意支付高於一般行情價的薪酬來吸引人才加入
當紐約市政府把亞馬遜趕走了 高薪酬的就業機會也隨之離開

大企業抵稅的概念是建立在鼓勵投資的概念上。

例如一個公司如果賺了10塊錢，可是為了將來可以賺更多錢，把所賺到的10塊錢，全部拿去投資更好的機器，或者是建更先進的工廠，那麼這個公司雖然獲利10塊錢，但是拿去投資了10塊錢可以拿來抵稅，所以這個公司在將來賺大錢之前，是不用繳稅的。

其實這是合理，也是好的稅收政策。

例如有一個人今年賺了$100，他沒有把這$100拿去享樂，而是把所有的錢投資自己的教育-去學校上課，學更好的技能，這樣將來就能賺更多的錢。將來他賺更多錢的時候，繳的稅金就會更多，這樣不但對那個人好，也會讓政府得到更多的稅收。

這就是企業抵稅的概念，這個稅收制度，是鼓勵個人，或是企業長期的投資

一個公司的稅收，其實也是根據過去多年的盈利（賠錢）衡量的，亞馬遜這個賣東西的傳統產業公司，運用高科技，有長期的規劃和投資，多年虧損之後，終於在這兩年成功地變成世界第三大公司，而且賺了大錢。

在這過程中，許多人因為亞馬遜有工作，消費者也得到了便宜又好的服務和產品，而亞馬遜過去的虧損也根據美國的稅法，可以抵銷這兩年的利潤，所以雖然這兩年亞馬遜大賺錢，亞馬遜可以合法的抵稅，如果明年亞馬遜繼續賺大錢就必須要繳稅了，除非他們把所有賺到的錢再拿去投資。

投資其實就是花錢的概念，例如買更好的機器，或者是升級電腦系統，或者是花錢在員工的訓練上，花錢投資的過程中，其他的公司就可以得到利潤，公司不斷地投資也會刺激經濟。

所以這兩年亞馬遜公司都不用付稅金，這樣的情況，就和美國其他所有的公司一樣，都是合法，而且對國家有利的。

以上所說的概念，其實一般的會計師都懂，可是在許多左派的報紙和文宣都不會解釋這麼多，通常就是一個大標題，簡單地陳述亞馬遜賺大錢，然後完全不用繳稅。就像上面所寫的，到分隔線那裡就停住了。

媒體沒有說謊話，這也是扭曲事實最常用的方式：說一半的事實！

我們常常聽到：

一個國家90%的財富掌握在少於10%的有錢人手中。而政客都是替有錢人辦事的。

可是這樣的邏輯是可以質疑的。

因為政客或許可以被收買，但是在民主國家政客最在意的是當選，政客最在意的應該是那多數人的選票，那不就是那個百分之90的人的選票嗎？

有人說大財團可以買票，可以影響政治，因為有錢人可以做文宣。

那麼大多數人都被財團收買了，很愛財團嗎？

大多數的中產階級，包括正在看這篇文章的許多人，不就是痛恨財團，覺得大企業都是黑心廠商，大公司都是對國家有害的嗎？

紐約的政客拒絕了亞馬遜，就是為了那90%的中產階級的選票，紐約市民失去了多少的工作機會？

會發生這樣的事不正是因為紐約市民痛恨財團嗎？而政客為了當選，告訴想要在紐約投資的大財團，大公司滾蛋。

假設亞馬遜因此選了另外一個城市投資，另外一個城市的人會因此被亞馬遜欺負，造成成千上萬的人在亞馬遜血汗工場裡工作嗎？

事實就是人都有選擇工作的權利，如果亞馬遜到一個新的城市開工廠，或是建造大型的營運中心，如果薪水不好，而且常常要求員工加班又不付錢，那麼很多人一定會做沒多久就會離職，選擇到別的公司上班。

因為這是自由市場，這是自由國家，亞馬遜只能開工廠，亞馬遜公司不能開集中營，亞馬遜無法強迫任何人去亞馬遜公司工作。

而且亞馬遜公司也不是有錢人才能擁有的，任何人只要有一點錢就可以買亞馬遜的股票，你和我都可以是亞馬遜的其中一位老闆。

常常聽到有人說這個世界很不公平，常常有人說「有錢人都不用付稅金。」雖然不是每個人都是會計師，但是為什麼大公司賺錢卻不用付稅?

這樣的問題可以輕易地從身邊的會計師朋友得到答案。花幾分鐘Google也可以得到一些基本的稅法概念。

事實常常是比想像中的複雜，要稍微一點時間理解背後的故事。而謊言，或者是刻意令人誤會的言論，常常都是簡單易懂的單句。

當川普總統說要降低企業稅的時候，許多人氣得直跳腳：

「川普政府果然是有錢人的政府”, 

“大企業都已經賺那麼多錢了還要減稅!”

許多人搞不清楚企業稅和個人稅是不同的.

一個企業賺錢就必須交企業稅,

而那個企業裡面的員工的所得是個人稅.

換句話說一個公司就算不賺錢, 如果裡面的執行長薪水非常高, 那麼他還是必須繳非常多的稅金.

也就是他的個人收入稅.

可是如果一個公司超賺錢, 那麼那個公司就必須付很多的企業稅, 這個企業稅和公司裡的人收入無關.

那麼公司是誰的？

上市公司的老闆當然就是股東.

任何人, 只要有一點錢都可以買股票

降低企業稅等於是降低了公司的營運成本, 結果公司獲利更高, 連鎖反應就是裡面的員工薪水可能提高, 或者是股東會更賺錢.

自己國家的企業更有競爭力, 在國際的市場上更有競爭力.  

在這個情況下只有政府少拿了錢, 因為稅收減少了.

減少企業稅金是一個刺激經濟的政策, 是一個政府把錢還給社會的概念.

下面這兩種概念, 哪一個是川普的政府的概念?

A.  我們川普政府好棒棒, 把錢跟權利全部交給政府, 讓我們政府來照顧百姓.

B.  降低自己國家的企業做生意的成本, 把錢還給人民, 相信人民會做出最好的決定, 人民賺大錢了國家自然會強盛

答案是 B.  

這也就是美國的保守派, 也就是右派的概念。

#以上的文章說的是一個概念，並不是我喜歡亞馬遜，我沒有買亞馬遜的股票。