自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能一邊宣稱這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把馬丁‧路德‧金恩的講話從阿拉巴馬州剔出去了。必須聽那些聽不下去的話,這正是我們必須為自由支付的代價。如果你因為害怕一個不自由的時代,因此就不給他們言論自由的話,那麼,這個不自由的時代已經開始了。是你自己給它開了頭。 斯蒂芬‧潘弗
2019年2月24日 星期日
為什麼要整天與人比大小?
在戒嚴時期,政府與獨裁者的權力非常大,甚至可以超過法律的規定。
而到現在,常常有人喊著人民最大,就做出辱罵執行公務者的事情。
而政府行政首長更是照三餐被謾罵,無論施政成效與否,任何人擔任民選公職,似乎永無安寧之日。
沒有合理的施政效果檢討,只有謾罵,似乎是島嶼常態?
右派十分個人主義的,認不認同,相不相信,都是個人自由。而不是盲目尊崇,因此很難產生偶像崇拜。
我們不會去高舉史明或是鄭南榕之類的圖騰,只有表面去崇拜他們,不知道他們的思想體系。
更何況,鄭南榕師承殷海光,是十足右派人士,不知道被一大群社會主義者崇拜他會不會吐血。
更不會去高舉蔣介石或毛澤東,說他們是世界偉人或紅太陽。
認同右派思想體系的人也很難是刁民或是巨嬰,因為右派的社會觀是分工合作的。
無論是百工百業、軍人、公務員、政治人物,沒有誰比較偉大或是誰比較渺小的問題,而只有價格與費用的問題。
我們不會認為超商店員或是性工作者就比較卑微,也不會認為總統或將軍就比較偉大。
拿錢,提供貨品與服務,大家都是社會的一分子。
要改進一個社會運作的方式,只有謾罵顯然是不夠的。
今天對商品或是服務不滿意,或對政策與施政不滿意,請提出具體的缺失或造成不便的地方,社會運作才有進步的空間,這也是西方世界遠比東方繁榮、制度良好的主因。
當你認同蔣介石或是藍色,或是認同鄭南榕或是綠色的時候,難道就認為所有藍色的政治人物都是永遠正確?或是只要是民進黨的做了任何事都可以原諒嗎?
要提升社會整體運作品質,你必須先放下人民最大,政府應是卑微的觀念,執行公務者或是民選公職也是人民,為什麼有誰會比其他人民大?
請不要一天到晚謾罵,而不提供解決方案,認為一件事不夠好,只享受了批評的權利,而缺乏協助修正的義務,要如何提升一個社會的生活品質?
請記住,你沒有比較偉大,也沒有比較渺小,認為不好,請提出改善的方式,只會謾罵反對是於事無補的。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言