帶風向的正當性(作者：周布雅)

總之我覺得是這樣啦，公關帶風向可不可以？你買東西都不受廣告影響的嗎？

廣告行銷的工作就是在帶風向啊，這份工作擴張到公司業務形象，那就是公關公司的工作啊。

當然可以，只是就像電視廣告也會對不實誇大、內容造假等等有規範，公關公司引導輿論，首先不能踩線否則有可能違法，只要不違法，它要怎麼帶風向本來就通通都可以。

然後，不要一直線的想說，想要帶風向一定居心不良，居心不良一定是壞人，壞人才會帶風向所以好人不會。

任何公司任何政黨只要預算跟預期回報符合都會想辦法帶風向，讓輿情對自己有利的，否則壞人可以引導輿論好人就要站著挨打嗎？

好人也要帶風向，讓別人知道自己作了好事啊，否則這個時代你不講誰知道你是好人？

總之公關帶風向這種事情，沒有善惡好壞，還是像上面講的，它有一條界線，踩過線就是不可以，沒踩線那就怎樣都可以，沒有帶風向就是壞人，不帶風向才是好人這種事情。

自由選擇的前提就是，自由的自我宣傳，既然我們擁護了自由選擇權，那麼就不可能也不應該不給人自我宣傳，也不需要把自我宣傳污名化。

那麼被帶風向就是笨蛋嗎？

這個問題我必須先反問一個問題，就是你是跟上帝一樣全知全能的嗎？如果你不是，那麼你作一個判斷必需從某個前提作為依據，假如前提不可靠那麼判斷就很難正確，現代社會的事情千頭萬緒，光是分成科目就有幾百種，沒有一個有可能每一樣事情都知道的。

假如你作為前提的資訊受到誤導了，那麼判斷錯誤其實也不丟人，就承認我真的不曉得就好了，覺得自己如果沒有全知全能很丟臉，然後硬要嘴硬到底才是不合邏輯的。

那麼既然被帶風向根本是無法避免、不可能避免的，怎麼辦呢？我們無法完全避免自己的偏好受人引導，但是可以降低它的損害。

我以前看過一段文字覺得很讓人省思：

中國人之所以難以適應開化文明，那是因為中國人是只問立場不問是非的，中國人在談論任何事情都只是在表態自己的立場站在哪邊，而中國人在質問任何東西也是一樣，他只是從你的回答，判斷你是不是自己人，至於你怎麼想、為什麼，無論說的人還是聽的人都只把它當成修飾詞句，根本沒有人會當真看待。

其實這並不是只有中國人會這樣而是人類的常態，只是中國人特別嚴重。

假如你是那種，只需要引導你的立場，那麼剩下來無論真話假話你都會信，因為你接下來只會區分外人自己人，外人就算真話你也反，自己人假話你照挺，那麼引導帶你帶風向就變成一本萬利，因為只需要洗你一次你就會持續挺他了。

公關公司就會認為洗你的投資報酬率非常高而加大投入，反之如果你決策跟思考時把立場的順位放得越低，那麼洗你的成本就會大幅提高而不值得，他會轉而去洗別人，你因為被洗了而影響判斷的損害也會僅限一次，而讓你的損害降到最小。

因此我一直認為對於立場優先於是非的人，是不需要浪費時間多費唇舌的，你今天講到他理解了，他明天照樣又被洗走了，你無法改變社會，可是至少你可以珍惜你的時間。

＃逢林莫入遇韓莫辯