2011年，七月23日晚上浙江溫州高鐵（中國稱動車）追撞事故發生後，中國政府不但沒有做徹底的調查，甚至在一天之內就把出事的列車就地掩埋，只花了一天半就恢復通車，震驚世界！（1）
相較之下，2005年4月間日本JR西日本福知山線發生列車出軌，逾百人罹難，當時JR西日本花25天檢查列車殘骸及鐵軌，福知山線停駛55天才再通車，而中國鐵道部僅花了一天半便搶通，
中國政府的處理方式被許多人稱為「毁屍滅跡」，許多人懷疑有倖存者被活埋。台灣的台鐵事故發生後，電視新聞不斷地報導，網路上也有各種討論，各種指責，建議，檢討，批評的聲音不斷，我從美國視角分享我對中華民國體制、安全議題上的政治與社會習慣的觀點，結果許多的網友留言回應非常有參考價值，甚至有相關專業背景的網友提供了非常棒的見解。
而這些資訊就這樣免費的在臉書，在各種社群平台上流通。許多網友分享這些資訊的時候，
也寫下自己的感想：
「原來如此！」
「很棒的觀點！」
「真的是需要跳脫框架啊。」
過程中，台灣人經過網路上的探討和交流，不用出國，甚至不用出門就得到這些免費的資訊，大家對安全的概念和觀點都獲得的提升，這就是言論自由的力量！光是這個粉專這幾天的台鐵事故的三篇文章，就有45萬次的點閱率，文章已經被分享了將近5400次。
相較之下，有多少中國人知道他們溫州高鐵曾經出事？有多少中國人思考過他們的公共運輸系統有多少問題？有多少中國人能夠藉由網路獲知中國政府組織架構上的問題？
因為中國政府打壓言論自由，臉書，各種社群平台都被禁止，造成民眾缺乏知識，缺乏思辨能力，缺乏對這個世界的認知，甚至無法獲得和生活息息相關的資訊。
台灣和美國一樣有言論自由，民眾可以獲得各種訊息，台灣人只要上網都可以得知不同的觀點和概念，一百多年前日本的福澤渝吉說過： 一個國家的現代化，首先是思想的現代化，然後是制度的現代化，最後是器物的現代化。
今天是台灣的言論自由日，有時候我們忘了言論自由得來不易，我們更經常忽略言論自由對國家的進步有極大的幫助。中國政府打壓言論自由其實就是一種愚民政策，中國因為沒有言論自由而造成的經濟損失雖然難以估計，但是可以確定的是一個沒有言論自由的國家，
「趕英超美」永遠是不切實際的幻想！
=========
1：
中國溫州高鐵 毀屍滅跡 全球瞠目結舌
冷血官僚 不救人 只顧搶通車
https://tw.appledaily.com/....../Y76QDOD6H5DZM6TIPXGCQ57MXY/
我之前寫過的言論自由相關文章：
我在大學課堂上學到的⋯
【言論自由的一堂課】
https://www.facebook.com/USASEETAIWAN/posts/2331920183787170
太陽花學運時，我在立法院外面看到的⋯
【自由的力量】
https://www.facebook.com/USASEETAIWAN/posts/2649039148741937
我們被恐怖份子攻擊了！
【真正的自由】
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2330671480578707&id=2215342485444941
對警察「假摔」吹響改革哨音
回覆刪除日前一宗抗議民眾被以妨害公務、傷害起訴的判決，意外衍生出了「警察假摔」的案外案。法官勘驗錄影後發現，被告並未主動出手，但指揮官在事前就下令員警以人牆「圍起來、貼上去，他如果有推擠，就直接跌倒，用現行犯逮捕」。法官除判決無罪外，亦呼籲警界長官「執法之前，要先守法」。
司法開始檢視警方執法
回顧台灣爭取集會自由之路，雖然長年被批為「惡法」的《集會遊行法》仍遲遲未修，但司法已漸漸開始檢視警方現場執法的合法性，不再照單全收。筆者曾就此就教於警界學者，他們也表示有注意到司法見解變化，並邀請法官演講，教育員警要注意。
可惜的是，此處的「注意」到了現場，可能並非改為注意保護人民的集會自由，只是要注意換個抓人的理由。本次判決所揭露的「假摔」，雖只是冰山之一角，但亦是重要之一角。代表司法終於發現，抗爭現場的警方，在任務當前下其實並非中立的偵查者，而有選擇性辦案，甚至「製造」案件的可能。若院檢以此為契機，在與街頭抗議相關的案件當中，認真檢視相關證據，並充分審酌人民的集會自由，將可望發揮一定制衡之效。
然而，就算獲得無罪判決，抗爭者失去的集會自由卻難以救濟。另一方面，只要陳抗任務的獎懲壓力還在，即便法官言者諄諄，恐怕聽者藐藐的長官仍是不少，正如基層警員間有一句話：「長官很近，法官很遠。」
協商減壓技巧處理陳抗
因此若要落實本案法官的呼籲，亦有必要從警政制度上著手。近年警方教材雖開始納入法院判決，但大部分仍是在教導如何應用於壓制，而非保障集會自由。而每年大規模的機動保安警力演練，內容也都是舉盾列陣、架設拒馬、逮捕驅離等等。因此，公民社會應有管道去檢視在警察訓練中的師資與教材，是否有提供員警實用且合宜的心態與技巧，而不只是學會「假摔」，出事了再來個「查無此人」，或推給「個別員警血氣方剛」。
坦言之，即便從警政研究的角度出發，「假摔」的做法仍是短多長空。談到處理抗議，一般人可能馬上會想到驅離、逮捕，但在實際上最常用的，反而是「協商」、「減壓」等溝通技巧。目前台警的訓練內容，不僅少了對保障人權的要求，也缺乏對現場溝通技巧的探討。而如果「假摔」多了，與民眾的溝通基礎被破壞，反而會讓抗爭現場的警員事倍功半，疲於奔命。
其次，就如在刑案上過度講求績效制度，會導致偽造證據、文書以求績效的弊端一樣。除了檢討在陳抗業務上，是否有濫發功獎的問題之外，也須研議如何提高人事制度的透明性以及正當程序保障，讓基層員警遇到不當待遇或懲戒時，能夠適時伸張其權利。
符合民主法治社會要求的警察教育與人事制度，這不僅是保障集會自由的基礎，也是警政體系是否健全的關鍵。https://tw.appledaily.com/forum/20210413/WEKXB2Z37BCZZIZCFFXDYDQPHQ/