自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能一邊宣稱這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把馬丁‧路德‧金恩的講話從阿拉巴馬州剔出去了。必須聽那些聽不下去的話,這正是我們必須為自由支付的代價。如果你因為害怕一個不自由的時代,因此就不給他們言論自由的話,那麼,這個不自由的時代已經開始了。是你自己給它開了頭。 斯蒂芬‧潘弗
2018年2月22日 星期四
誰說反左派就是不挺勞工
注意:這裡的自由主義是古典自由主義或稱為自由意志主義。非社會自由主義或新自由主義。
自由主義者反對公營事業,甚至反對任何公股或是官派人員進入私人企業,應嚴加制定旋轉門條款以杜絕政治力干涉市場。
自由主義者反對過度的專利保護,應讓新技術研發得到應得的報酬,但也不應該讓專利保護成為企業壟斷的手法。
自由主義者重視個人的選擇與承擔,因此反對政府過度干預勞資關係。應該就雙方所締結之勞動契約給予公正的司法審判。
自由主義者重視市場的資訊流動,因此反對面議薪資,所有工作的薪資都應該立法保障公開透明,不得面議。
自由主義者重視實質勞動與薪資所得的關係,因此反對無條件保障最低基本工資,而應該讓薪資所得回歸市場機制。
自由主義者重視產業競合與教育訓練,應避免公辦學校壟斷教育事業,讓教育訓練與產業結合,鼓勵私人興學,並密切配合產業動態。
自由主義者重視權力制衡,因此自由主義者主張降低工會成立門檻,讓強大的勞工產業工會與資方制衡。
自由主義者反對通過馬克思主義的無產階級革命所造成的社會破壞來達到共產主義烏托邦(絕無實踐的可能)。自由主義者同樣也反對通過社會自由主義,讓政府擴權進行財富重新分配。
自由主義者重視法治與社會契約,資方或勞方違反法治所得不當利益,均為自由主義者所反對。
因此,自由主義者所在的立場是一個讓勞工充分就業,讓資方受到制衡與限制,但不經由政府單方面加強立法與管制的位置。政府在這種情況下的立場只能扮演一個公正(法律前人人平等)的司法單位。
延伸閱讀:
https://hk.thenewslens.com/article/50045
訂閱:
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言