巨嬰必定是父權的嗎？

父權是一種制度，指家族中的家父長擁有宰制其他家族成員的權力。又稱家父長制。但擁有家族中絕大權力的總是男性嗎？在儒教文化圈裡面的父權，很多時候是家族中的女性在控制他者，
其實，掌握了權力的常常是女性，尤其是生出長子、長孫的女性往往才是主宰家族事務的權力者。

男人常常夾在婆媳問題之間不能自主

這也就是婆媳問題的根源，反而老男人在一個家族中的存在感相對很低。一般女人不願意與夫家的家長同住，說穿了就是不想被婆媳問題糾纏，不想要自己的人生被婆婆強制指導。

我們一般把這樣的婆婆稱為大母神。

婆婆用的控制方式，其實很簡單，她會利用自己兒子對自己的印痕：類似幼鳥對第一眼見到的物品那種本能，人類也有，但是漸進形成的。利用印痕來進行控制，她們知道無論如何兒子不可能不聽自己的話，尤其是用情緒勒索來對付兒子的時候。而太太則是會對自己老公也祭出情緒勒索的手段，讓整個家族陷入內戰。

很奇怪的是，難道可憐的兒子or老公這個角色，都沒有自我意志？只能被媽媽和太太罷布？

這就是儒教文化圈最大的問題，儒教家庭沒有人我分際線的觀念，他們不曉得，去干涉他人的自由意志是對於他者的一種侵害。反過來，長輩會灌輸孝順這個觀念，用孝道文化來強姦個人意志，讓子女只能服從而不能反抗。

所以當初嚴復把彌爾的〈論自由〉翻譯為〈群己權界論〉是正確的，自由主義就是提出人與人之目間的人我界限原則。如果家庭中的成員動不動就以集體利益來威脅個人自由，那就是一種侵犯。

儒教和左派在人際關係上最相似的地方就是不尊重他人的自由，他們老是要去強迫別人照他們的意見做事，這也是自由主義者最討厭的事情。

雄鮟鱇難道會認為自己被宰制嗎？

有一些人鬧離婚，就只是因為老公不照她的意思擺牙膏，不聽話就崩潰生氣，就用大哭自殘自殺來情緒勒索，搞到鬧離婚還會說全都是老公不聽話，再來個誅心論指責老公一定不愛自己了。這樣的人大有人在。而男性在這樣的關係中，就會習慣變成大母神的附屬品，久而久之就變成母鮟鱇身邊的雄鮟鱇，只是一個提供精子連腦子都退化掉的子孫袋。所以？誰是巨嬰？誰父權？

在這個制度下培養出來的人格，無論性別，全都有病，而那看似道德正確的而且還自以為正常合理無需就醫呢。