保守主義植基於經驗而不是理論

很多人在問我西方的基督教保守主義者的政治理論是什麼？

很抱歉，我沒辦法告訴你。不是我不懂，而是基督教保守主義本來植基於經驗，而不是理論，他們有時甚至會自己互相矛盾。有時候他們自己也不知道為什麼要那樣選擇，要遇上了事情才會知道要怎麼處理，不過他們就是知道。

要有在美國基層原生的生活經驗，才會知道基督教保守派的處事原則是什麼。

「意識型態先行」本身就是一種意識型態，也就是說，老是在架構理論的理論家是比較左派的，而遇到事情不需要理論，拿來就知道怎做的是比較右派的。不要小看這種原生直覺的力量，習得抽象思考的理論模型有門檻，必定是少數。

而在世界各地的保守派最大的意義就是不願急遽改變的大多數，像是我之前有評論過館長這個人，館長就代表了台灣民眾的保守派，他們期待一個強力的明君聖主，期待一個聖人治國，期待一個萬能大政府擺平一切讓人民生活安居樂業。

這種保守派的思維是植基於儒教，你可以發現保守主義跟區域性的傳統宗教有很大關聯性。因此保守主義在世界各地都不一樣，也不能移植。假如有人告訴你，台灣的某政客在走美國的保守主義路線，那他一定是左膠騙子。

所以很多人一提到保守派就想到基督教，這是錯誤的聯想。而館長的粉絲一定比思想家還要多，保守主義的行為模式沒什麼學習門檻，所以他們這種人才會是社會的大多數。

而台灣保守派跟美國的保守派必定不同，雖然有傳統宗教的道德戒律可以參考，但都不是用理論模型可以解釋的。

換句話說，想要詢問保守主義的哲學理論模型，這等於是在問我：「陳之漢腦子裡頭的政治理念模型是什麼？」但，大前提是要有這個模型啊…


台灣的保守主義絕不是基督教，在台灣基督教徒的人數過低，影響力十分有限，反倒是館長作為台灣的保守派非常具有代表性，大概大概是爆系公社的行為模式，這一群一直是台灣戰後的的主要選票來源。

館長可作為台灣保守派的代表

在台灣島的民眾思維，就我來看是荒謬的。明明自己就是很弱但是卻超級崇拜強者，比如說，在海賊王裡的愛涅爾、多佛朗明哥、赤犬。現實生活中崇拜一些靠政府扶植的紅頂商人，像是郭台銘、嚴凱泰、王雪紅，甚至是崇拜大肌肉的館長。這些人往往忘記照照鏡子，別人強別人專業你怎麼不趕快充實自己反而拜起神來了？

就像是一群盲目的羔羊們，沒有找一個什麼東西依附著就不知道怎麼活了，也難怪台灣的邪教組織蓬勃發展。

當然館長在散打搏擊與健美健力甚至是經營健身房方面，有他的專業水準。不諱言，我也常常看館長的訓練影片，獲益頗多，他所說的體育界的弊端與醜態也都是真實的，但問題是政治經濟問題館長的評斷會正確嗎？

各位不妨自行思索看看，或者在館長的直播裡面問問他地緣政治學。