答客問：中國歷史上有通往民主的時間節點嗎？

問：你認為中國在近代史上曾有機會走向民主化嗎?

答：與其說中國，不如說是遠東或是中共政權比較精確，事實上他們早就民主化了呀，民主的最終結局就是民主集中制，也就是全國人民代表大會。中國是非常民主的。美國才沒有完全實行大眾民主，美國是共和議會制度起家的，是真正有實行權力分立的。

問：我說的不是左膠講的那套假民主，而是西方右派的那種。

答：大眾民主就是左的，就是通往寡頭政治的半路上。台灣民眾普遍認為民主是好的是錯誤觀念，一方面來說，這是李登輝在1996年留給台灣民眾的政治遺產，因為李登輝很清楚，想要破壞中華民國的法統，只能靠暴力革命或是大眾民主這兩種方式，前一種要死很多人，而李登輝也辦不到的，因此李登輝才推行總統直選(1996)以及現在(2018)的喜樂島聯盟。李登輝是個偉大的台灣本土政治人物，是值得台灣人寫進歷史裡面，也值得右派人士仿效的。

但別忘了在一般正常國家，自由主義共和制對人民才是保障。

至於中國有沒有通往共和議會制的時間節點，近代是有一點小小的可能，也就是陳炯明跟宋教仁的聯省自治跟議會內閣制度。可惜他們都被蘇維埃的白手套(國共兩黨)擊敗或殺死了。

1943年的遠東情勢

問：所以您的意思是，所謂｢民國初年｣也就是北洋政府時期，算是走向西方自由主義共和制的最佳時機點囉。

答：對，但是蘇聯藉由白手套入侵，列強離開東亞之後，節點已過，現在的遠東只剩下野蠻費拉的左派互殺土壤了。

問：國民黨掌權之後，也曾有機會走向西方共和體制，就國共內戰那時候，國民政府不是正式實施了中華民國憲法嗎?他們就認為戰後其實也有機會，只是後來共產黨贏了這個部分你怎麼看?

答：你知道什麼叫做國民大會跟一黨專政嗎？國民大會就是最高蘇維埃，一黨專政就是列寧跟斯大林的黨國體系，軍統、政治作戰局還有警總就是KGB之類的東西，也就是說國民黨蘇聯和中共極為相似，國民黨是極左派政權。

問：所以你認為即使國共內戰國民黨最後勝了共產黨勢力明顯被削弱，還是一樣是實行獨裁體制這樣？

答：獨裁在歷史上實際上不存在，頂多只能寡頭，一個人的能力不可能統治一大群人，勢必是一群人的集體統治，就類似中共的中央政治局那樣。

問：但是很多人都說蔣介石是右派的？

答：完全錯誤，我為什麼主張極端民族主義的希特勒跟蔣介石是左派？因為雅利安民族跟中華民族都不是真正實存的地方共同體，反而是要屠殺無數地方共同體(弱小民族)才能夠建構的幻想共同體。

自發秩序是右派的，專斷統治是左派的。

像是大雅利安民族或是中華民族這一類的幻想共同體，跟蘇聯的「全世界的無產者團結起來」，還有大日本帝國的「大東亞共榮圈是一樣的」

實存的小型共同體有地理範圍的限制，要是真的要成為一個大國的話，只能採取邦聯制度或聯邦制才能維繫地方共同體的續存。