用自創的罪名審判別人，隨意的傷害別人，這無關性別問題，而是整個價值觀都歪掉了，到底是怎樣的思想教育可以養出這種人？
簡單的區分，自由有兩種：
簡單的區分，自由有兩種：
積極的自由（可以做想做的事）
消極的自由（可以拒絕不想做的事）
右派認為每個人普遍具有消極的自由，國家要保障每個人有「拒絕的權利」這是自由平等的前提。
左派第三波女權卻只推崇積極的自由，用來積極的審判男性（各種公審定罪）、用法定名額佔高薪（反市場機制），但這麼一來，無法拒絕政治正確的男性，原本應受保障的消極的自由，卻不受到保護。
就像跨下被倒水那樣，男性絲毫沒有機會拒絕這個漂白水的攻擊。這些左派女權份子給男性訂定的罪名，究竟是為了保護女性，還是為了侵害男性？
消極的自由（可以拒絕不想做的事）
右派認為每個人普遍具有消極的自由，國家要保障每個人有「拒絕的權利」這是自由平等的前提。
左派第三波女權卻只推崇積極的自由，用來積極的審判男性（各種公審定罪）、用法定名額佔高薪（反市場機制），但這麼一來，無法拒絕政治正確的男性，原本應受保障的消極的自由，卻不受到保護。
就像跨下被倒水那樣，男性絲毫沒有機會拒絕這個漂白水的攻擊。這些左派女權份子給男性訂定的罪名，究竟是為了保護女性，還是為了侵害男性？
簡單兩個問題，給大家思考看看。
 |
| 被倒漂白水的跨下 |
以男性開腿為例，是否侵害女性自由？
女性阻止男性開腿，是否侵害男性自由？
女性阻止男性開腿，是否侵害男性自由？
不合理的事件就是霸凌https://www.storm.mg/article/506805
回覆刪除