以前俺口子就問過我好幾次這個問題，『所謂的山寨跟仿冒品不是一樣的意思嗎？為什麼中國山寨品可以賣可是台灣如果賣仿冒品就犯法？』，這就是這是中美貿易戰的關鍵原因
整個自由貿易陣營國家對於智慧財產權的執行有一個共識，就是對於開發中國家應該默許某種程度以內的盜版抄襲行為，以免變成故意製造技術阻礙使得開發中國家無法發展。
台灣在三十年以前也一直享受這種優惠，在三四十年前，現在歐美國家對中國的指控，諸如『海盜王國』、『偷竊技術』、『不公平貿易』等等講的就是台灣，台灣也一個不落全部都有。
 |
| 拼多多在短短的三年內成為美國上市公司 成為中國前十大的電商 |
我還有印象看過一個美國拍的紀錄片，在講台灣手錶工業是如何逆向拆解竊取西方技術，然後利用西方國家的貿易優惠傾銷回去西方大大方方賣盜版手錶，片中還很感嘆地說，如果西方國家繼續不作為，這種鼓勵亞洲國家竊取技術劣幣逐良幣的結果，會讓用心發展技術的廠商無法生存最後讓全球技術發展倒退。
可是這種單方面優惠當然不可能是永遠給你的，那是類似貧戶補助一樣的特許，因為不阻礙你的工業技術發展所以暫時默許你用模仿盜版在技術上追上西方國家，等你有了自主研發能力時早晚會取消的。
問題是人類的共同惰性就是，可以輕易賺簡單財的時候你要他靠自己時一定會用各種理由抗拒，所以台灣當年也是在美國的各種強硬威脅之下逐步加強智財權規範，逐步在法令上接軌自由貿易國家加入自由貿易陣營。
最大的一波修法就是俗稱６１２大限，在１９９４年６月１２日起禁止任何盜版書籍販售，這波所有四十歲以上文化界傳播界教育界的人不可能沒印象因為衝擊非常大，可是台灣還是硬撐過去了。
其實不存在什麼『仿冒不可以山寨就沒關係』這回事。
山寨就是仿冒、山寨就是盜版，只是西方國家以前看你貧窮落後，所以給你單方面優惠，不只你在自己國家內盜版我的東西我坐視不管，就連你把盜版我們國家的商品出口外銷回來的，別太過分我都不抓。
這說白了就是西方國家給你的貧戶補助金，等你不是貧戶了以後必定要取消的，然後就算你現在富有了，可是原本可以領的補助金要取消了你勢必會鬧的，這時候作為自由貿易國家的老大兼遊戲規則維護者的美國就必須出來當黑臉了，這戲碼台灣三十年前就經歷過了，而且台灣熬過去了、加入開發國家陣營了。
現在的問題就是中國整天比拳頭威脅其他周邊國家，整天自慰高潮說中國是全球第二強權了，美國就說了，既然你是第二強權了你就別繼續領歐美國家的貧戶補助金阿！
然後中國就賴在地上哭鬧，不管不管我是貧窮國家，你要是不繼續發補助金給我你就是欺負人！
拚多多那種依靠侵權盜版的模式，只要中國一加入自由貿易國家就勢必必須修法，然後拚多多就會變成違法經營被罰到倒的！
它必須轉型成以不侵權不山寨的方式經營，否則只要美中的智財權協議談成中國開始修法它就是第一個受衝擊倒閉的！
然後台灣的老人別再ｌａｇ了！那種模式在台灣三十年前就違法了！已經違法三十年了複製個屁啦！打這篇文章我都覺得自己是不是穿越回我國中時代，連常識都違反的東西一堆老人居然一本正經在談，說好的競爭力呢？幹！
「這並不僅僅是一場貿易戰」
回覆刪除克普利：我認為，川普國情咨文的延續了一貫的措辭。他是在用漂亮的言辭來包裝這一盤根錯節、異常艱難的問題。他（在談到與中國的貿易沖突時）使用了"結構性"一詞，這是非常正確的。我認為，這裡有一件重要的事情必須引起注意，就是這並不僅僅是一場貿易戰或貿易爭端的問題，而是影響廣泛的地緣政治競爭關系。貿易只是中美之間不斷加劇的緊張關系中的一個因素而已。如果將貿易議題單獨來看，事實上是與中國國家的這些核心結構性因素相關的，也就是政府主導的計劃經濟。過去三十年來，這一體系構建在非常強大的政府主導政策之上，其內容包括補貼、保護國有企業和特殊行業。當然，技術轉讓和知識產權保護不善都是問題，還有國家支持的網絡入侵行為。所有這些因素都讓這個議題非常復雜，不是習近平和川普舉行一場會談就能解決的。這是不可能的事情。我確實觀察到，中方同意購買更多的美國汽車和農產品來應對貿易逆差問題。甚至可能小幅開放銀行業和金融業，但這是一個根深蒂固的問題，不可能通過一次性會議便得以解決。
德國之聲：您認為，在川普發表國情咨文演講之後，美中雙邊貿易談判會如何進一步发展？雙方是否會在3月2日期限之前達成一些重要協議？
克普利：我認為，我們可以預計雙方會將期限延長，以便繼續進行談判。我認為美國貿易代表萊特希澤主導了這場談判，而他的立場代表了美國對華鷹派的觀點。然後我們必須觀察，北京是否在貫徹執行雙方就我們剛才提到的那些核心議題所達成協議時取得了顯著進展。如果在北京還沒有遵照協議執行之前，華盛頓就宣布取消現行關稅或不再堅持本方實施額外關稅的立場，那我會感到非常驚訝。我認為雙方會繼續對話，並公布一些初步妥協的協議，關稅不會上調到25%，也不會對其他產品征收額外關稅。但這會是歷時漫長的過程，任何關於貿易戰即將結束的宣稱都是膚淺而且不准確的。
德國之聲：川普也提到了新的互惠貿易法，該法將允許美國對任何試圖對美國產品施加關稅的國家采取報復措施。您認為如果該法得以通過，特朗普政府未來是否會用這一法律來對付中國？
克普利：我認為互惠關稅並不僅僅針對中國，而是用來懲罰對那些向美國商品征收不公平關稅的貿易伙伴。比如在汽車工業領域，潛在（針對對象）甚至可能包括歐盟。當然，這部法案可能會被用來對付中國，但我認為這只是川普政府工具箱裡的另一件工具，用來增加自己在談判中的籌碼。
德國之聲：有媒體分析稱，在限制川普對於貿易議題的權力方面，美國朝野似乎具有某種跨黨派共識。您是否認為會通過立法限制川普在貿易談判上的職權？果真如此的話，會對今後貿易談判中的權力關系產生怎樣的影響？
克普利：在發布制裁等問題上，（總統的）行政權力是非常大的，因為它可以就某一國家、企業或個人作出針對性的制裁條款。比如國會兩院非常擔心川普會放松對俄羅斯的制裁，或作出任何與現有制裁措施存在沖突的決定。我認為確實存在跨黨派行動來從本質上限制總統作出沖動決策。我認為現在確實有這麼一股力量。共和黨擔心的是，川普可能會為了快速沖高在本方陣營的政治支持度，而僅僅滿足於（中國）就購買美國產品給出一個數量上的承諾，卻讓北京政府在其他關鍵問題上輕易過關。我認為他們最擔心的是，萊特希澤會遵循川普的意願，傾向於享受短期甜頭，而不是長遠的具有本質性的措施。我認為美國各政治機構之間具備非常健全的制衡機制。我們觀察到這一機制正在发生作用。
德國之聲：距離貿易戰90天停火期結束還有大約三周時間。今後幾周內貿易談判還會有什麼進展？
克普利：我認為，萊特希澤等政府官員並不希望因為3月1日的期限而匆忙作出重大決定。這是一個工作過程，而且絕不會簡單輕松。我認為他們會繼續對話，並同意延長期限。也許他們會作出一些關於取得突破或達成妥協的初步聲明，目的就是防止關稅上調到25%，並允許雙方繼續談判。我認為目前而言，這就算是一個成果。https://tw.news.yahoo.com/%E5%B0%88%E8%A8%AA-%E9%80%99%E4%B8%A6%E4%B8%8D%E5%83%85%E5%83%85%E6%98%AF-%E5%A0%B4%E8%B2%BF%E6%98%93%E6%88%B0-131700957.html