上帝捍衛著每個人的人權與自由

本文改寫自柯蒂斯‧鮑爾斯《蠶食美國》紀錄片對白
　
我的人生目標是推翻上帝、毀掉資本主義。

–馬克思（共產主義之父）
　
有一個重要的事實我們需要面對。如果我們的總統是雷根，稅收低，擁有強大的國防，那麼我們肯定不會像現在下沉的這麼快。
　
但是我們仍然會繼續下沉。經濟的繁榮解決不了我們面對的主要問題：50%的婚姻以離婚收場；40%的孩子是非婚生的；每天超過3000名女性墮胎；每年有1千9百萬人新感染上性病；學校教孩子：一切都是相對而言的，沒有對與錯之分。
　
在過去12個月以來，我住的州裡的高中學生中，幾乎7%試過自殺。無論我們願不願意承認，我們的社會在崩潰。
　
馬克思洞察到，推翻上帝和摧毀資本主義有密切關聯。
　
當你通過毀掉社會道德和上帝建立的制度—家庭與教堂—來推翻上帝時，你也同時在摧毀資本主義，因為一旦家庭崩裂，教堂失去影響力，社會就開始崩潰。那麼政府就不得不通過擴張來收拾殘局。
　
如惠特克∙錢伯斯所說，一個關鍵問題是：尊崇上帝還是尊崇人？上帝還是人？
　
馬克思是個無神論者。 馬克思的哲學觀是：人們為了國家的利益而存在。
　
馬克思生前身後所作的一切，以及當今所有這些「主義」試圖要做的，就是要推翻上帝，把人推上神壇。

《烙印勇士》故事中的反基督 白鷹古力菲斯

　
你必須要讓上帝喪失信譽。上帝是你的競爭對手。
　
二十世紀出現的幾個意識形態，其目的是讓上帝失去價值，並提升了人—共產主義、相對主義、人本主義。它們都否認上帝的存在，它們宣稱，這樣做就可以提升人的地位。
　
但是如果我們看一看在真實生活中採用這些意識形態會出現什麼結果，我們發現總有某些階級的人群的價值或權利被剝奪了。
　
反之，我們從小所受的教育告訴我們，如果你相信自由，你就要相信每一個人都是珍貴的。當然這來自《聖經》：具有上帝的形象。
　
我們都是按照上帝的形象被創造出來。所以每一個人都應獲得尊重、尊嚴和自由。這是基督教義所獨特之處，你在其它地方找不到。
　
幾乎所有讓美國成為獨一無二又偉大的國度的理念，都是我們的建國先父直接從《聖經》提取出來的。我覺得這就是為什麼左派只針對一個宗教—基督教。
　
而一說到伊斯蘭教、佛教、印度教或其它宗教，他們從來沒有控訴過政教分離的問題。事實上幾年前，達賴喇嘛來過我住的城鎮。那天是學生上學的日子，本地的學校花納稅人的錢，用校車載著數以千計的學生去聼達賴喇嘛講話。
　
我在想如果是葛培理牧師來了，會不會也出現同樣的情景。　
　
不，他們必須要毀掉《聖經》對美國的影響，這樣就可以用大政府取而代之。還是這個老問題：我們是相信上帝，還是自己充當上帝？
　
對左派來説，他們非常清晰地看到了兩個選擇：
　
人們依賴上帝，或者人們依賴政府。
　
左派希望人們依賴政府，他們必須毀掉人們對上帝的信念。
　
它的核心是針對上帝與上帝之法則的一場反叛。

這就是這場戰爭的關鍵問題，是攻擊的目標。這就是為什麼基督教成為了襲擊的目標。
　
這就是為什麼在蘇聯出現了古拉格集中營，出現了德國納粹的集中營。所有提升人地位的意識形態最終都會貶低一部份人。
　
左派立場的獨裁者們──希特勒、斯大林、毛澤東、卡斯特羅等等──他們奪得權力的方法都是通過宣稱要讓人們的生活變得更加美好。
　
但是歷史已經告訴我們，這樣做所導致的一次又一次災難性的後果。歷史上沒有過大政府治理國家而不濫用權力統治人民的情況。
　
但是相信《聖經》所述之上帝的人們、相信人的權利是上帝賜予每個人的人們，一直以來都捍衛著每個人的珍貴。 
　　
一直以來，那些真正在捍衛人權的人，他們是對上帝有堅定信念的人。他們也曾反抗奴隸制，而今天他們在捍衛人類生活的聖潔性。
　
獨立宣言說：「我們認為這些真理是不言而喻的，人人生而平等。」
　
亞里士多德不相信這點。他認為有些人生來就是奴隸，有些人生來就是統治者。而我們之所以秉持與他不同的理念，並不是因為我們比他聰明──亞里士多德是個很聰明的人──而是我們擁有他所沒有的。
　
我們有《聖經》。因此我們的理念來自於《聖經》。
　
而無論是古代異教或新異教或所有這些現代主義，它們的說法都是相對立的。

過去兩年我一直在研究這個課題，讀了足有數百本他們的書籍、文章與演講，我得出的結論是，無論左派是否知道，他們的計劃也好、目標也好，歸納起來很簡單：
　
他們在與上帝交戰。
　
有道德的人們、相信權利是上帝所賜予的人們不但絕不會接受他們那一套，也永遠不需要他們那一套。他們自己也知道這點。