你還記得有一位叫作雷根的總統嗎？(下)(作者：Derrick Hsu)

New Liberalism比Neoliberalism影響更大，它讓左派也承認市場自由，在美國的雷根－布希與英國的柴契爾－梅傑右翼執政結束，政治鐘擺向左擺時，New Liberalism讓左翼產生了美國民主黨柯林頓和英國工黨布萊爾，這種打著「新中間路線」的執政者，讓自由市場經濟免於被硬轉回計畫管制經濟的危險，也讓世界經濟擴張經過短暫休息後，又再一次大幅擴張。

如果當年執政的不是雷根而是歐巴馬，接任的將是「沒有雷根當樣版的川普」這種狂人，想想看川普勝選後沒有「雷根模式」可以仿效給大家的安心感（起碼台灣人感受甚深吧），而是他選前公布的那些孤立挑釁政策，世界會是怎樣的情況？

雷根任內堅決反共，當時美國社會的主流思潮是，美國靜觀蘇聯的政經變化，然後和蘇聯的下一代執政者交往形成共識而後合作（類似2008年大選敗後民進黨的中國主張），但雷根則使出霹靂手段，完全不給蘇共休息機會，他拉高和蘇聯的軍事對決態勢，引對方和美國從事無止境的軍備競賽（包括荒謬的星戰計畫），藉此拖垮蘇聯的經濟。

結果已經頻臨崩潰的蘇聯經濟，果然經不起這樣的擴軍競爭，事實上，即使因雷根經改成功收入大幅增加的美國聯邦政府，也因這樣的軍事對抗讓聯邦政府的赤字來到史無前例的高點（看起來將沿用雷根模式執政的川普，則要各國一起出錢）。
　
飽受窮困之苦的蘇聯民眾，不再給蘇共「蘇修」機會，叱咤人類社會半世紀、讓無數人死於政爭、飢餓、政治迫害的共產黨世界，在雷根的繼任者老布希時代，正式完全垮台（某些前共產世界國家，甚至將共產黨直接訂為非法組織），「冷戰」結束。共黨垮台後的部分東歐諸國和蘇聯加盟國，在獨立後經濟飛躍成長，人民早已脫離一窮二白的往日生活。

如果當時的總統不是雷根而是歐巴馬，參考歐巴馬剛上台時對中東和西太平洋的施政，他恐怕會天真地實施裁軍（引用《新新聞》1551期的一篇報導：在歐巴馬政府時期，美國海軍已經縮減至一戰以來的最小規模，美國陸軍縮減至二戰以來的最小規模，美國空軍則是史上最小規模，戰機群也是史上最老舊。）

沒有雷根的「硬幹」，蘇聯經濟還是會很慘，但會賴活著，人民反對蘇共繼續執政的意志也不會那麼強。
　
然後不是出現IS那樣的極端組織，就是讓蘇聯在中亞、在東歐繼續上演歐巴馬上台後俄羅斯在歐俄和中國在西太平洋表演的那些惡霸行為，大搞仇外稱霸世界轉移人民對執政者無力提升內政的注意力，今天的歐巴馬連中國都威嚇不了，更別提當年軍事實力和美國相去不遠的蘇聯。至於結果，在寫經濟那部分已經寫過了，大家重看一次就是了。


雷根可能是二戰後人類社會影響最大，造福最多人的政治領袖，他當政的時候，美國國內社會自由開放，經濟力快速恢復，大家對於美國領導的自由世界擊敗共產世界充滿信心。連帶的也讓其他國家以美國的富強為目的，連創經濟奇蹟。


他和英國保守黨首相柴契爾聯手讓歐美經濟快速爬升，連帶的也讓日本、亞洲四小龍等，靠輸出商品至歐美市場的環太平洋國家經濟生龍活虎，到他執政末期，80年代晚期的台灣甚至有台灣錢淹腳目的講法。
　
更難得的是這樣偉大、貢獻良多的領袖始終沒為自己造神，至今台灣仍有許多人不認識他、不瞭解他的貢獻就是最好的證明（但你知道柯文哲的偶像是毛澤東、一堆人會跟你講鄧小平對中國人的貢獻和遠見）。

法國的一家節目製作公司所拍攝的紀錄片Rocky IV the American punch**，就以一部系列電影「洛基」來講述美國從悲慘的1970年代到黃金的1980年代發生了怎樣的耀升。洛基電影的第一部，是小成本的製作電影，講述一位貧窮潦倒、處於運動員下滑期的拳擊手，因緣際會獲得挑戰拳王機會，努力與對方交鋒，儘管後來敗陣卻找到自己真愛的故事。

電影 洛基 第一集劇照

紀錄片講述這部電影低廉的製作成本（製作成本只相當於一集電視影集），及這樣的小故事可以拿到奧斯卡金像獎最佳影片，某些程度反映了當時好萊塢的極度不景氣，以及工作人員們已經放棄用電影向海外傳遞美國精神的雄心壯志。

然後這個系列電影的第四集上映時，已經是富足的1980年代，花俏的美蘇拳王對決故事，大成本的製作，相當程度表現了美國民眾當時已經找回擊敗共產世界的自信。不過這樣「膚淺」的劇情，在當時引發影評界的一片噓聲，慘況可比今年上映的《正義曙光》。但這些噓聲卻一點都沒有影響它的票房表現。

電影 洛基 第四集 劇照

更誇張的是，整部片子除了大美國主義沒有其他的洛基四，在國際票房開出驚人數字。紀錄片中訪問了日本、西班牙、烏克蘭、法國等各國社會中堅（烏克蘭那位甚至是一位議員），他們回憶童年少年時看到的洛基，在片中是怎樣以一己之力，擊敗了用整個國家機器訓練出來的蘇聯怪力拳擊手，儘管某些片段膚淺卻是熱情洋溢，讓他們看到了他們所嚮往、充滿自信的美國社會──人人可以做自己，只為自己打勝仗，而不是國家機器和偉大領導製造的扯線魁儡。

片中的旁白講述，從洛基一的掙扎低盪，到洛基四的膚淺但熱情，正是象徵美國人已經從只求能在夾縫中生存，重拾回到世界大舞台的自信了。我認為這正是雷根給美國人，以及世界所有嚮往自由和獨立的人最大的貢獻──相信自己能贏、相信自己會贏。

相對的歐巴馬上任時，雷根－老布希接棒努力讓蘇聯崩解等共產國家崩解結束了冷戰，柯林頓幫他搞定了有歐洲火藥庫之稱的巴爾幹半島，小布希發動阿富汗、伊拉克戰爭鏟滅海珊政權、讓美軍占領時期的這兩個國家GDP快速上升、人民得以暫時生養休息，初定了中東秩序。
　
歐巴馬有很好的機會，在國際情勢相對平穩下，讓美國帶領全球邁向更富裕繁榮的社會，讓人類更幸福，做出超越雷根的貢獻。

但他卻依左派教條治國，讓政府權力干涉市場運作使美國經濟復甦軟弱。對伊朗、中國示軟，從伊拉克撤軍，讓中東變成地獄，伊拉克故土出了IS肆虐，讓無數難民和混在難民之中的恐怖分子，奔向歐洲成為歐洲國家痛苦難以解決的問題。
　
中國為了重振霸權讓西太平洋秩序大亂，東南亞各國主權領海受到極大威脅；俄羅斯完全不理警告入侵烏克蘭；甚至連菲律賓總統杜特蒂，都可以用粗俗難以想像的各種髒話辱罵他和美國。


然後他幹了什麼？他在國內搞政治正確，激化黑白族群衝突，讓廁所誰上變成國家級的爭議話題，甚至連去到非洲，演說內容都是「指示」別的主權國家快通過同性戀婚姻法。
　
他運氣好，前幾任總統幫他打的底子太厚，中國和德國又相當程度幫他頂住美國經濟欲振乏力的窘況，如果面對的是雷根上任時的危機社會，恐怕造成的禍害將百倍千倍甚至萬倍於現今（光是哪個極端組織的瘋子射出手中核彈就夠大家受的了，那可不是恐怖分子在巴黎連環爆可以比擬的破壞）。

每個執政者都該好好想想，你要做雷根還是要做歐巴馬，每個人也都該好好想想，你需要的執政者是雷根還是歐巴馬。

*維基百科 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E5%81%89%E5%A4%A7%E7%9A%84%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E4%BA%BA


**http://sales.arte.tv/fiche/3668/ROCKY___LE_COUP_DE_POING_AMERICAIN


ps.有一點要特別說明一下，為了在有限的篇幅（儘管文已經很長了^^|||）能讓大家對那些複雜的經濟理論和實作有初步的了解，文章裡做了很多簡化，我一直相信一件事要用一本書才能說得清楚，那用幾段話交代一定有漏失。
　
我們只是講講雷根執政的故事，要想更了解文章裡面提到的那些凱因斯、海耶克、傅利曼（沒講人名就是怕讓人從懂變成不懂）的經濟理論，拜託請直接去看他們的著作，不要把他們發展的理論就是我講的那麼單純。