何謂恐怖(作者：周布雅)

最近河道都在熱議白色恐怖，好的，來聊聊什麼是所謂的『恐怖』

在真正的恐怖之下根本不存在『如果你不犯錯幹嘛害怕』這種事情，因為在真正的恐怖之下任何事情都會讓你害怕。

先從遠一點說吧，如果要說恐怖片最經典的恐怖元素只能選一個，那我會選『孩童』，最讓我做惡夢的恐怖片幾乎都有孩童這種元素，當恐怖／邪惡的元素跟孩童結合時，邪惡的小孩會比邪惡的大人更加讓人不寒而慄，因為大人你能預測他的行為，可是小孩他可能做任何事情，邪惡的孩童可以只因為覺得有趣就支解一隻貓，可以只因為忌妒就把另一個小孩推下樓。

他可以帶著純真的甜笑策畫你無法想像的事情，你想像不出來他會幹嘛，當恐怖片的鏡頭停格在一扇門時你會預期打開之後出現一張血淋淋的臉，當它真正出現的時候你反而不覺得有那麼恐怖，可是小孩甜美的笑容底下在計畫對你做什麼，你完全無法想像也無法有心理準備，這種無法預期的心理會讓你自己去胡思亂想會發生的任何恐怖畫面而自己嚇自己。

這種自己想像的恐怖超越了畫面可以呈現的極限跟可能，這種不可測才是最恐怖的，因為畫面有其極限而你的想像沒有極限。

所謂的帝王統御之術都會強調運用這種不可預測性使人畏懼你。

再更近一點說吧，如果你想通過暴力或者霸凌讓人聽你的話你會怎麼做？對方不聽話你就打他嗎？錯！你我肯定都有過經驗遇到覺得不公平的對待吧？

你會覺得憤怒、你會覺得這些不應該發生在你身上、你會嘗試講道理抗辯讓那些停止，所以『不聽話就打』並不會讓對方服從你，因為對方會從跟你爭辯憑什麼打他到跟你爭辯怎麼樣才算是不聽話跟你一吋一吋的討價還價，當他覺得可以跟你爭辯的時候他內心是把你放在跟他對等的位置上面的，既然你跟他是對等的位置上面那他怎麼可能服從你呢？

想要讓人服從的方式絕對不是不聽話就打，那只會給你惹來無窮無盡的爭辯跟反抗，想要讓人服從的方式是不聽話就狠狠地打，聽話的時候照樣找藉口打，而且這些藉口非但不需要合情合理，還要故意顯得荒唐可笑擺明了就是故意找碴，如果你讓他覺得只要不做錯事就不會被打，那下次他自認為沒有犯錯的時候就會對你理直氣壯，一旦他習慣了理直氣壯與你說話他就會把自己跟你放到與你平等的位置上，他就會開始思考你憑什麼騎到他頭上，你有要有道理的時候狠狠打，沒道理的時候找藉口照樣打，明知道自己搞錯了一樣打，打到你舉起手他就會本能護住頭、舉起腳他就會本能往後跳，打到他挨揍的時候根本不會去思考自己有沒有犯錯先道歉再說，這時候你才開始跟他講道理，到這個時候你已經不需要對他下任何命令。

他在你面前的一舉一動自己都會先想一想要怎麼做才不會觸怒你，他會自己揣測你希望他做什麼而在你開口之前先做好，在你面前的每一個動作都會主動的、刻意的讓你滿意，這種自動自發的服從會比你下令他才服從做得更好更讓你滿意。

所謂的帝王統御之術就是要把屬下跟人民訓練成這樣，不只服從，而且還要主動的、積極的服從。

當你作到以上兩樣，使人自己去想像恐怖才是最極致的恐怖、恐怖不需要理由也不需要講理，還必須注意第三點，就是恐怖會使人神經緊繃，而長期的神經緊繃會讓人失去理智，失去理智的對象是不可控、無法預期的，統治這樣的人會因為這種無法預期而使你自己處在危險的可能，因此你必須把這樣的恐怖溫柔的包裝起來。

你未必要讓他本人感覺到疼痛，讓他看到身邊的人挨揍也能產生同樣的恐懼，你要讓疼痛跟恐懼無所不在，可是又巧妙的把拳頭隱藏起來，因為拳頭會讓人精神緊繃，而精神長期緊繃絕望的兔子也可能會反抗，讓他看到身邊的人消失幾個小時再出現時身上充滿瘀青、讓他聽到別人的哭泣聲，他會自己想像發生了什麼，可是又因為暴力離他足夠遙遠的相對安全感使他不至於因為絕望而反擊，這樣一點一點摧毀他的意志。

最後，愛與信任會讓人變得堅強，就算再殘酷的痛苦假如你知道有愛你的人在支持你的話都是有可能堅持過去的，所以你要摧毀他最後的一絲希望。

逼迫他們相互鬥爭摧毀他們之間的信任、給予甜頭引誘他們相互告密陷害讓他們知道彼此之間除了自己以外沒有人可以依靠，把你的施暴講成是因為他們之中某些人的不服從誘導他們相互仇恨，他們之間的怨恨越深，對你的依賴仰望就越強烈。

最後，他們會深深的愛你，他們根本不會從你身邊逃走，可愛而恐怖的恐懼。

在真正的恐怖底下，你的腦袋根本不會有什麼『不要犯錯就不會有事』這樣的概念存在，因為生活在其中的人會自我催眠，必須愛你，他才能活下去，這就是為什麼遭受家暴的人只要時間一長根本不會逃。

這才是最深的恐怖，你會愛上恐怖。